騰訊對此反應(yīng)強烈，2010年11月3日晚6點突然開始強迫用戶“二選一”：宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登陸QQ。這也是”3Q大戰(zhàn)“中最為激烈的一幕。隨后兩家公司的激烈對抗在工信部的介入下有所緩和。

兩公司分別向用戶致歉，騰訊恢復(fù)兼容360軟件。不過“3Q大戰(zhàn)”并未停歇，騰訊首先在廣東起訴360不正當(dāng)競爭，半年后360也在廣東對騰訊提起反壟斷訴訟。

360公司認為，騰訊長期以來濫用其市場支配地位，使用模仿、捆綁、交叉補貼等方式強行推廣自己的產(chǎn)品，尤其是強迫用戶“二選一”的行為，是壟斷法中典型限制交易行為。

今年3月28日廣東省高院一審判定，即時通訊與微博、社交網(wǎng)絡(luò)等構(gòu)成緊密替代關(guān)系，而且是相關(guān)地域市場為全球市場，相關(guān)市場上存在充分競爭，因此，騰訊不具有市場支配地位。廣東高院判定騰訊的行為不構(gòu)成濫用市場支配地位，駁回360的全部訴訟請求。

360公司不服向最高人民法院提出上述，于是便有了今日的開庭。

終審看點

一審判決中，爭議最大的是對相關(guān)市場的界定?！斗磯艛喾ā分幸?guī)定，相關(guān)市場是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進行競爭的商品和地域范圍。廣東高院認為，騰訊QQ的相關(guān)地域市場為全球市場，從全球市場看，騰訊QQ并不具備市場壟斷地位。

這一認定方法引發(fā)了司法界和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的廣泛爭議。

360總法律顧問傅彤曾在發(fā)布會上表示，反壟斷法規(guī)定經(jīng)營者在相關(guān)市場上份額超過50%的，可以推定其具有市場支配地位。2009年-2011年騰訊在中國大陸即時通訊產(chǎn)品市場上的市場份額一直在90%左右，顯然符合反壟斷法對“壟斷”的定義。

亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)法學(xué)院劉德良教授接受新浪科技專訪時表示，廣東高院以全球市場來界定地域市場的標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)。用全球市場來衡量軟件產(chǎn)品的相關(guān)市場意義不大，而且在進一步的詳細認定方面也缺乏可行性。

劉德良表示，以前反壟斷的案件都在傳統(tǒng)行業(yè)中，本案是首個互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，互聯(lián)網(wǎng)跟傳統(tǒng)的商品和服務(wù)有本質(zhì)不同，因此最高法院在審理中如何認定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)市場，對于未來互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中有關(guān)壟斷的訴訟具有里程碑意義。

yangjin