也就是每塊磚是5U，10TB裸容量。如果最小配置，只配置一塊磚頭的話，由于BBU成為了單點(diǎn)故障，因此，XtremIO要求多配置一個(gè)BBU，也就是第一個(gè)磚頭是6U高，以后都是5U高。目前GA的版本最大支持4個(gè)X磚，也就是21U，半個(gè)機(jī)柜的樣子。西瓜哥一直搞不清楚為什么配置多個(gè)磚頭，第一個(gè)磚頭還需要多一個(gè)BBU，可能這樣固化下來，銷售起來不容易出錯(cuò)，反正銷售記住第一個(gè)磚頭必須配置兩個(gè)BBU就可以了。

這種外置BBU的設(shè)計(jì)還是太占空間了，EMC的VNX2除了VNX8000外，都把BBU內(nèi)置在控制器里面了，據(jù)說以后XtremIO也要改，只是不知道為啥那么慢。

我們看一下每塊磚頭的規(guī)格：

集群需要增加2個(gè)InfiniBand交換機(jī)：

我們看到，主機(jī)接口支持8G FC和10GE iSCSI，但節(jié)點(diǎn)之間的互連采用了40G infiniBand技術(shù):

InfiBand RDMA(Remote Direct Memory Access)可以實(shí)現(xiàn)跨節(jié)點(diǎn)間的內(nèi)存訪問，并且具有最低的時(shí)延（7us）。

請(qǐng)大家看一下X磚頭的性能指標(biāo)，在50%讀50%情況下，只有15萬IOPS，在閃存陣列里好像并不突出??？

大家再看一下其他的接口速率，好像也不是目前最高的啊？FC目前16G很多廠商都支持了，SAS已經(jīng)有12G的SAS盤了，以太網(wǎng)也已經(jīng)有40G了，而InfiniBand也有56G的了，好像XtremIO在性能甚至接口這塊都沒有啥亮點(diǎn)啊？那么EMC為啥要購(gòu)買XtremIO呢？

從硬件的架構(gòu)上我們完全看不出這4.3億美金的價(jià)值，只能從軟件去看了。

我們來看看這個(gè)值4.3億美金的XIOS的架構(gòu)：

從相關(guān)資料分析，每個(gè)控制器上有一個(gè)基本的linux分布式操作系統(tǒng)，然后上面跑這個(gè)XIOS。

XIOS的核心，西瓜哥認(rèn)為就是重刪技術(shù)，大家把XtremIO的重刪原理搞清楚了，就知道這4.3億美金是否值了。

我們來看一下XtremIO的重刪原理，其實(shí)不復(fù)雜，只是一個(gè)4KB的定長(zhǎng)重刪：

比如一個(gè)32KB的I/O進(jìn)來，XtremIO切分為定長(zhǎng)的4KB的數(shù)據(jù)塊：

然后用hash計(jì)算每個(gè)數(shù)據(jù)塊的指紋，據(jù)說是SHA-1算法：

指紋一樣的就只保留一份數(shù)據(jù)。EMC沒有提到如果指紋一樣，是否還需要比較一下數(shù)據(jù)，因?yàn)橹讣y也有可能沖突的，NETAPP好像就強(qiáng)調(diào)它不會(huì)直接重刪，而是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，確信數(shù)據(jù)是重復(fù)的：

看到這，我們發(fā)現(xiàn)，好像也很簡(jiǎn)單啊，不值4.3億美金??？

別急，我們?cè)偻驴础?/p>

我們看一下重刪在各個(gè)控制器的分布情況情況。由于XtremIO是基于指紋來進(jìn)行數(shù)據(jù)分布的，因此可以保證數(shù)據(jù)平均分配到每個(gè)控制器上：

后面的數(shù)據(jù)進(jìn)來后，都會(huì)平均分布到各個(gè)控制器上：

當(dāng)每個(gè)控制器寫滿一個(gè)條帶的時(shí)候，數(shù)據(jù)才落到SSD中：

大家看到?jīng)]有，XtremIO的重刪全部在內(nèi)存里面完成的。落盤的數(shù)據(jù)都是重刪后的數(shù)據(jù)。這個(gè)就擺脫了傳統(tǒng)的重刪帶來的性能瓶頸，不會(huì)成為全閃存陣列的短木板。EMC說雖然是定長(zhǎng)重刪，但實(shí)際效果可以做到3:1-10:1。

再有一個(gè)，XtremIO所有的元數(shù)據(jù)都放內(nèi)存里，這些元數(shù)據(jù)包括LBA和指紋的映射，指紋和SSD物理地址的映射。進(jìn)一步提高了系統(tǒng)處理的性能。EMC宣傳，其性能是線性增長(zhǎng)的，即4塊磚頭的集群相當(dāng)于1個(gè)磚頭的性能的4倍，而且由于采用InfiniBand技術(shù)，時(shí)延全部控制在1ms以內(nèi)。因?yàn)槊恳粋€(gè)RDMA的操作時(shí)延只有7us，對(duì)系統(tǒng)幾乎沒有影響：

由于在讀Cache內(nèi)也是重刪后的數(shù)據(jù)，因此，雖然XtremIO的Cache并不是最大的，但乘以重刪系數(shù)，相當(dāng)放大了Cache的尺寸。

這些元數(shù)據(jù)都在內(nèi)存里，因此，XtremIO實(shí)現(xiàn)快照、復(fù)制和Thin都非常簡(jiǎn)單，速度也非?？?，因?yàn)檫@些操作都不涉及和磁盤打交道，只是在內(nèi)存里進(jìn)行元數(shù)據(jù)的復(fù)制和修改。

XtremIO還有另外一個(gè)提高利用率的法寶，叫XtremIO Data Protection (XDP)，它拋棄了傳統(tǒng)的RAID，提高了磁盤的利用率。XDP宣傳可以達(dá)到92%的數(shù)據(jù)利用率，可靠性和RAID 6差不多，但性能超過RAID 1。關(guān)鍵是原數(shù)據(jù)都在內(nèi)存了，因此沒有寫放到和讀放大，有效提高了SSD盤的壽命：

具體XDP怎么工作。西瓜哥的理解就是這樣的，每塊磚有25個(gè)SSD硬盤，把這些硬盤切成相同的chunk（從圖中看出就是4KB大小），采用類似RAID 6一樣的算法，水平方向計(jì)算一次校驗(yàn)，對(duì)角線方向計(jì)算一次校驗(yàn)。其實(shí)可以理解為N+2糾刪碼的一種實(shí)現(xiàn)：

這樣看來，有效容量可不是23/25嗎？當(dāng)然，XDP類似華為RAID 2.0一樣，不會(huì)采用熱備盤做熱備，而是保留熱備空間就可以了。XDP一般建議保留1塊盤的熱備空間。在重構(gòu)方面，XDP沒有采用傳統(tǒng)的RAID 6重構(gòu)算法，把條帶的數(shù)據(jù)讀出來，而只是需要讀需要的數(shù)據(jù)（利用P和Q的數(shù)據(jù)），因此讀的數(shù)據(jù)比較少（不過EMC沒有具體公布這個(gè)算法，西瓜哥的數(shù)學(xué)是語文老師教的，因此沒太看懂這個(gè)）：

XDP號(hào)稱支持最多每塊磚壞5塊盤，當(dāng)然不是同時(shí)的啦。每塊盤重構(gòu)的時(shí)間基本都在10分鐘以內(nèi)。重構(gòu)對(duì)性能影響比較少。大家有興趣我們下周再來分享XDP的測(cè)試數(shù)據(jù)。

XtremIO也號(hào)稱是第一款支持VAAI的全閃存陣列（這個(gè)應(yīng)該不是，華為的DORADO好像就支持）。由于它采用元數(shù)據(jù)常駐內(nèi)存，并且有兩階段元數(shù)據(jù)（即LBA和指紋的映射，指紋和磁盤物理地址的映射），因此，VAAI的full copy復(fù)制應(yīng)該就類似打個(gè)快照一樣的快：

當(dāng)然，一個(gè)方便管理的圖形化界面是必須的：

XtremIO也支持RESTful API，第三方這邊可以控制和管理這個(gè)陣列。

由于XtremIO這種獨(dú)特的軟件架構(gòu)，因此，用戶不需要性能調(diào)優(yōu)。沒有RIAD，沒有分層，不能控制重刪（必須打開），數(shù)據(jù)平均分布，沒有調(diào)優(yōu)的必要。

XtremIO是一個(gè)對(duì)稱多活的架構(gòu)，直接利用EMC的PowerPath多路徑軟件。同時(shí)，XtremIO并不支持遠(yuǎn)程復(fù)制，因此，在方案需要和EMC的VPLEX來配合實(shí)現(xiàn)，但如果需要CDP功能，還可以加recoverpoint，但XtremIO沒有內(nèi)置I/O分量器，I/O必須從VPLEX上分離：

XtremIO的集群原理上可以支持更多，我看原來老的規(guī)格是可以支持8塊磚16控的：

但GA發(fā)布的時(shí)候只是4塊磚8控的產(chǎn)品，也許EMC認(rèn)為8控就夠了，因?yàn)槌^100萬IOPS的場(chǎng)景沒有看到，也許是16控的測(cè)試不夠充分，還需要再測(cè)測(cè)。

好了，我們大概了解了XtremIO后，我們發(fā)現(xiàn)，它好像在硬件和性能方面都不太突出?。勘热缥覀兦懊嬷v過的Kaminario K2，人家就追求性能第一，一直保持SPC-1的世界記錄，而XtremIO，既然是全閃存陣列，你不追求性能還有啥存在的價(jià)值？

但看完XtremIO的發(fā)布會(huì)（EMC現(xiàn)在的發(fā)布會(huì)的形式都很新穎，都是多個(gè)場(chǎng)地互動(dòng)，一個(gè)場(chǎng)地是技術(shù)專家談原理，一個(gè)場(chǎng)地是現(xiàn)場(chǎng)DEMO演示，一個(gè)場(chǎng)地是客戶現(xiàn)身說法，和拍電視一樣一樣的）和相關(guān)的一些資料，西瓜哥突然明白了，XtremIO追求的是一種平衡：
不用最快的硬件，夠用就好；
不追求最快的性能，滿足現(xiàn)在客戶的要求就夠；
采用eMLC降低單位容量的成本；
采用XDP和重刪技術(shù)，提高磁盤的有效空間，也相當(dāng)減低了單位數(shù)據(jù)的成本

因此，我感覺XtremIO就是實(shí)用主義者啊。SSD盤貴吧，CPU計(jì)算成本便宜，那么采用XDP和dedup都是非常耗CPU資源的，XtremIO走的是一條利用計(jì)算換容量的路啊。每個(gè)技術(shù)拿出來，都不是最有殺傷力的，比如In-memory元數(shù)據(jù)，人家SAP HANA更加出名對(duì)吧，XDP實(shí)現(xiàn)N+2保護(hù)，糾刪碼都可以做到啊，定長(zhǎng)重刪效果還不如變長(zhǎng)重刪呢。但XtremIO把握得很好，把這些技術(shù)巧妙地應(yīng)用到全閃存陣列中來，走出和其他閃存廠商不同的差異化道路，這個(gè)應(yīng)該就是4.3億美金的價(jià)值吧。

因此，西瓜哥認(rèn)為，XtremIO有一種東方的哲學(xué)，追求各方面的平衡，而不是性能突出。也許和其CTO是華人有關(guān)吧，O(∩_∩)O哈哈~

這種平衡其實(shí)也是高端存儲(chǔ)看重的，高端存儲(chǔ)你不能僅僅有性能，可靠性更重要，而且售后服務(wù)也很重要。

XtremIO如果還是一個(gè)初創(chuàng)公司，估計(jì)對(duì)高端存儲(chǔ)沒有太多威脅，用戶不會(huì)把最核心的數(shù)據(jù)存放在一個(gè)隨時(shí)沒有了的公司的產(chǎn)品上，但現(xiàn)在被EMC收購(gòu)了，感覺對(duì)高端存儲(chǔ)形成了比較大的威脅，好在EMC也有高端存儲(chǔ)，我們來看看EMC的自己的定位。

這個(gè)是EMC收購(gòu)XtremIO的時(shí)候流傳出來的圖，大家可以看到，XtremIO定位在性能優(yōu)化和容量?jī)?yōu)化的頂點(diǎn)，而且那個(gè)面積畫得比VMAX還大，可見EMC對(duì)XtremIO的期望還是非常大的：

看EMC的評(píng)論，說如果能夠區(qū)分冷熱數(shù)據(jù)的話，就用VMAX，如果不能區(qū)分的，就用XtremIO。這個(gè)應(yīng)該就是他們目前暫時(shí)的定位區(qū)別。但VNX2-F如何定位呢？感覺VNX2-F不是EMC重點(diǎn)推的產(chǎn)品，因?yàn)橛辛薠tremIO。

雖然目前我看XtremIO主推的3大場(chǎng)景是VDI，虛擬機(jī)，然后才是數(shù)據(jù)庫(kù)，而且數(shù)據(jù)庫(kù)的案例更多是數(shù)據(jù)分析，而且目前XtremIO還不支持遠(yuǎn)程復(fù)制，但從目前我了解的純閃存陣列的特性和理念看，西瓜哥隱隱覺得XtremIO對(duì)高端存儲(chǔ)的威脅是最大的，不知道各位網(wǎng)友如何認(rèn)為呢？歡迎反饋你的想法，我來分享給大家。

希望大家積極反饋你的意見和建議，微信掃描如下二維碼，關(guān)注微信公眾號(hào)“高端存儲(chǔ)知識(shí)”，與作者微信互動(dòng)。通過掌上DOIT移動(dòng)客戶端，您可以訂閱西瓜哥專欄，第一時(shí)間獲得知名專家和業(yè)界領(lǐng)袖的深度剖析與趨勢(shì)分析。

xigua