圖一：SPECsfs2008_nfs.v3基準測試的吞吐量測試對比結(jié)果。在吞吐量測試中我們看到，華為OceanStor N8500和Avere FXT3800在吞吐量上測試數(shù)據(jù)遠遠高于其他產(chǎn)品，不過也要看到它們分別配置了24個和32個節(jié)點。

圖二：SPECsfs2008_nfs.v3 ORT（總響應(yīng)時間）測試對比結(jié)果。HDS的HUS 4100雙節(jié)點集群表現(xiàn)出色。

圖三：SPECsfs2008_nfs.v3 吞吐量/節(jié)點（Throughput/Node）測試對比結(jié)果。從這個測試結(jié)果可以看出反而是Oracle ZFS Storage ZS3-4每節(jié)點表現(xiàn)最出色，Orcale ZFS雖然在吞吐量上不是絕對的快，但是吞吐量/節(jié)點顯示它們的優(yōu)勢。這個環(huán)節(jié)中，OceanStor N8500和FXT3800這些依靠海量節(jié)點堆疊出來的吞吐量的產(chǎn)品就表現(xiàn)不那么出色了。

圖四：SPECsfs2008_nfs.v3 內(nèi)存/每TB（Memory Per TB）測試對比結(jié)果。NetApp的FAS3250和HDS HUS4060測試結(jié)果明顯更加出色。

圖五：SPECsfs2008_nfs.v3 每TB吞吐量（）測試對比結(jié)果。EMC VNX8000和Oracle ZFS Storage ZS3-4表現(xiàn)更加出色。

所以，對于處于買家為位置的用戶而言，的確不能夠輕信賣家在某個測試結(jié)果方面的宣傳。用戶需要多加對比不同的測試結(jié)果，理解這些測試數(shù)據(jù)背后的含義，再結(jié)合自身業(yè)務(wù)的實際需求，綜合考慮、理想對待這些測試數(shù)據(jù)。特別是當前大數(shù)據(jù)趨勢下，用戶面對混合工作負載的情況可能會越來越多，這時候則更需要理性去看待所謂的測試對比數(shù)據(jù)。

shaolong