上賽季歐冠對馬競，梅西曾有過一項令人臉紅的數(shù)據(jù)：他跑動距離只有6800米，僅比本隊門將羅梅羅多跑1500米。到了世界杯上，數(shù)據(jù)對比又讓梅西“出糗”：國際足聯(lián)的官方數(shù)據(jù)顯示，本屆世界杯上，德國隊門將諾伊爾的傳球準(zhǔn)確度都高于阿根廷頭號球星梅西。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，德國隊門將諾伊爾在本屆世界杯上共完成297次傳球，其中244次傳球到位，這也意味著他的傳球準(zhǔn)確率達(dá)到82%。與此同時，梅西在本屆世界杯上傳球356次，但只有242次傳球是成功的，他的傳球準(zhǔn)確率為68%。無論是傳球成功數(shù)還是準(zhǔn)確率，梅西都低于諾伊爾。在世界杯傳球榜上，梅西排名第28位，而諾伊爾排名第26位。在世界杯決賽中，諾伊爾有48腳傳球，42次到位，梅西46腳傳球，只有28腳到位。
最終諾伊爾獲得了國際足聯(lián)頒發(fā)的“金手套獎”，而梅西則獲得“金球獎”。但梅西獲得“金球獎”的獎杯，受到極大質(zhì)疑，包括馬拉多納都認(rèn)為，有人要把梅西沒有贏得的東西強塞給梅西，這更像是市場營銷策略，而阿根廷傳奇肯佩斯也表示，梅西配不上世界杯“金球獎”。
有了這個數(shù)據(jù)，很多人對梅西的表現(xiàn)就更失望了。但是別忘了，數(shù)據(jù)是冰冷的，而梅西所處的比賽卻是沸騰的。這一連串的數(shù)據(jù)似乎有理有據(jù)，但是卻忘記了，門將這個角色本身，就與前鋒有著本質(zhì)區(qū)別。作為門將，在得球之后將球傳給隊友，一般不會受到進對手的干擾，這是諾伊爾傳球成功率高的其中一個因素。而對于梅西這種非常具有威脅的前鋒，每個對手都會對他嚴(yán)防死守。在這次世界杯上我們經(jīng)常能看到3、5個人圍住梅西的情況。因此梅西傳球成功率偏低，并不能說明他腳法很差，只能說對手看重他的能力，防守非常緊。當(dāng)然，如果談到門將的長傳，諾伊爾的準(zhǔn)確率的確非常高。一般很多門將的長傳都存在誤差，需要隊友自己搶點。而諾伊爾長傳的準(zhǔn)確性，很多時候讓隊友拿球非常舒服。
至于跑動距離，這個不得不佩服諾伊爾。具有進攻型門將特色的他，相比一般門將更愿意主動出擊，將對手的進攻在發(fā)動之初瓦解。我們經(jīng)常能看到這個小伙子沖出禁區(qū)，甚至在中場附近跑動。不過梅西跑動距離短也情有可原，自然也是緣于對手對他的嚴(yán)密限制。既然他積極跑動也是沒有結(jié)果的，他只能做出權(quán)衡，合理分配體力，隨時等待時機。
不過兩人的對比也是球隊特色的縮影：德國隊注重每個人的能力，盡管沒有哪一個球員比其他球員突出很多，但整體實力絕不含糊，猶如一架嚴(yán)絲合縫的鋼鐵戰(zhàn)車，讓對手找不到薄弱的環(huán)節(jié)。阿根廷和其他球隊，則更注重單個巨星球員的帶頭作用。然而梅西的教訓(xùn)告訴我們：如果隊友不給力，那就白白浪費掉梅西竭盡全力拖住對方3、5名防守隊員的犧牲。
其實從這個對比上，我們必須明白：數(shù)據(jù)之“大”之“全”固然重要，但是分析之“大”之“全”才是更重要的事情。分析所涵蓋的角度必須全面、必須有高度，否則再有價值的數(shù)據(jù)，都得不到正確的結(jié)果。
雖然梅西獲得金球獎可以商榷，但梅西對球隊作戰(zhàn)所作出的犧牲，也值得一座獎杯。他帶領(lǐng)的阿根廷能在28年后重入決賽，已經(jīng)充分證明了自己！而諾伊爾，是當(dāng)之無愧的德國門神，他很可能開創(chuàng)門將嶄新的未來！
世界杯結(jié)束了，但需要我們?nèi)シ此嫉模€有很多。
