下面對各種方式進行一個簡單比較：
表7-5 容災(zāi)方式比較
7.3.3 災(zāi)難備份方式比較的分析
各種容災(zāi)方式下，只有基于應(yīng)用本身的方式可以做到RTO為0；其它方式一般需要進行網(wǎng)絡(luò)切換、存儲切換和數(shù)據(jù)庫重啟等工作，RTO一般從幾十分鐘到數(shù)小時不等。各種容災(zāi)方式下，一般都要求主機和數(shù)據(jù)庫同步，雖然存在理論上的異構(gòu)可能，但是在具體實施時會給開發(fā)/測試帶來巨大的難度，并大大降低容災(zāi)系統(tǒng)的穩(wěn)定程度，一般不會采用基于應(yīng)用本身的方式雖然可以做到RTO為0，但是對應(yīng)用要求極高，并且需要極其復(fù)雜的機制處理雙中心的數(shù)據(jù)同步問題；目前浙江系統(tǒng)眾多，應(yīng)用復(fù)雜，如果采用這種方案，需要對所有應(yīng)用進行更改，實施難度極大，顧不予推薦?；诨谖募?數(shù)據(jù)庫日志的方式，只能以文件方式傳輸數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)丟失單位至少一個文件，無法做到RTO=0，在不允許丟失數(shù)據(jù)的關(guān)鍵應(yīng)用上也不適合，顧不予推薦。
基于復(fù)制磁盤容災(zāi)主要有同步和異步2種方式，異步方式無法做到RTO=0，在不允許丟失數(shù)據(jù)的關(guān)鍵應(yīng)用上也不適合，顧不予推薦；同步方式的情況下，以復(fù)制主題不同進行分類。
基于主機復(fù)制磁盤數(shù)據(jù)：磁盤陣列可以異構(gòu)是最大的優(yōu)點；但是，這種方式容災(zāi)時對主機性能有一定影響，針對不同的主機需要采用不同的實現(xiàn)方式，目前浙江系統(tǒng)眾多，應(yīng)用復(fù)雜，如果采用這種方案，需要對所有主機進行論證和實施，實施難度較大，顧不予推薦基于磁盤陣列復(fù)制磁盤數(shù)據(jù)：實施簡單是最大的優(yōu)點，不影響主機，只鏡像數(shù)據(jù)，是目前較主流的一種容災(zāi)方案；但是，這種方式容災(zāi)時，需要磁盤陣列高度同構(gòu)，不但要求磁盤陣列是一個廠商的，還必須是同一廠商同一系列的陣列，否則無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)復(fù)制，所以，這種方案多用于已經(jīng)進行存儲整合的大型系統(tǒng)；目前浙江的現(xiàn)實情況是系統(tǒng)非常多，不同系統(tǒng)采用不同磁盤陣列，很多目前的系統(tǒng)還不支持磁盤陣列的遠程鏡像功能；如果實施這種方案，首先需要升級/替換很多磁盤陣列，然后為每一種陣列在容災(zāi)中心配置相應(yīng)的同構(gòu)磁盤陣列，投資巨大，每一種不同的陣列采用不同的軟件，維護不便，而且，中心的各個存儲各自工作，沒有一個統(tǒng)一存儲池能夠靈活調(diào)配資源，資源使用也狠浪費
基于智能SAN虛擬存儲設(shè)備復(fù)制磁盤數(shù)據(jù)：這種方式擁有所有基于磁盤陣列復(fù)制磁盤數(shù)據(jù)的優(yōu)點，而且通過這種方式可以解決許多基于磁盤陣列無法解決的問題：
所以，在目前情況下，基于智能SAN虛擬存儲設(shè)備進行磁盤復(fù)制的方式是最適合目前項目需要的，也是存儲工程師主要推薦的方案。
