當主機開始對固態(tài)硬盤下達任務時，硬盤的繁忙時間就開始不斷增加。這時，當操作系統(tǒng)讓硬盤進行讀寫時，我們測量的繁忙時間就變多了。通過追蹤測試的總時間和總讀寫數(shù)據(jù)量，你可以了解到繁忙時間，理解MB/s的數(shù)據(jù)。但不幸的是，繁忙時間和由此產(chǎn)生的MB/s數(shù)字在測量更高的隊列深度性能時意義并不大。

6.Tom硬件存儲平臺v1.0——服務時間

除了上文提到的平均數(shù)據(jù)傳輸率，我們還從Tom硬件存儲平臺上得到了其它的信息。比如說，平均服務時間，能表示出在追蹤測試中在平均I/O狀態(tài)下的硬盤的響應能力是怎樣的。

要想畫出圖表來表示1000萬以上的IOPS是很困難的，所以看這個平均的I/O服務時間更有意義。為了找出在追蹤測試的時候還發(fā)生了什么，我們把服務時間定義成針對讀而非寫。在這種情況下，硬盤有很好的延遲，更接近原始狀態(tài)，數(shù)字低一點會更好。

寫入延遲僅僅是主機操作系統(tǒng)輸入或輸出操作的總時間，包括向次級存儲系統(tǒng)傳輸數(shù)據(jù)，聯(lián)系存儲設備，使硬盤響應操作等。讀取延遲跟這類似，操作系統(tǒng)利用存儲設備把數(shù)據(jù)存儲在特定位置，固態(tài)硬盤就能讀取到那些信息，然后將它們傳送到主機。雖然現(xiàn)代計算機速度很快，固態(tài)硬盤的速度也不慢，但是在存儲過程中仍然有一定量的延遲。

這實在是討厭，慧榮的控制器配合東芝的開關模式NAND就成為了一種有效地應對方式。128GB的硬盤能實現(xiàn)好得讓人難以置信的讀取延遲，當然，寫入延遲的表現(xiàn)也相當不錯。

在我們的讀取延遲測試中，慧榮不僅打擊了120GB SanDisk Extreme II，還以微弱的差距干掉了三星的840 Pro 128GB。寫入延遲的表現(xiàn)也不錯，遠遠超過了使用128GB閃存的M500和840 EVO。

SM2246EN硬盤基本上和1TB 840 EVO并列，以微小的差距在Vector之后，也在256GB 840 Pro之后。這個結(jié)果還不算太糟。但是我們也得時刻記得，這是控制器和閃存共同作用的結(jié)果。所以，不要認為在PCB上放上相同的多層單元NAND就能得出相同的數(shù)字。

這又讓我們得出了另一個殘酷的現(xiàn)實。不管你每單元的閃存是兩比特還是三比特，從64GB遷移至128GB的密度意味著在一個特定的容量下，你只需要一半的核心就可以了。不幸的是，對于像Crucial的M500以及三星的840 EVO這樣的硬盤來說，情況似乎并不是這樣，這兩塊硬盤的容量當然是越大越好。

7.PCMark 7和PCMark Vantage測試結(jié)果

Futuremark的PCMark 7：二級存儲套件

PC Mark 7在進行存儲測試時，采用的是和我們存儲平臺v1.0一樣的基于追蹤的技術，還有幾何平均評分系統(tǒng)提供綜合評分，所以我們最終利用PCMark來進行測試。最好和最差之間相差1000分，但是它與單獨用分數(shù)表示相比有很大的不同。

與過去的PCMark Vantage相比，這個測試有了很大的進步(至少對于固態(tài)硬盤來說是這樣的)。這個存儲套件包含幾個小型的追蹤測試，最終，這些測試分數(shù)的幾何平均數(shù)能表示出測試系統(tǒng)的速度。它生成的分數(shù)和PCMark Vantage有一些不同，因此許多生產(chǎn)商不太喜歡用它。很難說PCMark 7怎么樣，因為它按比例來生成分數(shù)。但是，它對于存儲來說是最好的基準之一，而且，如果不考慮別的，它還能告訴我們，在平均的工作負載下，現(xiàn)代固態(tài)硬盤更好的性能并不等于更好的用戶體驗。

在Futuremark性能均衡的PCMark 7存儲套件中，慧榮的產(chǎn)品超過其它256GB級的固態(tài)硬盤(甚至還超過了幾個容量更大的硬盤)。三星的840 Pro倒是無懈可擊，不過慧榮的這款硬盤仍然是非常有競爭力的。

Futuremark PCMark Vantage：硬盤套件

PCMark Vantage對固態(tài)硬盤的測試并不完美，主要是因為它出現(xiàn)的日期比較早，而且并不是為固態(tài)技術的高性能設計的。不過為了充分利用Windows Vista的新功能，Vantage在那個時候自然成為了消費級存儲基準的首選。和PCMark 7差不多，Vantage也是通過得到綜合存儲分數(shù)的幾何平均數(shù)，然后按比例擴展它們得出最終分數(shù)。Vantage的擴展理論上能對如今的測試系統(tǒng)(如今和十年前緊密相連的系統(tǒng))做出有價值的評價。PCMark 7對此做了改進，它增加了一個獨特的與系統(tǒng)相關的擴展要素及更先進的追蹤技術。

為什么這兩個標準都包括這個衡量尺度呢?許多人愿意使用Vantage，因為它有動畫片似的分數(shù)，并且使用范圍廣泛。結(jié)果就是大部分生產(chǎn)商都使用歷史悠久的測試基準，在機箱規(guī)格，專家的具體指導方針方面比較落后。公平地講，Vantage的硬盤套件并不是為固態(tài)硬盤設計的，但是在幫助人們挑選哪個5400轉(zhuǎn)的機械硬盤值得購買方面，還是相當不錯的。

慧榮的表現(xiàn)相當不錯，分數(shù)高得驚人，甚至打敗了三星的840 Pro 128GB。很明顯，在更低的隊列深度中有更好的4KB性能表現(xiàn)幫助了這個新型的控制器。唯一的兩個處在慧榮前面的硬盤是840 EVO系列，它們在低隊列深度中都有不俗的性能表現(xiàn)。

慧榮科技新型固態(tài)硬盤控制器上手測評(四)

8.Robocopy文件傳輸性能測試

借助微軟的Robocopy進行文件復制

微軟的Robocopy是一個CLI目錄復制命令，逐漸代替過時的xcopy。它采用多線程，有大量選項，效果一般會好過一般的Windows復制操作。最值得一提的是，它被正確建立在Redmond的操作系統(tǒng)中，特別適合做網(wǎng)絡復制和備份，更可貴的是，Robocopy在復制你的音樂集時不會一遍又一遍地問你問題。

要保證基準文件復制性能，你需要一些東西能快速地轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，還要有一些能進行快速操作的硬件。這對于固態(tài)硬盤來說是最重要的。如果源文件被托管在一個用USB 2.0連接的硬盤上，就算你的硬盤能以500MB/s的速度連續(xù)寫入，那似乎也沒有多大意義。我們把測試文件從一款英特爾固態(tài)硬盤 DC S3700上復制到下表的硬盤中，并保證源速度相等。

有效負荷的容量大小為16.2GB，共有9065個文件，其中有一些文件非常大(最大能到2GB)，相比之下，其它的文件就小了。平均下來，大約每個文件為1.8MB，這些文件中包括音樂，程序，圖片以及各種隨機文件類型。

公平地說，如果我們把文件從硬盤復制到固態(tài)硬盤中，這個圖表就會完全不同。即時硬盤的連續(xù)吞吐量不是瓶頸，在更小的文件傳輸上也會出現(xiàn)問題。

慧榮的這塊硬盤并不是最好的，不過它卻再次處在了840 Pro 128GB和 Extreme II 120 GB之間。

一旦相關的硬盤開始出現(xiàn)，我們不知道那些采用SM2246EN控制器的廠商們會遇到什么情況。借助以速度著稱的東芝開關模式閃存，慧榮硬盤的性能能達到與大部分主流的256GB或更大容量硬盤相同的性能水平。但是如果某家廠商決定使用每單元三比特的NAND，那結(jié)果就更加難以預料了。此外，采用64GB的核心，這款小巧的四通道控制器容量限制在256GB。如果采用128GB的密度，那它的容量就有可能達到512GB。盡管我們手中的這個配置是最佳配置，但是它的容量還可以繼續(xù)擴展。

9.能源消耗

待機功耗

對于消費級和客戶端的固態(tài)硬盤來說，待機功耗是最重要的能源度量尺度。畢竟，固態(tài)硬盤可以快速完成主機命令，然后返回到待機狀態(tài)。除了時不時進行的后臺碎片收集，如今的固態(tài)硬盤把它的使用壽命都花在了很小的事情上。企業(yè)級的硬盤頻繁地全力運行，它們的閑置功耗數(shù)字意義不大，但是桌面電腦卻不是這個情況，客戶端命令和消費級計算讓它一直保持在消耗的狀態(tài)。

這聽起來很有意思，但是這卻是我們一直等待的。功耗優(yōu)化是慧榮這款產(chǎn)品的目標，它的活動功耗在我們已經(jīng)測量過的三星硬盤之下。雖然128GB 840 Pro最終保住了它第一的位置，但慧榮的這款采用SM2246EN的固態(tài)硬盤卻以32W的功耗結(jié)果令我們印象深刻。

請注意這是活動閑置狀態(tài)，像慧榮這樣的硬盤還可以進入到功耗更低的狀態(tài)。另外，我們還要指出測試真實的能源消耗是非常需要技巧的，每次測量都會有大約5%的誤差。

PCMark 7平均功耗

如果我們通過工作負載來記錄功耗，特別以一個相對較大的工作負載記錄，我們就會發(fā)現(xiàn)平均的功耗和閑置時的功耗非常接近。最大的功耗尖峰可能會很尖銳，但是我們在進行PCMark 7測試時發(fā)現(xiàn)波動并不是很強烈。你能發(fā)現(xiàn)硬盤的功耗不斷變化，在不同強度的高峰之間，還會降落到閑置時的功耗“底層”。

我們選擇了120GB 840 EVO與慧榮的硬盤做比較。這樣的比較公平嗎?不一定。三星的三層單元閃存與東芝的MLC NAND相比功耗更大，因此當這些硬盤在應對更繁重的工作負載時，需要消耗更多的能源。另外，采用SM2246EN的固態(tài)硬盤還要有兩倍的核心。

慧榮的硬盤功耗幾乎和三星硬盤相同，但是在進行Futuremark測試時，它的功耗要小得多。對于PCMark 7 55W的平均功耗值來說，它的表現(xiàn)還是不錯的。

最大觀測功耗

對于大部分桌面工作負載來說，最大功耗不是一個關鍵的參考指標，這是一個不錯的消息，特別是針對企業(yè)級市場。雖然這最終都要歸入到總成本之中。但是在一個客戶端環(huán)境中，還是很難見到最大功耗值會短時間爆發(fā)的。

慧榮的硬盤可沒有那些引人注目的平均功耗值，它直接表現(xiàn)出了128GB級別固態(tài)硬盤中最高的可測量最大功耗。這似乎是東芝閃存的副作用。所有的核心都并行工作，即使控制器可以發(fā)揮很大的作用，最大功耗實際上還是與NAND緊密相連的。

10.對慧榮產(chǎn)品的一點看法

在我們得出結(jié)論之前，我們要對這款慧榮的硬盤做一些說明。首先就是，你現(xiàn)在買不到它，即時你非常喜歡，也沒有辦法。另外就是如果不知道SM2246EN控制器如何使用，那就很難了解到一塊兒真正的硬盤和這個測試硬盤相比有什么不同。

還有就是，這些處理器現(xiàn)在正在生產(chǎn)，很有可能在不久之后，慧榮的控制器就可以量產(chǎn)了。截至目前，我們還不知道哪家公司會和這家臺灣的廠商合作。

我們現(xiàn)在知道的是，采用了高端的東芝NAND的SM2246EN的表現(xiàn)還不錯，雖然四通道的設計會損失掉一些性能，但是慧榮公司最終也實現(xiàn)了一直期待的功耗目標?？刂破鞑捎肨CG Opal加密技術，先進的糾錯碼技術，還有其它一些先進的固態(tài)硬盤該有的功能。

另外，每個通道只支持八個核心，慧榮的這款控制器只能用64GB的閃存，最高容量到256GB。如果以后還有八通道版本的話，性能和容量還會提升。但是就像公司說的那樣，在走之前要先學會爬。即使是現(xiàn)在，市場中有兩款相對便宜的1000GB硬盤，高容量的主流硬盤仍然不足。如果你購買一個1000美元的筆記本，升級到1TB的固態(tài)硬盤，價格要增加60%-70%。當然，能這樣做的人也是極其瘋狂的，現(xiàn)在筆記本中的固態(tài)硬盤容量大概是在128GB到256GB之間。因此，開始的時候用發(fā)展成熟的四通道解決方案，再加上256GB的NAND(或者設計更高的密度使容量達到512GB)是一個相當聰明的起步。

不出意外的話，新型的第三方控制器會為固態(tài)硬盤市場注入新的能量。我們知道一些新的處理器會起一些相似的名字。所以，在不久的將來，采用 SM2246EN的產(chǎn)品面對新的強有力的競爭對手時的場景將會很有趣。

在這一天結(jié)束的時候，采用了SM2246EN的慧榮硬盤讓我們印象深刻。這意味著它表現(xiàn)不凡，特別是它在功耗方面的表現(xiàn)。當然，它的速度表現(xiàn)一般，不過這要依賴于閃存和處理器的共同作用，我們很難再找出一款四通道設計的優(yōu)秀產(chǎn)品。我們的樣本，就是目前這種配置，售價可能會超過每GB 1美元，當你再去看測試結(jié)果時要記住這點。不管怎么說，我們很高興能看到有一款強大的產(chǎn)品進入到市場中，當然，我們的實驗室喜歡在產(chǎn)品上市之前對其進行各種各樣的測試。

慧榮科技新型固態(tài)硬盤控制器上手測評（一）

慧榮科技新型固態(tài)硬盤控制器上手測評（二）

zhenglei