法院公開判決書截圖

確實(shí),這種手段獲得內(nèi)容并不屬于盜版而屬于盜鏈。盜鏈?zhǔn)侵阜?wù)提供商自己不提供服務(wù)的內(nèi)容,通過(guò)技術(shù)手段繞過(guò)其它有利益的最終用戶界面,直接在自己的網(wǎng)站上向最終用戶提供其它服務(wù)提供商的服務(wù)內(nèi)容,騙取最終用戶的瀏覽和點(diǎn)擊率。

樂(lè)視網(wǎng)出品的《PMAM》不僅被盜鏈 更進(jìn)行了貼片售賣

樂(lè)視網(wǎng)出品的《PMAM》不僅被盜鏈 更進(jìn)行了貼片售賣

優(yōu)酷出品《父親》被盜版

優(yōu)酷出品《父親》被盜版

搜狐視頻《大鵬嘚吧嘚》被盜鏈

搜狐視頻《大鵬嘚吧嘚》被盜鏈

盜鏈可恨之處在于,并未付出版權(quán)費(fèi)用、服務(wù)器費(fèi)用、帶寬費(fèi)用,卻獲得了廣告收益,是惡劣影響更甚于盜版的違法行為。目前,暴風(fēng)影音依然在使用盜鏈的方式售賣廣告獲得收益。據(jù)觀察,樂(lè)視網(wǎng)最新自制《PMAM》、優(yōu)酷出品《父親》及搜狐視頻在業(yè)內(nèi)擁有極高人氣的脫口秀節(jié)目《大鵬嘚吧嘚》都被暴風(fēng)影音默默“播出”,甚至出售貼片廣告獲利。

上市命途多舛 創(chuàng)業(yè)板能否容忍盜版大戶?

2008年,馮鑫表示,暴風(fēng)影音預(yù)計(jì)2010年登陸港交所。

2009年10月,馮鑫明確表示,預(yù)計(jì)將于2012年選擇在納斯達(dá)克上市。

2011年10月,馮鑫向媒體透露暴風(fēng)影音將在2012年赴美IPO,并稱“承銷商已經(jīng)確定”

2012年上半年,暴風(fēng)影音向深交所創(chuàng)業(yè)板提交了上市申請(qǐng),與之前計(jì)劃相去甚遠(yuǎn),但該申請(qǐng)最終不了了之。

2013年7月,暴風(fēng)影音已向證監(jiān)會(huì)提交了A股創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)。

5年上市路,多次轉(zhuǎn)換IPO陣地卻始終未成功IPO。即使早已盈利,資本市場(chǎng)仍對(duì)暴風(fēng)影音通過(guò)侵權(quán)獲益的盈利模式不認(rèn)同。這一次,由于證監(jiān)會(huì)尚未正式重啟IPO,暴風(fēng)影音仍有機(jī)會(huì)通過(guò)大力整頓侵權(quán)內(nèi)容抓住最后一次獨(dú)立上市的機(jī)會(huì),否則,暴風(fēng)影音最后恐將難逃資金鏈斷裂,賤賣,品牌消失的結(jié)局。

目前看來(lái),暴風(fēng)影音對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)板的誠(chéng)意似乎仍未足夠。

分享到

wangxueyang

相關(guān)推薦