據(jù)美國eWEEK Labs目前所了解到的情況來看，Zetera公司的Z-SAN在小企業(yè)領(lǐng)域具有潛力，但是卻沒能吸引主要存儲(chǔ)廠商的注意力。因此，在這項(xiàng)技術(shù)被推廣開來之前，我們不能高興得太早。

    Z-SAN協(xié)議利用用戶數(shù)據(jù)報(bào)協(xié)議(User Datagram Protocol, UDP) 在IP網(wǎng)上快速傳輸數(shù)據(jù)。其實(shí)在存儲(chǔ)協(xié)議中利用UDP并不是新想法。差不多四年前，eWEEK Labs就測試了Nishan系統(tǒng)公司的mFCP協(xié)議。在iSCSI成為標(biāo)準(zhǔn)前兩年mFCP就問世了，但是很快就銷聲匿跡了。

   在我們的測試中，mFCP比iSCSI的速度快，雖然現(xiàn)在iSCSI已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步。盡管如此，我們還是相信Zetera的解決方案在合適的環(huán)境中會(huì)是有用的。
  
    事實(shí)上，由于運(yùn)行在廉價(jià)的IP網(wǎng)絡(luò)上，Zetera的Z-SAN可能會(huì)最終將SAN技術(shù)引入中小企業(yè)。與作為標(biāo)準(zhǔn)的iSCSI不同，Z-SAN利用的是用于連接存儲(chǔ)和服務(wù)器的一個(gè)私有協(xié)議。這可能會(huì)成為Z-SAN面臨的主要障礙，因?yàn)楣酒毡槎疾辉覆捎梅菢?biāo)準(zhǔn)技術(shù)。
  
    Z-SAN與iSCSI的另一個(gè)不同之處在于Z-SAN具有“無限制（sessionless）”特性，因此Z-SAN雖然可靠性不如iSCSI，但是在資源消耗方面（包括網(wǎng)絡(luò)和CPU）比iSCSI更少。
  
    通常在iSCSI和光纖通道產(chǎn)品中，需要用昂貴的磁盤控制器來執(zhí)行RAID和磁盤鏡像，而Z-SAN就具有這項(xiàng)鏡像功能，因此能省掉大筆費(fèi)用。
  
    我們實(shí)驗(yàn)室最近測試的第一款采用了Zetera Z-SAN技術(shù)的設(shè)備是美國網(wǎng)件（NETGEAR）公司發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)設(shè)備SC101。在測試中，我們發(fā)現(xiàn)SC101使用極為便利．
  
    SC101售價(jià)僅為149美元，有兩個(gè)硬盤插槽，這樣小企業(yè)就可以存1TB的數(shù)據(jù)（用兩個(gè)500GB硬盤）。但是速度并不是這款設(shè)備的長處，因?yàn)槭芤蕴W(wǎng)的限制，但是它的性能足夠傳送音頻和視頻給我們的用戶。

多易