這份題為《刀片式服務(wù)器：便宜貨還是半身像？》的報告指出客戶仍然面臨電源和冷卻的問題。他們經(jīng)常感到失望，因為使用刀片服務(wù)器并不比使用其他同類產(chǎn)品更節(jié)省。
盡管如此，當(dāng)?shù)镀椒?wù)器和網(wǎng)絡(luò)存儲連接時，刀片服務(wù)器所帶來的便利性便可證明向刀片式服務(wù)器改變是合理的。隨著服務(wù)器的增多，附加在一個光纖通道SAN上的服務(wù)器的費用和復(fù)雜性也隨之提高。將眾多服務(wù)器壓縮成刀片的形式可以節(jié)省多方面的開支，比如可以減少主機總線適配器（HBA）的費用、額外光纜的費用以及將單個服務(wù)器連接到光纖通道SAN的費用。
將上述可節(jié)省的開支合計一下。惠普刀片系統(tǒng)部門經(jīng)理Steve Gillaspy說：“我們計算得出，相比其他種類服務(wù)器連接到一個外部SAN的費用，刀片服務(wù)器的費用可以節(jié)省67%。”
惠普、戴爾、IBM、NEC都是在他們的刀片服務(wù)器中提供了來自博科、McData或QLogic的SAN光纖交換機模塊。
但是并非人人都認(rèn)為刀片交換機是具有最佳的SAN連接的產(chǎn)品。Egenera公司是一家生產(chǎn)全球最高密度的刀片服務(wù)器廠商，但是不提供交換機模塊。該公司說加上交換機模塊意味這減少密度，這是一些用戶如電信服務(wù)供應(yīng)商不愿看到的。發(fā)言人說Egenera在整合光纖通道和千兆以太網(wǎng)“passthrough”方面做得很出色。
除此之外，SAN交換機廠商思科系統(tǒng)公司推遲了將其SAN交換機整合進(jìn)刀片服務(wù)器中的檔期，該公司認(rèn)為刀片服務(wù)器缺少一個標(biāo)準(zhǔn)接口，這樣會增加研發(fā)成本。
IBM發(fā)起成立一個名為blade org的組織來促進(jìn)刀片服務(wù)器設(shè)計規(guī)范的統(tǒng)一。該行業(yè)組織目前還處于籌備階段，如果得不到服務(wù)器競爭廠商的支持，籌建工作估計不會有進(jìn)展。
由于刀片服務(wù)器的涌現(xiàn)，人們購買刀片服務(wù)器的熱潮也開始顯現(xiàn)出來。小公司可能更喜歡整合的SAN交換機，而像服務(wù)供應(yīng)商之類的公司則避而遠(yuǎn)之。另一方面，用戶可能會給服務(wù)器制造商足夠的動力讓他們專注于一些標(biāo)準(zhǔn)的接口。IP SAN的增長也許會在將來攪這灘渾水。
