6月，McDATA剛以5000萬美元現(xiàn)金完成了對CNT的收購；VERITAS公司的股票也在本月四日，正式停止交易，與Symantec的高達105億美金的合并宣告完成；Sun公司41億美元收購StorageTek一事也正在進行之中。而這些都不如本周初傳出的思科可能以430億美金收購EMC公司一事讓人驚訝。如果，真如傳聞一般收購變成現(xiàn)實的話，毫無疑問，將改變現(xiàn)有存儲市場的格局，眾多的存儲供應(yīng)商將面臨重新選擇合作伙伴以及面臨更加巨大的競爭壓力。我們來分析一下傳聞是否可信。
資金：目前，思科公司的股票市值為1,210億美元，市場中流通的股票總金額為240億美元，相比之下，EMC公司的股票市值僅為320億美元，每年銷售額80億美金，還儲存著80億美金的現(xiàn)金。430億美元的收購價格，大約占去了思科總股本的30%，代價雖大，但是吞下EMC并不是不可能，雖然對EMC來說可能便宜了一些，但難說如果最終達成收購協(xié)議后，該價格不會被提升。
技術(shù)：公司之間的并購，無疑并購方希望被并購方能加速自己確立市場領(lǐng)先地位、彌補整體技術(shù)環(huán)節(jié)的漏洞以及提升自身技術(shù)實力方面有所幫助。收購與被收購方肯定是一個互補的關(guān)系，而不可能是在產(chǎn)品技術(shù)方面有眾多的重合。無疑思科和EMC滿足互補這一條件，估計兼并之后產(chǎn)生的新公司將會成為存儲虛擬化技術(shù)領(lǐng)域中絕無僅有的壟斷者。
市場：思科進入存儲市場已經(jīng)不是一天兩天了，市場反響不錯，并且增長速度確實也非?？欤瑑叭灰呀?jīng)與McDATA、Brocade兩家公司在光纖交換機市場形成三足鼎立之勢。但這么漂亮的成績不能掩蓋的是，其在存儲方面的收益非但與IBM、HP、SUN這樣的傳統(tǒng)競爭對手來比，就是在公司內(nèi)部也是不值一提的，顯然這不能滿足思科的胃口。如果收購EMC成功，將會為思科帶來龐大的客戶資源。實際上，存儲廠商間的兼并重組，也符合了部分企業(yè)用戶的需求，他們希望自己的存儲設(shè)備供應(yīng)商越單一越好，一家供應(yīng)商最好能夠包攬所有設(shè)備的維護和技術(shù)支持工作，不要像現(xiàn)在這樣，一出了問題就互相推諉責(zé)任。而且，IBM捆綁存儲設(shè)備與其服務(wù)器一起銷售的模式，無疑對思科有巨大的誘惑力。你可以把存儲設(shè)備與服務(wù)器捆綁銷售，那我一樣可以把存儲設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品捆綁。
分析完上述三點，好像所有條件都表明，兩家合并理所應(yīng)當(dāng)，但事實是否真的如此？且不說兩家的競爭對手與合作伙伴一大堆，且互相沖突，如何理順百纏千繞錯綜復(fù)雜的關(guān)系是一個嚴重的問題。最重要的是，面對EMC這樣一家專業(yè)的存儲供應(yīng)商，本身除了光纖交換機在無其他存儲產(chǎn)品的思科該如何整合兩家？
與此同時，我們不能排除這樣一個可能性，就是思科收購EMC一事，有可能是當(dāng)眾某家公司自己為了操作市場聲勢而發(fā)布。目前看到這樣做最直接的好處就是，EMC的股價應(yīng)聲抬高了3個百分點。
思科收購EMC對思科來說，肯定是利大于弊，但對于EMC來說，就不一定如此，若果被收購的話，筆者個人認為是非常之可惜。聯(lián)系到前面Sun收購StorageTek一事，同樣大多數(shù)人也不看好這起并購，因為Sun自身的存儲業(yè)務(wù)實在是讓人扼腕。但如果收購方換成了EMC，顯然這個結(jié)果就不一樣了，EMC與StorageTek，一個專注在磁盤一個專注在磁帶，在技術(shù)方面互補優(yōu)勢明顯，市場上，這樣合并的公司相信在存儲市場不一定說是絕對壟斷，但肯定可問鼎存儲市場。
點此閱讀完整的第86期『存儲e周刊』；
點此免費訂閱『存儲e周刊』，第一時間快速掌握全球領(lǐng)域的最新動態(tài)；
點此免費訂閱《信息存儲》雜志，“信息創(chuàng)造價值”。
