由于企業(yè)每日運營所產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)相當(dāng)龐大，為了備份這些數(shù)據(jù)，不得不選擇磁帶，因為用硬盤備份將所費不貲。從容量價格比來看，磁帶始終優(yōu)于硬盤，即便用極端的比較，這樣的優(yōu)勢都很明顯，今日光華商場一顆250GB的ATA硬盤約5,200新臺幣，而美國HP官方網(wǎng)站上的報價，一個LTO-3的400GB磁帶則要127.4美元（匯率以33:1為準(zhǔn)，約4,200新臺幣），何況400GB是原生容量，典型磁帶都可以提供2:1的備份壓縮率，理想上可有800GB的存儲能力。
接著我們將容量價格比計算一下：
硬盤：5,200/250=20.8（每GB須花20.8臺幣購買）
磁帶：4,200/400=10.5（每GB須花10.5臺幣購買）
兩害相權(quán)…難以抉擇
也就是說，企業(yè)若執(zhí)意不用磁帶備份而選硬盤，就必須接受備份系統(tǒng)的建置成本多1倍的事實，甚至是多3倍（倘若善用磁帶的壓縮能力），如果只是一周的備份，由于數(shù)據(jù)量少，兩種建置方案的價差可能還不會太大。但企業(yè)通常要備份一個月、一年，甚至數(shù)年、十?dāng)?shù)年、數(shù)十年，尤其美國訂立了沙賓法案后，會計帳至少要保留4年，而美國醫(yī)療業(yè)的醫(yī)療記錄也受法令要求得保存21年，健康保險的要求更是要達(dá)30年，有些規(guī)定甚至是企業(yè)營運結(jié)束前都不能消滅數(shù)據(jù)，如此備份系統(tǒng)的價差就更明顯了。
磁帶唯一的優(yōu)點是便宜，礙于建置成本，企業(yè)與管理人員沒得選擇，但也就必須連帶承受相關(guān)的折磨與苦難。磁帶平常必須在防潮環(huán)境中使用、保存，否則發(fā)霉就會損害數(shù)據(jù)；然后磁帶不能與強扇區(qū)相鄰（如電風(fēng)扇、馬達(dá)等），否則長時間共處會造成磁化，數(shù)據(jù)一樣消失；再者磁帶若長期不使用，久了會造成黏帶，數(shù)據(jù)與帶子一同毀壞；或者經(jīng)常卷動帶中的某一段，過頻繁的機械拉扯造成帶子的松緊差別，使數(shù)據(jù)存取經(jīng)常發(fā)生錯誤。
最后一項痛苦不僅資管員體驗過，相信一般人也曾經(jīng)大大沮喪，那就是「卡」帶，無論居家的錄放機，還是企業(yè)備份用的數(shù)據(jù)磁帶，帶子卡住無法退帶，甚至帶子已經(jīng)在機內(nèi)胡亂糾纏，這時才是真正欲哭無淚的時候。
就算上述的情況都因資管人的細(xì)心照料而能防患未然，但磁帶過慢的速度也讓今日的企業(yè)相當(dāng)頭大，銀行都積極在加長營業(yè)時間，不再是三點半收攤，開始延長至四點、七點，甚至已對例假日營業(yè)進(jìn)行試辦，這表示系統(tǒng)的運作時間要增長，相對的備份時間就必須縮短，而全天候的電子商務(wù)系統(tǒng)對此更是苛求，然而緩慢的磁帶備份加速有限，若在備份過程中有個小閃失，備份時間就必須拉長，加速不成就算，還經(jīng)常打「延長賽」。
磁帶到底多慢？我們同樣以具體數(shù)據(jù)說明，以LTO-2磁帶機而言，其原生速度約30～35MB/Sec，善用壓縮存儲也有助于加速存取，但最多也只能增1倍效能，達(dá)60～70MB/Sec。相對的，今日UltraATA硬盤多有100～133MB/Sec的速度，SerialATA更是有1.5Gbps（約150MB/Sec），很快就要有3Gbps版本出現(xiàn)，況且企業(yè)多以數(shù)組組態(tài)（RAID）方式來運用硬盤，使硬盤備份可以進(jìn)一步加速，相對的磁帶柜（Tape Library）并沒有數(shù)組加速作法。
新契機
不過，情況可能將要改變。隨著硬盤的價格節(jié)節(jié)下跌，容量與速度卻節(jié)節(jié)上升，使得企業(yè)開始考慮一種混用組態(tài)與作法，即是使用比Fibre Channel硬盤、SCSI硬盤還平價許多的ATA硬盤來構(gòu)成「中介、過渡」的備份系統(tǒng)：數(shù)據(jù)備份先送往此系統(tǒng)，之后再送往磁帶柜，當(dāng)數(shù)據(jù)統(tǒng)統(tǒng)送至ATA硬盤系統(tǒng)時，就可視為備份完成，營運信息系統(tǒng)即可恢復(fù)成一般作業(yè)狀態(tài)（通常系統(tǒng)處于備份狀態(tài)時會停止?fàn)I運，或至少使?fàn)I運效能降低），如此備份時間便可大幅縮短。
更簡單說，以往若想調(diào)閱已經(jīng)封存的歷史數(shù)據(jù)，從龐大、緩慢的磁帶堆中找尋是相當(dāng)痛苦且無效率的，通常會將較可能調(diào)閱的數(shù)據(jù)存放在磁光盤柜（MO Jukebox）中以加速調(diào)閱。新的中介ATA平價磁盤系統(tǒng)可用以取代光盤柜，作為備份緩沖（Backup Buffer），甚至可成為調(diào)閱快?。–ache）。
這種混態(tài)加速作法，現(xiàn)在被業(yè)者慣稱為D2D2T，即Disk-to-Disk-to-Tape：從On-Line營運系統(tǒng)的硬盤柜（中高價位的SCSI硬盤、Fibre Channel硬盤所組成）將數(shù)據(jù)復(fù)制到Near-Line的中介硬盤柜（平價、低價），再轉(zhuǎn)至Off-Line的磁帶柜。
傳統(tǒng)的備份方式是D2T，現(xiàn)在混態(tài)加速稱為D2D2T，但這是對大型企業(yè)而言。對于部門、小組或中小企業(yè)等，他們的備份資料量不大，但也有加速備份的需求，而規(guī)模小，通常就更要彈性、快速。所以也可能考慮徹底「棄帶就碟」，除了營運系統(tǒng)的硬盤柜外，其備份方面只準(zhǔn)備中介硬盤柜，而沒有更后續(xù)的磁帶柜，如此便成了D2D組態(tài)，可說是多增些花費，但可更快速備份。
附注：過去Legato（今日為EMC）的備份軟件能同時驅(qū)動磁帶柜內(nèi)多個讀寫臂，以平行拆分方式來加速備份數(shù)據(jù)的寫入（類似磁盤陣列系統(tǒng)中的Stripping技術(shù)），好讓尖峰時段的備份時間縮短，但仍會在離峰時將分散的數(shù)據(jù)進(jìn)行集中，因此只有備份（Backup）加快，還原（Restore）時與傳統(tǒng)磁帶系統(tǒng)效能相同。
大企業(yè)備份用D2D2T、中小企業(yè)備份用D2D，這真的是新的資管趨勢嗎？筆者不再憑空解說，以下將以多家業(yè)者的實際行動來說明。
首先，EMC有Centera存儲系統(tǒng)，用ATA硬盤組成，訴求即在于取代加速歷史數(shù)據(jù)調(diào)閱的磁光盤柜，之后也推出了CLARiiON硬盤柜（Disk Library），對此EMC稱為Backup-to-Disk Solution。
接著是StorageTek，該公司更是直接打出「D2D2T」字樣，先將數(shù)據(jù)備份至FlexLine系列的硬盤柜，稱為Disk-to-disk backup，之后再寫入磁帶柜中。
再者有NetApp，該公司推出NearStore系統(tǒng)，亦是ATA硬盤柜，從字樣中的「Near」即可知該存儲系統(tǒng)為近線存儲（Near-line），充當(dāng)備份緩沖，甚至是調(diào)閱快取的功用。
磁帶業(yè)者改弦易轍
各許讀者會說：EMC、NetApp都是純硬盤方案的業(yè)者，另外StorageTek一直同時經(jīng)營磁帶與硬盤系統(tǒng)，所以自然會推倡此種新備份方式，因為新作法對他們而言較為有利，技術(shù)也較熟悉、接近。
但筆者要說的是，這必是不可違逆的新趨勢，就連過去的純磁帶方案業(yè)者，今日也紛紛提出硬盤備份方案，不再墨守只提供磁帶，例如Quantum（注一）就推出DX30、DX100的Disk-Based Backup System，以往Quantum便將硬盤業(yè)務(wù)全數(shù)交給Maxtor，自身專心于磁帶業(yè)務(wù)，而DX30/100證明Quantum除原有的磁帶備份方案，也開始提供硬盤備份方案。
或許各位還有所疑，雖然Quantum不再經(jīng)營硬盤，但曾經(jīng)仍保持以硬盤為基礎(chǔ)的應(yīng)用系統(tǒng)不是嗎？（例如NAS存儲設(shè)備）如果這樣還不足以信服，那么自Seagate磁帶部門獨立出的Certance或許更有說服力。Certance原本是100%磁帶備份方案的業(yè)者，之后也推出使用ATA硬盤的CP 3100系統(tǒng)，Certance更是明言此是D2D2T方案。相較于多數(shù)業(yè)者都只對大型企業(yè)推動D2D2T方案，Certance則是向中小企業(yè)推行D2D2T方案，截至目前Certance都還是中小企業(yè)市場中最成功的D2D2T方案業(yè)者。
Certance是較為中小型方案的磁帶業(yè)者，大型磁帶系統(tǒng)的業(yè)者必然會堅守純用磁帶備份的技術(shù)立場又如何？ADIC如今也有Disk-Based Backup方案，稱為Pathlight VX系列；Overland也相同，并寫明同時提供D2D或D2D2T兩種選擇，Overland的硬盤備份系統(tǒng)稱為REO，目前有1000、4000、9000等三型。其它如Qualstar等也有，不勝枚舉。過去100%經(jīng)營大型磁帶備份系統(tǒng)的業(yè)者，如今幾乎都提供以硬盤加速備份的方案，或在中小規(guī)模的備份上可完全舍棄磁帶。
軟件業(yè)者跳上樂隊花車
存儲硬件業(yè)者如此，軟件業(yè)者又怎么看？答案也是肯定的，Veritas（注二）表示新版的備份軟件都支持Backup Cache/Buffer的作法。
即便企業(yè)不愿花錢讓備份軟件升級，現(xiàn)有的備份軟件也有機會實現(xiàn)D2D2T與D2D，StorageTek、Quantum、MaXXan等業(yè)者都在自家的中介硬盤柜上加入「Virtual Tape System，虛擬磁帶系統(tǒng)」機制，透過此機制，既有的備份軟件會以為中介硬盤柜是磁帶柜，而照常平順地將數(shù)據(jù)復(fù)制到中介區(qū)內(nèi)，而Quantum更是加入硬件壓縮機制，讓硬盤存儲也跟磁帶一樣，透過壓縮獲得備份空間精省的效果。
所以，這是否意謂著，未來就只有D2D及D2D2T，傳統(tǒng)的D2T將消失不見？倒也未必，在企業(yè)級磁帶業(yè)務(wù)上的最大市占者：HP，就認(rèn)為磁帶系統(tǒng)在效能上也不斷精進(jìn)，以往由于磁帶過慢而被人貼上Off-Line的角色標(biāo)簽，但新標(biāo)準(zhǔn)的LTO-3磁帶機的原生效能已至80MB/Sec，加上壓縮機制的加速最高可達(dá)160MB/Sec，已有不輸給ATA硬盤的速度，所以HP主張高速的磁帶系統(tǒng)已具備Near-Line的資格能耐，企業(yè)使用高速磁帶系統(tǒng)，依然可以保持過去D2T的簡單、直接組態(tài)。（注三）
類似的，StorageTek向來也以卓越的磁帶系統(tǒng)聞名，雖然力倡D2D2T方案，但也不認(rèn)為磁帶永遠(yuǎn)慢速與離線運用，事實上其D2D2T的縮詞中，其T（磁帶）指的是Near-Line存儲系統(tǒng)，而最前面的D（硬盤）字樣指的是On-Line存儲系統(tǒng)，至于中介的D則被該公司賦予新稱呼：In-Line存儲，其它業(yè)者沒有此種稱法，但很明顯的也是不希望貶低磁帶的價值，雖然StorageTek同時具有磁帶與硬盤業(yè)務(wù)，但一提及StorageTek多數(shù)人必先想到磁帶，硬盤系統(tǒng)反居次。
列舉至此，相信諸位已能體會新備份的主義時代已然到來。在Internet全天候營運的影響日益遍深下，信息系統(tǒng)的可用性（Availability）將會被更嚴(yán)苛要求，停機（Downtime）時間愈短愈好，特別是備份工作為例行性系統(tǒng)影響，如何更快備份，或在備份時讓系統(tǒng)效能減損降至最低，備份流程與組態(tài)實有必要再次檢視與審思，至少貴公司有機會擺脫或降低對磁帶的依賴。
注一：2004年10月Quantum敲定收并Certance，并預(yù)定于今年正式完成。
注二：VERITAS已被賽門鐵克并購。
注三：IBM的3592磁帶機，原生速度有40MB/Sec，但因壓縮率最高可至3:1，因此理想最高速度可至120MB/Sec，亦有不輸ATA硬盤的效能，但I(xiàn)BM方面較少談及磁帶系統(tǒng)高速化后的角色定位。
本文作者為CNet Asia專欄作家。
