SSD被冷落?

雖然SSD提供了更好的I/O性能，但對(duì)企業(yè)級(jí)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，存儲(chǔ)介質(zhì)的可靠性和系統(tǒng)驗(yàn)證也需要考慮，相對(duì)于HDD，SSD的可靠性還缺乏有力的證據(jù)來(lái)證明，IT決策者們?cè)陉P(guān)鍵系統(tǒng)上采用新技術(shù)的節(jié)奏是很慢的，他們需要等待時(shí)機(jī)成熟。

此外，大多數(shù)SSD采用SATA接口，只有極少數(shù)型號(hào)支持企業(yè)級(jí)SAS接口，由于SAS是雙端口，因此可以很好地保證HBA失效時(shí)對(duì)存儲(chǔ)的最佳保護(hù)，實(shí)際上，OCZ是唯一一家采用該接口的SSD廠商，有興趣的請(qǐng)關(guān)注它的Talos產(chǎn)品家族。

本次測(cè)試我們選擇了三個(gè)硬盤，它們分別是日立的Ultrastar C10K600，希捷的Constellation.2和希捷的Savvio 10K.5，它們都支持使用它們的SAS 6Gb/s端口建立接口和配置路徑，有些型號(hào)甚至支持光纖通道(FC)接口，希捷也提供了自加密模式驅(qū)動(dòng)器，采用256位AES加密算法，主要面向需要保護(hù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)安全的服務(wù)器環(huán)境。我們的測(cè)試候選者在可靠性方面的表現(xiàn)也令人欽佩，日立C10K600和希捷Savvio 10K.5的MTBF(平均無(wú)故障時(shí)間)約200萬(wàn)小時(shí)，即使放在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)來(lái)衡量，也是很高的標(biāo)準(zhǔn)了。

小包裝里的好東西

我們要求企業(yè)級(jí)硬盤驅(qū)動(dòng)器制造商告訴我們，為什么2.5英寸的硬盤在服務(wù)器市場(chǎng)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，他們提出了三個(gè)原因。最明顯的是有益于IT基礎(chǔ)設(shè)施的功耗，相對(duì)于3.5英寸硬盤，小尺寸硬盤使用的功率更少，產(chǎn)生的熱烈也更少，因此制冷需求也更低。

基于此，企業(yè)級(jí)硬盤需要的服務(wù)器機(jī)柜空間也更少了，更有助于提高可擴(kuò)展性。第三，2.5英寸硬盤的容量也不小，主軸速度也可達(dá)3.5英寸硬盤的10000和15000 RPM，這一點(diǎn)希捷的Savvio 10K.5和Constellation.2可以證明，它們分別提供1000GB和900GB存儲(chǔ)空間，我們的測(cè)試顯示，2.5英寸硬盤的性能和多數(shù)3.5英寸硬盤相當(dāng)。

日立Ultrastar C10K600 (600 GB)

　　
圖 2 日立Ultrastar C10K600 (600 GB)

希捷Savvio 10K.5比上一代產(chǎn)品的性能要高出18%以上，日立的Ultrastar C10K600也將目標(biāo)設(shè)定為這個(gè)值，但日立并沒(méi)有聲稱要改進(jìn)自己設(shè)備的性能，相反，它設(shè)定的18%是指性能要優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的值(具體而言，指的是連續(xù)傳輸速率)。

我們的測(cè)試顯示，日立硬盤在基本測(cè)試中的排名確實(shí)很高，平均傳輸速率139.4MB/s，日立Ultrastar C10K600明顯領(lǐng)先于希捷的參測(cè)產(chǎn)品，特別是I/O性能。此外，設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的功耗也給我們留下了深刻的印象，返回的每瓦性能值是最好的。

Ultrastar C10K600的規(guī)格說(shuō)明書(shū)顯示，它那令人印象深刻的表現(xiàn)并非偶然，驅(qū)動(dòng)器轉(zhuǎn)速為10000RPM，有64MB高速緩存，通過(guò)SAS接口以6Gb/s的速度發(fā)送數(shù)據(jù)，但在存儲(chǔ)空間方面要落后于競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，它的最大容量為600GB，比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要少300GB，它的價(jià)格也不是最便宜的，我們測(cè)試用的600GB HUC106060CSS600的售價(jià)大約是450美元，日立也提供了450和300GB容量的Ultrastar C10K600，它們的售價(jià)分別是350和270美元，此外，日立硬盤沒(méi)有提供希捷可選的硬盤加密功能。

憑借高傳輸速率，小外形，低功耗和高可靠性，Ultrastar C10K600完全符合服務(wù)器環(huán)境的需要，即使在企業(yè)級(jí)系統(tǒng)中，日立聲稱它的硬盤MTBF可達(dá)200萬(wàn)小時(shí)，希捷的Savvio 10K.5也不相上下。

圖 3 日立Ultrastar C10K600 (600 GB)背面

希捷Constellation.2 (1000 GB)

　　
圖 4 希捷Constellation.2 (1000 GB)

目前，希捷的Constellation.2是2.5英寸硬盤中存儲(chǔ)空間最大的一款，它也是第一款專為企業(yè)使用的容量高達(dá)1000GB的2.5英寸硬盤，希捷的Savvio 10K.5 900GB是唯一一款接近它的硬盤。

還需要補(bǔ)充一點(diǎn)，Constellation.2也是同類設(shè)備中功耗最低的，至少其制造商是這么說(shuō)的，也許是因?yàn)镃onstellation.2的轉(zhuǎn)速是7200RPM的緣故。

Constellation.2是專為使用DAS、NAS和SAN的服務(wù)器環(huán)境設(shè)計(jì)的，它有兩個(gè)不同的接口，數(shù)據(jù)可通過(guò)SAS或SATA連接傳輸，這兩種接口的最大傳輸速度都可達(dá)到6Gb/s。除了我們測(cè)試用到的1000GB型號(hào)(ST91000640SS，大約240美元)外，希捷還提供了500GB(160美元)和250GB(120美元)兩個(gè)型號(hào)，最小型號(hào)只配有SATA接口，基于硬件的加密也是可選的，希捷估計(jì)Constellation.2的MTBF時(shí)間大約1.4萬(wàn)小時(shí)。

圖 5 希捷統(tǒng)一存儲(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品組合

Constellation.2家族中的硬盤計(jì)劃被希捷統(tǒng)一存儲(chǔ)架構(gòu)合并，并配合Savvio 15K和Savvio 10K硬盤使用，希捷希望他的分層系統(tǒng)使不同的驅(qū)動(dòng)器接口，外形和安全功能和企業(yè)IT基礎(chǔ)設(shè)施中的其它設(shè)備保持兼容。

正如預(yù)期的那樣，由于轉(zhuǎn)速較低，希捷Constellation.2驅(qū)動(dòng)器的性能不如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我們的測(cè)試結(jié)果顯示，它的傳輸速率大約91MB/s，而峰值吞吐量?jī)H僅118.2MB/s，但它也有好的一面，它散發(fā)的熱量比希捷Savvio 10K.5和日立Ultrastar C10K600少得多，最高溫度只有53°C。

圖 6 希捷Constellation.2 (1000 GB)背面

希捷Savvio 10K.5 (900 GB)

　　
圖 7 希捷Savvio 10K.5 (900 GB)

希捷Savvio 10K.5容量幾乎達(dá)到了TB級(jí)，2.5英寸硬盤居然提供了高達(dá)900GB的存儲(chǔ)空間。

通過(guò)新驅(qū)動(dòng)器進(jìn)入企業(yè)市場(chǎng)的時(shí)間推斷，希捷真的硬擠進(jìn)去的，過(guò)去6年里，制造商只更新Savvio系列4次，但這個(gè)型號(hào)的前身，Savvio 10K.4，只在去年年中時(shí)出現(xiàn)過(guò)一次，盡管兩個(gè)版本之間相隔的時(shí)間很短，但變化卻是很大的，與容量為600GB的Savvio 10K.4相比，希捷在容量方面提升了將近50%，而高速緩存則提升了4倍，從原來(lái)的16MB增加到了64MB，轉(zhuǎn)速仍然保持在10000 RPM不變。

我們測(cè)試了Savvio 10K.5的900GB版本，數(shù)據(jù)分布在三個(gè)盤片中，600GB和450GB版本只使用了兩個(gè)盤片，300GB版本只使用了單個(gè)盤片，對(duì)于這四種容量，希捷又分別提供了三種型號(hào)：兩個(gè)采用SAS 6Gb/s，其中一個(gè)帶有自助加密選項(xiàng)，另一個(gè)使用4Gb/s的光纖通道接口，在測(cè)試時(shí)，希捷沒(méi)有透露它們的具體價(jià)格，但我們發(fā)現(xiàn)，900GB版本的價(jià)格不到600美元。

在性能和可靠性方面，希捷設(shè)置的門檻相當(dāng)高，Savvio 10K.5通過(guò)接口發(fā)生數(shù)據(jù)的速度比上一代要快18%，年故障率(AFR)僅0.44%，MTBD為2萬(wàn)小時(shí)，它也應(yīng)該列入理想的企業(yè)系統(tǒng)。它們兩個(gè)的值都比企業(yè)市場(chǎng)中常見(jiàn)的要高，都很了不起，日立Ultrastar C10K600通告的值也一樣。

我們的測(cè)試顯示，希捷Savvio 10K.5是一款非?？焖俚?.5英寸硬盤，平均連續(xù)讀取速度為130MB/s，最大吞吐量約170MB/s，比上一代產(chǎn)品性能要高出18%，此外，它的表面溫度最高仍然是57°C。

圖 8 希捷Savvio 10K.5 (900 GB)背面

對(duì)比表和測(cè)試配置

　　對(duì)比表

三款硬盤規(guī)格對(duì)比

　　測(cè)試配置

測(cè)試環(huán)境配置說(shuō)明

傳輸圖

　　
圖 9 日立Ultrastar C10K600數(shù)據(jù)傳輸速率變化

圖 10 希捷Constellation.2數(shù)據(jù)傳輸速率變化

圖 11 希捷Savvio 10K.5數(shù)據(jù)傳輸速率變化

基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果：吞吐量

　　在h2benchw 3.13基準(zhǔn)測(cè)試中，日立的Ultrastar C10K600以139.4MB/s的讀寫(xiě)速度獲得第一，希捷Savvio 10K.5以132MB/s的平均速度緊隨其后，它的峰值吞吐量達(dá)到了170.4MB/s，比日立的還高。希捷的Constellation.2轉(zhuǎn)速只有7200 RPM，因此在讀寫(xiě)速度上明顯落后很多，其平均速度為91MB/s。

圖 12 h2benchw 3.13讀取吞吐量測(cè)試結(jié)果

圖 13 h2benchw 3.13寫(xiě)入吞吐量測(cè)試結(jié)果

　　日立Ultrastar C10K600和希捷Savvio 10K.5可謂旗鼓相當(dāng)，希捷Constellation.2稍微慢一點(diǎn)，這一點(diǎn)也得到了Iometer讀取測(cè)試結(jié)果的印證。

圖 14 Iometer讀測(cè)試結(jié)果

圖 15 Iometer寫(xiě)測(cè)試結(jié)果

圖 16 h2benchw 3.12接口性能(最大接口帶寬)

基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果：存取時(shí)間和I/O性能

　　得益于較高的主軸轉(zhuǎn)速，日立C10K600和希捷Savvio 10K.5存取數(shù)據(jù)的速度比希捷Constellation.2更快。

圖 17 h2benchw 3.12讀訪問(wèn)時(shí)間

圖 18 h2benchw 3.12寫(xiě)訪問(wèn)時(shí)間

　　基準(zhǔn)測(cè)試顯示，日立提高了Ultrastar C10K600的I/O性能，成為最快的10000 RPM硬盤，Ultrastar 15000 RPM硬盤的性能表現(xiàn)也一樣，兩個(gè)希捷硬盤，特別是Constellation.2不適用于I/O密集型環(huán)境。

圖 19 Iometer數(shù)據(jù)庫(kù)基準(zhǔn)測(cè)試(平均I/O操作/秒)

圖 20 Iometer文件服務(wù)器基準(zhǔn)測(cè)試(平均I/O操作/秒)

圖 21 Iometer Web服務(wù)器基準(zhǔn)測(cè)試(平均I/O操作/秒)

圖 22 Iometer工作站基準(zhǔn)測(cè)試(平均I/O操作/秒)

基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果：PCMark Vantage

　　嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，PCMark Vantage基準(zhǔn)測(cè)試的目的不是衡量企業(yè)級(jí)硬盤的性能，不過(guò)，為了完整性，我們還是將其包括進(jìn)來(lái)了。

圖 23 PCMark Vantage(應(yīng)用程序負(fù)載性能)

圖 24 PCMark Vantage(游戲吞吐量)

圖 25 PCMark Vantage(使用Windows Movie Maker進(jìn)行視頻編輯)

圖 26 PCMark Vantage(Windows Defender性能)

圖 27 PCMark Vantage(Windows Media Center性能)

圖 28 PCMark Vantage(向Windows Media Player添加音樂(lè))

圖 29 PCMark Vantage(向Windows圖庫(kù)導(dǎo)入圖像)

圖 30 PCMark Vantage(Windows Vista啟動(dòng)吞吐量)

圖 31 PCMark Vantage(總體得分)

記基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果：溫度和功耗

　　得益于較低的7200 RPM轉(zhuǎn)速，希捷的Constellation.2比其它兩款硬盤的溫度更低。

圖 32 硬盤表面溫度對(duì)比

　　空閑時(shí)，日立Ultrastar C10K600以最低的功率運(yùn)行，兩個(gè)希捷硬盤也沒(méi)有超過(guò)5.2W，即使在最大數(shù)據(jù)吞吐量時(shí)，三個(gè)參測(cè)的硬盤功耗也只上升了一點(diǎn)，但希捷Savvio 10K.5比其它兩個(gè)使用的電力更多。

圖 33 空閑時(shí)電力需求對(duì)比(系統(tǒng)空閑10分鐘后測(cè)量)

圖 34 最大吞吐量時(shí)電力需求對(duì)比(流讀取基準(zhǔn)測(cè)試)

　　圖 35 高清視頻播放時(shí)的電力需求對(duì)比(VLC播放器)

　　圖 36 工作站I/O電力需求對(duì)比

基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果：電源效率

　　日立Ultrastar C10K600和希捷Savvio 10K.5流讀取工作負(fù)載的每瓦性能看起來(lái)都不錯(cuò)，兩者在提供高吞吐量的同時(shí)，都保持了較低的功耗。

圖 37 每瓦性能(流讀取操作)

　　由于優(yōu)化了I/O性能，日立硬盤在典型的工作站工作負(fù)載情況下每瓦性能表現(xiàn)更好。

圖 38 每瓦性能(工作站類型I/O)

總結(jié)

日立Ultrastar C10K600憑借最高數(shù)據(jù)傳輸速率，最佳I/O性能和最低功耗在本次測(cè)試中戰(zhàn)勝了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它也是我們參測(cè)的三款產(chǎn)品中最快的10000 RPM硬盤。

希捷的Savvio 10K.5和日立的Ultrastar C10K600非常接近，僅僅在I/O性能測(cè)試中，日立硬盤才明顯領(lǐng)先于希捷硬盤。

如果我們忽略I/O性能，日立Ultrastar C10K600和希捷Savvio 10K.5的表現(xiàn)不相上下，如MTBF都是2萬(wàn)小時(shí)，可靠性也都差不多。

另一方面，日立的Ultrastar C10K600在容量方面落后于希捷，它的最大容量才600GB，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于希捷Savvio 10K.5的900GB，如果從I/O性能和容量?jī)蓚€(gè)方面結(jié)合考慮，我建議選擇希捷的Savvio 10K.5。

希捷的Constellaion.2絕不是一個(gè)糟糕的硬盤，它仍然是一款適合企業(yè)級(jí)應(yīng)用的硬盤，但它的數(shù)據(jù)吞吐量、存取時(shí)間和I/O性能都抵不過(guò)內(nèi)部對(duì)手和外部對(duì)手，Constellation.2的MTBF為1.4萬(wàn)小時(shí)，從可靠性來(lái)看也沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手強(qiáng)，但它的王牌是容量大，達(dá)到了驚人的1000GB，迄今為止無(wú)人能及。

原文出處：http://www.tomshardware.com/reviews/constellation.2-ultrastar-savvio,2931.html
原文名：Three 2.5" SAS Drives: Enterprise Data Giants, Compared
作者：Manuel Masiero, Achim Roos

fanz