Dell Compellent的Data Progression雖然推出時間已相當(dāng)久，但512KB~4MB的精細(xì)度仍是當(dāng)前最精細(xì)的（預(yù)設(shè)為2MB），領(lǐng)先其他廠商有相當(dāng)距離，理論上有助于達(dá)到更好的磁盤配置最優(yōu)化效果。不過只提供24小時的運(yùn)算周期設(shè)定，給與用戶的彈性較低，若用戶磁盤存取狀態(tài)變化很快，24小時的周期將會跟不上變化。

EMC新一代的FAST VP則有較彈性的設(shè)定，目前FAST VP分為兩種，搭配VMAX存儲設(shè)備的FAST VP采用最小達(dá)7.6MB的區(qū)塊，精細(xì)度之精細(xì)僅次于Dell Compellent的Data Progression.在運(yùn)算周期方面，F(xiàn)AST VP的統(tǒng)計分析排程與數(shù)據(jù)遷移排程介面可提供以日或周為基準(zhǔn)的周期設(shè)定，也有允許系統(tǒng)隨時執(zhí)行數(shù)據(jù)分析與遷移的模式，此時的數(shù)據(jù)遷移周期可縮小到最短30分鐘，能更快的反映磁盤存取行為的變化。

EMC另一種搭配VNX系列存儲設(shè)備的FAST VP,則采用較大的1GB精細(xì)度，以及以日（24小時）或周為基準(zhǔn)的運(yùn)算周期設(shè)定，相較下便比較平庸。

HDS的Hitachi Dynamic Tiering（HDT）技術(shù)也相當(dāng)平衡且擁有彈性，42MB的精細(xì)度雖然比不上EMC與Dell Compellent,但也算是相當(dāng)精細(xì)。在運(yùn)算周期方面，可選擇最短30分鐘，到1、4、8、24小時等不同周期設(shè)定，較能適應(yīng)不同類型環(huán)境的需要。

IBM的Easy Tier亦分為兩種，搭配DS8700磁盤陣列的Easy Tier精細(xì)度與周期固定為1GB的區(qū)塊與24小時，在同類技術(shù)中并不突出；搭配Storwize V7000存儲設(shè)備的East Tier,精細(xì)度則視與Volume容量對應(yīng)的擴(kuò)展數(shù)據(jù)區(qū)塊（extent）而定，系統(tǒng)預(yù)設(shè)值為256MB,運(yùn)算周期則為24小時，規(guī)格與彈性較DS8700的Easy Tier略佳，但與其他廠商相比仍有差距。

HP 3PAR的Adaptive Optimization則缺乏可供對比的細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)，僅宣稱屬于Sub-Volume層級，但實(shí)際運(yùn)算的精細(xì)度與可選的排程周期均未公開。

fanz