對于一些企業(yè)來說，確保法規(guī)遵從，就意味著僅僅投入更多的存儲來滿足數(shù)據(jù)留存的要求。實際上，在大多數(shù)的情況下，留存更多的數(shù)據(jù)就意味著要備份更多的數(shù)據(jù)。2005年，和容量相關(guān)的存儲管理以及數(shù)據(jù)備份挑戰(zhàn)將圍繞法規(guī)遵從無所不在地展開。存儲的軟肋將要求更多的公司重新檢查他們的存儲和數(shù)據(jù)留存策略。
還有一個值得期待的就是，應(yīng)用無關(guān)性的數(shù)據(jù)存檔解決方案的需求漸漲。存檔數(shù)據(jù)依附于軟件而存在對于企業(yè)數(shù)據(jù)備份來說已經(jīng)是由來已久的問題?，F(xiàn)在立法要求的紀錄可用性的法規(guī)要求，將加深問題的嚴重性。一個簡單的事實就是，在一些介質(zhì)上的數(shù)據(jù)拷貝有可能不能滿足法規(guī)遵從需求，因為有可能紀錄無法被讀取。
ILM和存儲虛擬化
一些廠商在不遺余力的推廣ILM解決方案，其他一些廠商則提出存儲虛擬化的賣點。終端用戶在意的是，來年這些技術(shù)的劃分是否更趨明朗化。這兩種解決方案都試圖讓存儲出離硬件層，以一個整體的概念體現(xiàn)。ILM和虛擬化概念將對存儲投資產(chǎn)生巨大的推動，且都能增強存儲管理性。
但不幸的是，因為缺乏有用的工具進行自動數(shù)據(jù)遷移，導(dǎo)致用戶無法從這些技術(shù)獲得足夠的利益。看來2005年也未必能夠發(fā)布基于文件的時間戳的存儲管理解決方案，以及提供一些存儲智能化判斷的自動策略方案。同時進行存儲層級分配和備份時，企業(yè)還要手動分類目錄，這也是一件令人頭痛的事情。
只讀LUN
像WORM（一次寫入，多次讀寫）這樣的不可變更存儲介質(zhì)市場需求也在增長，因為有法規(guī)遵從需求的持續(xù)推動。最終將使得更多的存儲廠商生產(chǎn)更多的D2D（硬盤到硬盤）備份設(shè)備，更多的磁盤將應(yīng)用在這個領(lǐng)域。
盡管市場上已經(jīng)有了一些這樣的產(chǎn)品，且這類產(chǎn)品將越來越多，但是我們不能指望所有的存儲廠商都生產(chǎn)這樣WORM磁盤設(shè)備。一些廠商更愿意持觀望態(tài)度，他們認為磁帶WORM設(shè)備可能更具可用性，這將有有效地減少現(xiàn)有存儲架構(gòu)的投資。
D2D備份
磁盤到磁盤備份也將是2005年被廣為討論的備份話題。不論是直達復(fù)制，流備份還是磁帶設(shè)備模擬，性能的增強以及磁盤成本的降低，D2D技術(shù)將進入更多的企業(yè)應(yīng)用。唯一的樊籬仍是離線存儲，還是受到網(wǎng)絡(luò)帶寬的費用和可靠性限制。雖有一些廠商升級并發(fā)布了他們的產(chǎn)品，數(shù)據(jù)壓縮算法有了革命性的進步，網(wǎng)絡(luò)帶寬的限制和成本問題依舊存在。
磁帶備份 無需否認其之前的地位，磁帶備份仍是來年的強勁需求。由于磁帶的易攜帶性將使得它成為離線存儲或長期數(shù)據(jù)留存的介質(zhì)的最佳選擇。許多公司決定投資磁帶存儲基礎(chǔ)架構(gòu)，如果這樣的架構(gòu)符合他們法規(guī)遵循需求的話。不管怎么說，來年的備份市場將是磁盤為主導(dǎo)，大量的網(wǎng)絡(luò)新型備份解決方案將會層出不窮。
2004“最大的騙局”許多存儲專家預(yù)測2004年ILM是存儲業(yè)界一項了不得創(chuàng)舉。我不是說這樣的需求不存在，而是廠商還沒能提供自動化的智能存儲管理的完整方案。盡管相當多的廠商做出長足進步，但在大多數(shù)企業(yè)里，數(shù)據(jù)分類和留存依舊需要手工操作來完成。
編者注：以上言論為專家點評，不代表存儲在線立場。
