這可能是企業(yè)級用戶最為關(guān)注的話題。在這些方面很多人一直有個誤區(qū)，即SCSI=高可靠性、ATA=低可靠性。其實，硬盤的可靠性是與接口無關(guān)的。接口在硬盤上就是一塊PCB電路板，而決定產(chǎn)品可靠性的更多的是那些硬盤的其他可更換的組件、如磁頭、馬達、軸承、伺服系統(tǒng)、磁頭臂以及磁盤。使用與SCSI硬盤相同的組件加上ATA接口電路完全可以達到相同的可靠性級別。WD Raptor硬盤就可以提供120萬小時的平均無故障時間和5年質(zhì)保。
二、性能：
SCSI硬盤目前的最高轉(zhuǎn)速可達15000rpm，SATA硬盤則是10000rpm，更高的轉(zhuǎn)速可以獲得更高的尋址速度，這永遠是高轉(zhuǎn)速硬盤的優(yōu)勢。但15000rpm并不是市場的主流，就目前最高采用率的SCSI硬盤而言，仍以10000rpm為主，此時Raptor與之相比完全不處劣勢。我們可以從以下兩個方面進行討論：
三、容量與成本：
這方面顯然是SATA占優(yōu)了，看看目前SCSI與SATA硬盤各自的最大容量，你就深有體會了。SATA硬盤已經(jīng)達到400GB，而計劃上市的SCSI硬盤只達到300GB的水平。而且SATA硬盤的價格更加便宜。這就意味著在同一總?cè)萘肯?，用戶可以使用?shù)量更少的SATA硬盤，從而節(jié)約總成本。StorageReview.com在對比完西部數(shù)據(jù)Raptor與希捷Cheetah 10K.6 SCSI硬盤之后表示??“基于SATA系統(tǒng)的成本比SCSI降低了百分之四十之多，的確非常顯著”。
除此之外，SATA硬盤還具備熱插拔能力，并且可以在接口上具備很好的可伸縮性，如在機架式服務(wù)器中使用SCSI-SATA、FC-SATA轉(zhuǎn)換接口，以及SATA端口位增器（ Port Multiplier），使其具有比SCSI更好的靈活性。另外，一些專門用于服務(wù)器領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)也完全可以應(yīng)用于SATA硬盤，如WD的Raptor就采用了可以感應(yīng)高速旋轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的振動并校正磁頭尋址的旋轉(zhuǎn)加速前饋技術(shù)（RAFF??Rotational Accelerometer Feed Forward）以確保在高轉(zhuǎn)速提供應(yīng)有的性能，同時它還具有類似于SCSI的企業(yè)擴展SMART訪問（EESA??Enterprise Extensions S.M.A.R.T. Accessed）功能，以便在出現(xiàn)錯誤前提前向RAID控制器預(yù)警。
需要指出的是，目前包括EMC、IBM、HP、StorageTek、Sun、Dell在內(nèi)的國際著名存儲設(shè)備提供商都推出了基于SATA硬盤的次級存儲系統(tǒng)，體現(xiàn)了SATA硬盤在企業(yè)級應(yīng)用中的強大潛力，新一代SATA-II標準無疑將進一步加強SATA在這一領(lǐng)域的實力。
當(dāng)然，SCSI也有著目前SATA所不及的地方，比如在雙機熱備應(yīng)用中，SCSI系統(tǒng)的菊花環(huán)式共享連接可以為硬盤提供兩個路徑，而現(xiàn)在的SATA則不行。當(dāng)然，在SATA-II標準中，這將不成問題，它將允許在一個硬盤有兩個接口。
綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)在中低端的企業(yè)級的應(yīng)用環(huán)境中，SATA已經(jīng)顯現(xiàn)出強大的競爭力。在搭建相應(yīng)的企業(yè)級產(chǎn)品時，的確可以考慮采用SATA硬盤了。
