一位要求匿名的人士向記者透露這次合作的相關內容: StorageTek將OEM Permabit公司的Permeon Compliance Vault產(chǎn)品，該產(chǎn)品能將一般的服務器和存儲設備整合成為一套兼容內容尋址存儲(CAS)的系統(tǒng)。據(jù)悉兩家公司將在幾周內正式簽署合作協(xié)議。
對于用戶來說，這意味著無需花很多的錢就能使用到符合標準的兼容產(chǎn)品。一套擁有10.2TB容量的（實際可用容量約在5TB左右）Centera系統(tǒng)公開報價要19.1萬美元，即每GB售價18.7美元，而一套入門級2TB的Permeon套裝的價格為6萬美元，也就是每GB售價30美元。
StorageTek的發(fā)言人Bob Wientzen對這次合作不置可否。但他明確表示存檔對于用戶來說是“一個令人頭疼的問題”，同時他還表示固定信息（Fixed Content）存儲是StorageTek的信息生命周期管理（ILM）戰(zhàn)略重要組成部分。Bob Wientzen說，“前方有許多路可以走”，但是他并沒有闡明究竟StorageTek要做出什么樣的決定，他還表示，StorageTek將在這個季度中發(fā)布一些產(chǎn)品。
StorageTek還需要做更多的努力。畢竟Centera已經(jīng)上市兩年了，據(jù)說EMC將很快迎來其第1000位Centera用戶。盡管看上去并不是很多。但是做為這個市場區(qū)隔的第一個吃螃蟹者，EMC已經(jīng)擁有絕對的精神占有率（mindshare）。其他在StorageTek之前推出的同類產(chǎn)品還包括NetApp的NearStore，惠普的RISS以及IBM的Retention 450。
在訪談的最后，該消息人士表示，StorageTek應該可以在這個市場區(qū)隔上有所作為，因為這家公司就是從事數(shù)據(jù)存檔業(yè)務的，雖然傳統(tǒng)上他們一直是活躍于磁帶或者是光存儲上的數(shù)據(jù)存檔。這位不愿意透露姓名的分析家說：“基于磁盤的存檔產(chǎn)品對于StorageTek來說，是現(xiàn)有產(chǎn)品線十分有意義的補充”。
Centera逆水行舟
Centera推出之后也并非一帆風順，但這也是StorageTek切入的機會。EMC從未公布Centera的相關性能指標（指每秒并發(fā)操作OPS指標）。這款產(chǎn)品號稱可以每秒可并發(fā)讀寫操作數(shù)百次，但是讀寫對象大小不定，故此說法亦無任何實際的意義。
但其實真正的問題在于，對于離線存儲來說，要恢復原來存儲在Centera上的再轉存到磁帶上的數(shù)據(jù)需要很長的時間。了解的用戶表示這一過程慢的讓人難以忍受。EMC對此的解釋是：很少有用戶會將存儲在Centera上的數(shù)據(jù)以這種方式拷貝。
Centera遇到的第二個癥結出自八月的Crypto 2004會議上，研究人員在會上演示了MD5加密算法的缺陷，而Centera使用MD5來進行單實例尋址，有研究人員表示MD5不能確保地址唯一性。詳情請參閱DoSTOR 8月25日報道。
Randy Seidl和StorageTek的千絲萬縷
StorageTek和Permabit此次合作的背后有著一些較為錯綜復雜的高層管理人員因素，這也許也是這次OEM合作得以順理成章的重要原因。Randy Seidl是前Permabit公司CEO，最近離開了這家創(chuàng)業(yè)公司，成為負責StorageTek東海岸地區(qū)銷售的領導人。Seidl直屬上司是Mark Ward，后者是StorageTek的銷售總監(jiān)，而他之前曾經(jīng)在EMC供職多年。有熟悉兩家公司背景人士說：“這讓他又回到了曾共事過的團隊”。由于Seidl負責StorageTek銷售至關重要的部分，和Permabit之間的合作也就順理成章了。作為Permabit的前CEO和現(xiàn)在StorageTek的銷售負責人，Seidl當然也會希望兩家公司都能有良好的發(fā)展。
