要正確理解SAN,我們最好還是從物理架構(gòu)來定義它。從圖我們可以看出,高性能的光纖通道交換機(jī)和光纖通道網(wǎng)絡(luò)協(xié)議是SAN的關(guān)鍵。我們把以光纖通道交換機(jī)為骨干的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)稱為“SAN Fabric”。而光纖通道協(xié)議是SAN的另一個(gè)本質(zhì)特征。SAN正是利用光纖通道協(xié)議上加載SCSI協(xié)議來達(dá)到可靠的塊級(jí)數(shù)據(jù)傳輸。
SAN的應(yīng)用場(chǎng)合
由于SAN是為在服務(wù)器和存儲(chǔ)設(shè)備之間傳輸大塊數(shù)據(jù)而進(jìn)行優(yōu)化的,因此對(duì)于以下應(yīng)用來說是理想的選擇:
SAN的主要長處
面對(duì)迅速增長的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需求,大型企業(yè)和服務(wù)提供商漸漸開始選擇SAN作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,因?yàn)镾AN具有出色的可擴(kuò)展性。事實(shí)上,SAN比傳統(tǒng)的存儲(chǔ)架構(gòu)具有更多顯著的優(yōu)勢(shì)。例如,傳統(tǒng)的服務(wù)器連接存儲(chǔ)通常難于更新或集中管理。每臺(tái)服務(wù)器必須關(guān)閉才能增加和配置新的存儲(chǔ)。相比較而言,SAN不必宕機(jī)和中斷與服務(wù)器的連接即可增加存儲(chǔ)。SAN還可以集中管理數(shù)據(jù),從而降低了總體擁有成本。
利用光纖通道技術(shù),SAN可以有效地傳輸數(shù)據(jù)塊。通過支持在存儲(chǔ)和服務(wù)器之間傳輸海量數(shù)據(jù)塊,SAN提供了數(shù)據(jù)備份的有效方式。因此,傳統(tǒng)上用于數(shù)據(jù)備份的網(wǎng)絡(luò)帶寬可以節(jié)約下來用于其他應(yīng)用。
開放的、業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的光纖通道技術(shù)還使得SAN非常靈活。SAN克服了傳統(tǒng)上與SCSI相連的線纜限制,極大地拓展了服務(wù)器和存儲(chǔ)之間的距離,從而增加了更多連接的可能性。改進(jìn)的擴(kuò)展性還簡化了服務(wù)器的部署和升級(jí),保護(hù)了原有硬件設(shè)備的投資。
此外,SAN可以更好地控制存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,適合那些基于交易的系統(tǒng)在性能和可用性方面的需求。SAN利用高可靠和高性能的光纖通道協(xié)議來滿足這種需要。
SAN的另一個(gè)長處是傳送數(shù)據(jù)塊到企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)密集型應(yīng)用的能力。在數(shù)據(jù)傳送過程中,SAN在通信結(jié)點(diǎn)(尤其是服務(wù)器)上的處理費(fèi)用開銷更少,因?yàn)閿?shù)據(jù)在傳送時(shí)被分成更小的數(shù)據(jù)塊。因此,光纖通道SAN在傳送大數(shù)據(jù)塊時(shí)非常有效,這使得光纖通道協(xié)議非常適用于存儲(chǔ)密集型環(huán)境。
選擇SAN的理由
SAN存在的問題
近兩年來,SAN逐漸地被人們所了解、認(rèn)識(shí)、使用,SAN取代了基于服務(wù)器的存儲(chǔ)模式,形成了以數(shù)據(jù)為中心的存儲(chǔ)模式,SAN具有很好的性能、管理更為集中、具有很好的擴(kuò)展能力。然而,時(shí)至今日,互操作性仍是實(shí)施過程中存在的主要問題。
SAN本身缺乏標(biāo)準(zhǔn),尤其是在管理上更是如此。雖然光纖通道技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的確存在,但各家廠商卻有不同的解釋,于是,互操作性問題就像沙塵暴一樣迎面撲來,讓人猝不及防。由于光纖通道技術(shù)的一些原因,SAN發(fā)展相對(duì)較為緩慢。這些原因包括:光纖通道設(shè)備的互操作性差;采用光纖通道技術(shù)的系統(tǒng)造價(jià)非常昂貴;管理基于光纖通道技術(shù)的SAN非常昂貴等。
一些SAN廠商通過SNIA等組織來制定標(biāo)準(zhǔn)。還有一些廠商則著手大力投資興建互操作性實(shí)驗(yàn)室,在推出SAN之前進(jìn)行測(cè)試。另一種途徑便是外包SAN。盡管SAN廠商在解決互操作性問題上取得了進(jìn)步,不過,專家仍建議用戶采用外包方式,不要自己建設(shè)SAN。