三臺(tái)服務(wù)器與其存儲(chǔ)的各自獨(dú)立
三臺(tái)服務(wù)器與其存儲(chǔ)的各自獨(dú)立
最大劣勢(shì)：數(shù)據(jù)無法共享、價(jià)格昂貴
直聯(lián)存儲(chǔ)存在明顯的劣勢(shì)。其一是數(shù)據(jù)無法方便共享，各服務(wù)器自帶的存儲(chǔ)之間無法快速溝通。實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享可以通過LAN的方式或者離線的備份/恢復(fù)，通過LAN的方式會(huì)消耗一部分服務(wù)器資源，影響正常的應(yīng)用，而通過離線備份/恢復(fù)的方式速度會(huì)非常慢。直聯(lián)存儲(chǔ)的另一明顯劣勢(shì)是價(jià)格昂貴。
分的現(xiàn)在時(shí)
為了實(shí)現(xiàn)直聯(lián)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)共享問題，從上個(gè)世紀(jì)90年代開始出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)，具體分為存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)（SAN）和網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)（NAS）。它們共同的出發(fā)點(diǎn)是將存儲(chǔ)與服務(wù)器分離開來，再通過網(wǎng)絡(luò)的形式將它們聯(lián)系在一起??SAN通過光纖通道網(wǎng)絡(luò)，而NAS則通過TCP/IP網(wǎng)絡(luò)。由于使用的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不同，使得SAN與NAS各自具有優(yōu)勢(shì)：SAN的性能以及可靠性較高，而NAS則非常簡(jiǎn)單易用。
三臺(tái)服務(wù)器通過存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的整合
存在局限：技術(shù)難度大、管理復(fù)雜、價(jià)格較貴
總體來說，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)一直處在飛速發(fā)展的階段，各類新技術(shù)層出不窮，為用戶解決了一些比較棘手的存儲(chǔ)問題，但是也帶來了其副產(chǎn)品，那就是技術(shù)的難度增大（當(dāng)然是相對(duì)于用戶的掌握程度而言）。與此同時(shí)，SAN與NAS由于各自的特點(diǎn)還分別具有一定的局限性。比如，構(gòu)建SAN時(shí)，每臺(tái)服務(wù)器需要安裝HBA（主機(jī)總線適配器）卡，存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)還需購買光纖通道交換機(jī)，相比較而言，目前的SAN價(jià)格還是較貴；NAS通過LAN實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享，性能受限于TCP/IP網(wǎng)絡(luò)，會(huì)形成與業(yè)務(wù)系統(tǒng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的爭(zhēng)奪，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中擁有多個(gè)NAS時(shí)，對(duì)它們的管理會(huì)變得日益復(fù)雜。
合的將來時(shí)
這是我們目前的設(shè)想。由于服務(wù)器和存儲(chǔ)虛擬化能力的不斷發(fā)展，IT人員開始反思考慮其傳統(tǒng)的、以設(shè)備為中心的客戶機(jī)/服務(wù)器式的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)。虛擬化能夠以全新的模型重新組織數(shù)據(jù)中心內(nèi)的各個(gè)組件，并將其視作共享資源。其最終結(jié)果是，所有的存儲(chǔ)、服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)資源都將被虛擬為一個(gè)資源池。
虛擬的計(jì)算資源
美好遠(yuǎn)景：虛擬的存儲(chǔ)與服務(wù)器相互融合
集成后的服務(wù)器和存儲(chǔ)虛擬化將在兩個(gè)孤島間架起互通的橋梁，未來的數(shù)據(jù)中心經(jīng)理再也不需要費(fèi)神費(fèi)力去管理不同的硬件平臺(tái)、操作環(huán)境和廠商設(shè)備。從長(zhǎng)期來看，只要管理員在網(wǎng)絡(luò)中連接一臺(tái)新服務(wù)器，所有的存儲(chǔ)維護(hù)操作都會(huì)自動(dòng)完成。在管理這樣的環(huán)境時(shí)，IT部門可以清楚地了解服務(wù)器和存儲(chǔ)環(huán)境之間的關(guān)系。在未來的計(jì)算環(huán)境中，像今天的勞動(dòng)密集型的手工作業(yè)將轉(zhuǎn)變?yōu)樽詣?dòng)化和高度智能的工作。最終，集成后的服務(wù)器和存儲(chǔ)虛擬化戰(zhàn)略將實(shí)現(xiàn)自主計(jì)算的概念。（文/網(wǎng)絡(luò)世界）
