桌面應(yīng)用磁盤性能評估
在此項測試中，我們用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk這兩款工具，測度結(jié)果完全再現(xiàn)了在所測硬盤上預(yù)先記錄的同期訪問模式。下面讓我們看一下測試結(jié)果。
和其前一款產(chǎn)品一樣，這次WD2500JB取得了驕人的成績，再一次達到ATA硬盤的頂點。單碟容量83GB的磁盤密度相對于WD2000JB的單碟67GB來說，提高了不少。當(dāng)然，性能也提高了不少。
在Office DriveMark 2002的測試中，得到了429I/Os的成績。雖然還沒有WD2000JB高，但是相對只有0.5%的差距。而在其它三項的測試中，WD2500JB對于2000BB來說，都有不小的提高。
不過，我們應(yīng)該要注意的是，250GB的2500JB對于2000JB來說有一定的提高，但這都是建立在其高達83GB的單碟容量上的。如果兩者的單碟容量一樣的話，其性能的提高將是非常有限的。所以，盡管WD2500JB相對WD2000JB來說有一定的提高，但是在桌面性能上兩者沒有什么大的區(qū)別。
服務(wù)器應(yīng)用性能性能評估
Server DriveMarks測試包括一系列的IOMeter試驗。試驗是在各種不同加載深度情況下應(yīng)用Intel公司提供的預(yù)定義模式下進行的。給出的測試得分是1-64次最佳I/O測試結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)平均值。
盡管其在文件服務(wù)器方面的成績還沒有WD2000JB好，但是在Web服務(wù)器方面的性能卻比WD2000JB的要好。對那些相用ATA硬盤來建一個Web Server的用戶來說，還是推薦用IBM的180GXP。
ZD Winbench 99測試結(jié)果
eTesting實驗室進行的WinBench99 Disk WinMark基準(zhǔn)測試，是利用一個舊版本的高級應(yīng)用程序來測試硬盤的臺式機性能。Disk WinMark雖然推出的年代較早，但也是一個行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。故以下測試結(jié)果僅供參考，但在結(jié)果評估中，我們不給予考慮。
發(fā)熱量和噪音評估、測試結(jié)論
我們用的測試工具是一個Fluke的溫度儀，一個Extech的SPL II噪音儀。直接對準(zhǔn)待測對象來測試其溫度和噪音。希望讀者注意的是噪音測試的量度只是我們在主觀上的一種感覺。
雖然WD2500JB相對那些采用了液態(tài)軸承等新技術(shù)的硬盤來說，用的是傳統(tǒng)的滾軸，但是其工作噪音卻還是在我們可以明顯感到的45分貝以下?？梢哉f，這個噪音對于整個系統(tǒng)的噪音來說還是不大的。
2500JB的溫度只有19.9度，對于三碟設(shè)計的硬盤來說，還是處于同一個水平線上的，對于整機來說，不用專門的散熱。
結(jié)論
總的來說，WD2500JB磁盤性能還是不錯的，由于其單碟容量的提高，相對于2000JB來說有一定的優(yōu)勢。但是在大部分情況下，2500JB和2000JB差不多，包括在性能方面。最后還要說明一點，綜合2500JB，2000JB以及Maxtor的DiamondMax Plus 9的性能特點，我們可以總結(jié)出，對于現(xiàn)在的生產(chǎn)條件來說，單碟容量在性能當(dāng)中并不能占主導(dǎo)因素。
