使用磁帶驅(qū)動(dòng)器的個(gè)數(shù)是用簡(jiǎn)單的算法算出來(lái)的，按照什么樣的算法？客戶的數(shù)據(jù)量的大小，磁帶驅(qū)動(dòng)器的速度，客戶給你的最大備份時(shí)間窗是多少，要考慮磁帶驅(qū)動(dòng)器冗余的情況，如果可能考慮客戶數(shù)據(jù)量增加的情況下也能滿足，但是不能有太多的磁帶驅(qū)動(dòng)器在使用頻度上很少?！驹谒愕臅r(shí)候磁帶驅(qū)動(dòng)器使用的物理速度，不要使用壓縮的速度】
4、備份系統(tǒng)需要的磁帶數(shù)量是多少？是怎樣算出來(lái)的？根據(jù)數(shù)據(jù)量，單盤磁帶的物理容量，數(shù)據(jù)的生命周期，在加上一次備份的磁帶【在一個(gè)生命周期完成后使用】。備份的級(jí)別也決定了不同的磁帶使用數(shù)量。對(duì)于一盤磁帶在使用的時(shí)候?qū)嶋H備份的數(shù)據(jù)量的大小也可能小于物理容量，這也是正常的，因?yàn)樵趥浞葸^(guò)程中有一些控制信息寫在此帶上。
5、做備份方案如果可能的話盡可能明確客戶的應(yīng)用，應(yīng)用決定了數(shù)據(jù)量，應(yīng)用決定了需求，離開了應(yīng)用任何的備份方案都是空洞的。備份策略是根據(jù)應(yīng)用做出來(lái)的。如果你不知道應(yīng)用，那你也要提出你建議的備份策略。備份策略的好壞決定了數(shù)據(jù)恢復(fù)的時(shí)間，數(shù)據(jù)丟失的多少等。
6、最后一點(diǎn)還是要考慮兼容性。
Dostor論壇網(wǎng)友/jxz27：上面的網(wǎng)友寫的很實(shí)際，是一個(gè)很好的開端和探討的基礎(chǔ)。以下是一些補(bǔ)充：
1、同意樓主的“滿足客戶的需求是最重要的”的觀點(diǎn)。因此2和1應(yīng)該互調(diào)，同時(shí)我以為“功能上的滿足”實(shí)際上相當(dāng)于“備份測(cè)量上的滿足”。需要補(bǔ)充的是“性能上的滿足”。有別于功能，性能是指?jìng)浞莶僮鞑粦?yīng)對(duì)前端應(yīng)用的性能產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。
2、我以為根據(jù)用戶應(yīng)用的特性以及需求的特性，在備份的選擇上可以從不同的層次進(jìn)行考慮：online, near-line and off-line（編者注：即在線、近線和離線）。不同層面在軟件及硬件的選擇上應(yīng)該是不相同的。同時(shí)其所滿足的需求以及帶來(lái)的效果是不相同的。online備份是一中快速、短期、低容量、高使用率以及相對(duì)高成本的備份選擇。目前一些主要的備份軟件所提供的Backup-to-disk的功能便是針對(duì)這一層面。off-line備份是一種低速、大容量、長(zhǎng)期、低使用率以及低成本的備份策略。相對(duì)于online備份來(lái)說(shuō)，offline備份更多是為了滿足Government Regulations。樓主所述的方案選擇更象是針對(duì)這一層面。near-line備份可以看作是前兩者的折衷，針對(duì)這一層面的設(shè)備如以EMC centera為代表的CAS設(shè)備以及一些以NAS Gateway 為引導(dǎo)的設(shè)備。
3、將備份的選擇層次化后，實(shí)際上硬件的選擇范圍也便相應(yīng)地被擴(kuò)大。即不僅僅局限于磁帶設(shè)備的選擇，還包括磁盤陣列甚至是JBOD的選擇。因此在方案選擇時(shí)最重要的應(yīng)該是軟件與硬件的性能結(jié)合，即Synergy。比如說(shuō)將TSM結(jié)合EMC CX系列磁盤陣列使用其效果可能與將LEGATO結(jié)合EMC CX的使用大相徑庭。
聲明：以上言論是Dostor論壇網(wǎng)友的討論，不代表存儲(chǔ)在線立場(chǎng)。
