日立GST的最新固態(tài)硬盤引用的Ultrastar SSD 400S性能參數(shù)比它去年11月提供的參數(shù)更低一些。 例如，它去年11月給出的參數(shù)是46000IOPS，現(xiàn)在是41000IOPS。

單級單元閃存在帶寬方面的速度也更快一些，使用6Gbit/s SAS接口可實現(xiàn)516MB/s的順序讀數(shù)據(jù)速度和458MB/s的寫數(shù)據(jù)速度。使用4Gbit/s的光纖通道接口時，速度降至390MB/s和340MB/s。 MLC Ultrastar 400M在使用6Gbit/s SAS接口時可實現(xiàn)495MB/s的順序讀數(shù)據(jù)速度和385MB/s的順序?qū)憯?shù)據(jù)速度，它在使用光纖通道接口時的速度性能也超過了單級單元產(chǎn)品。

Ultrastar SSD 400M的容量包括200GB和400GB兩種，配備了一個6Gbit/s SAS接口，使用的是25納米英特爾NAND閃存。它的企業(yè)功能與Ultrastar 400系列產(chǎn)品一樣，耐用性相當于每天全盤寫入數(shù)據(jù)10次并持續(xù)5年，相當于一共可寫入7.3PB的數(shù)據(jù)。 日立GST還推出了一個自動加密的版本。故障前平均正常使用時間為200萬小時，年故障率為0.44%，保修期為5年。

多級單元VS單級單元，英特爾的地位與競爭力

日立GST稱，單級單元固態(tài)硬盤的寫數(shù)據(jù)耐性和可靠性更強，而多級單元固態(tài)硬盤價格相對較低，存儲密度較高，主要用于寫數(shù)據(jù)增強型應用。 日立GST打算按照分級的策略來使用基于單級單元和多級單元等各種閃存的閃存數(shù)據(jù)存儲產(chǎn)品。我們認為那不僅僅是兩款Ultrastar SSD產(chǎn)品之間的性能差異問題，多級單元版本的固態(tài)硬盤的速度比單級單元版本的固態(tài)硬盤的速度更快，這與你設想的剛好相反。

英特爾即將推出的720 SLC SSD可提供180000隨機讀數(shù)據(jù)IOPS和56000隨機寫數(shù)據(jù)IOPS，順序讀數(shù)據(jù)速度為2.2GB/s，隨機寫數(shù)據(jù)速度為1.8GB/s，遠遠勝過日立的Ultrastar SSD 400系列產(chǎn)品。產(chǎn)品的價格也明確反映出了這種性能上的差異，但這些固態(tài)硬盤是與英特爾合作開發(fā)而成，然后又在固態(tài)硬盤市場上與英特爾進行競爭，可能這就是它們無法在性能上與英特爾產(chǎn)品抗衡的真正原因。

日立GST的多級單元固態(tài)硬盤幾乎可以被看作是單級單元固態(tài)硬盤，只是它并不具備單級單元固態(tài)硬盤那樣長的耐用性和可靠性以及連續(xù)帶寬。

在其他的2.5寸多級單元固態(tài)硬盤中，Corsair的Force Series 3速度比Ultrastar SSD 400M更快，SMARTs XceedIOPS 2和Optimus也是如此。閃存產(chǎn)品領域的技術發(fā)展速度如此之快，產(chǎn)品性能似乎每過幾個月就會大幅得到提升。 也許日立GST的領先優(yōu)勢到今年年底的似乎就會不復存在了。

Ultrastar SSD 400M現(xiàn)在已經(jīng)提供給某些OEM廠商，新OEM廠商也可以獲得樣品了。

fanz