企業(yè)云計(jì)算戰(zhàn)略
在一些案例中，云計(jì)算這個(gè)命題令人缺乏勇氣，但是在別的案例中并不是如此。比如，零售商需要快速擴(kuò)展或者縮小，又或者要以低成本擴(kuò)展存儲，這時(shí)發(fā)現(xiàn)云是個(gè)不錯的選擇，而且應(yīng)該為云計(jì)算開發(fā)制定戰(zhàn)略。
很多應(yīng)用公有云的業(yè)務(wù)以這這種方式擴(kuò)展其數(shù)據(jù)中心;他們增加容量，或者使用云作為備份數(shù)據(jù)中心，2ndWatch CEO Kris Bliesner如是說道，2ndWatch是一家亞馬遜Web服務(wù)集成商。“這要比將歸檔存儲在云端更省錢，”他說，“成本要比磁帶便宜。”
對于圍繞平臺即服務(wù)的DevOps，云也是不錯的選擇。此外，運(yùn)行在云端的大型且高度擴(kuò)展的數(shù)據(jù)系統(tǒng)適用云計(jì)算，對于新的和小型企業(yè)也是如此，Linthicum表示：“大多數(shù)也亞馬遜的業(yè)務(wù)來源于小公司。”
很多使用企業(yè)應(yīng)用軟件即服務(wù)(SaaS)版本的企業(yè)，或者其云計(jì)算戰(zhàn)略是用云滿足高性能計(jì)算需求，或者辦公自動化應(yīng)用需求，比如Office 365。
另一方面，大多數(shù)遺留系統(tǒng)不適合云，部分是因?yàn)樗鼈兒茈y遷移到公有云。系統(tǒng)要求高度的安全或者需要大量法規(guī)控制，這些系統(tǒng)都不適合放入云端。“我們只會對那些不擔(dān)心安全問題的應(yīng)用采用云計(jì)算，”Ashish Patel表示，他是美國東海岸一家財(cái)務(wù)資產(chǎn)管理公司的存儲基礎(chǔ)架構(gòu)主管。
然而，使用基于云的系統(tǒng)導(dǎo)致的恐懼顯然是錯誤的，Linthicum認(rèn)為：“如果你擔(dān)心云安全，就別進(jìn)入云端，云有可能和你的本地系統(tǒng)一樣安全。”
使用不合標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)的企業(yè)，也不適合進(jìn)入云端。實(shí)際上，在很多案例中，轉(zhuǎn)入云端需要升級網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)，Linthicum說道。
此外，企業(yè)也不應(yīng)該把同本地系統(tǒng)和數(shù)據(jù)緊密集成的應(yīng)用或者系統(tǒng)放入云端。
由于公有云對于減少基礎(chǔ)架構(gòu)升級所帶來的成本而言是個(gè)不錯的方法，所以企業(yè)最近對于無法轉(zhuǎn)移到云端的硬件和軟件進(jìn)行了大量投資。
想要轉(zhuǎn)移到云端的企業(yè)，需要制定一項(xiàng)完整的戰(zhàn)略，要考慮到實(shí)際的收益和未來五年的計(jì)劃。這是一項(xiàng)長期的系統(tǒng)化改變，要求高層的支持。
每個(gè)人都有自己的方法，但是仍舊有一些通用指導(dǎo)可用。云遷移計(jì)劃，始于理解你的業(yè)務(wù)用戶和技術(shù)。隨后定義你的目標(biāo)，同時(shí)確保安全、治理和性能。
盡管很多企業(yè)都將云看作是削減成本的方法，而ROI并不重要;大多數(shù)和云相關(guān)的成本都是圍繞其業(yè)務(wù)靈活性的。業(yè)務(wù)靈活性是利用這項(xiàng)技術(shù)的原因。
