消息一出，有財(cái)經(jīng)媒體趁熱打鐵，推出了11個(gè)云計(jì)算概念股的價(jià)值解析。值得玩味的是，大部分個(gè)股點(diǎn)評(píng)中都有類似這樣的表述：“上述產(chǎn)品目前還處于培育期，預(yù)計(jì)將從明年開(kāi)始為公司貢獻(xiàn)業(yè)績(jī)。”

這是不是可以理解為，大多數(shù)企業(yè)開(kāi)發(fā)的云計(jì)算產(chǎn)品根本還不足以成熟到為市場(chǎng)所接受?可從2006年被提出，2007-2008年由亞馬遜、谷歌等國(guó)際IT巨頭跟進(jìn)，2009-2010年高調(diào)席卷中國(guó)并形成業(yè)態(tài)，2011年被光榮納入國(guó)家七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、2012年繼續(xù)推進(jìn)……云計(jì)算明明已經(jīng)在中國(guó)雄起超過(guò)四載了。

四年，還培育不出像樣的、能為企業(yè)貢獻(xiàn)業(yè)績(jī)的產(chǎn)品?那么云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是不是就可以用遲滯來(lái)形容了?

概念好，但貌似過(guò)時(shí)了云計(jì)算其實(shí)去年就已經(jīng)不那么受寵了——至少在素有“中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)晴雨表”之稱的高交會(huì)上。前年有20家企業(yè)扎堆推出云產(chǎn)品，而去年九大展館打出云計(jì)算概念的參展商只有不到5家，還真是少得可以。今年不知道，還沒(méi)開(kāi)，但估計(jì)只會(huì)更少，不會(huì)多。

在很多家電行業(yè)的展會(huì)上(比如深圳華強(qiáng)北經(jīng)常開(kāi)的XXX消費(fèi)電子展)，“云”概念一直盛行。比如本斯電器，推出的電飯鍋都要叫“云電飯鍋”，其實(shí)它不過(guò)就是安插了遠(yuǎn)程遙控的程序而已，套在物聯(lián)網(wǎng)或者移動(dòng)技術(shù)上，一樣說(shuō)得通。除了這款電飯鍋外，我注意到而今大多數(shù)家電展商都棄用云計(jì)算，回歸智能的概念了。“本來(lái)也僅僅是概念包裝、概念營(yíng)銷，就像以前的低碳環(huán)保。可云計(jì)算比低碳環(huán)保還難說(shuō)清楚。”有個(gè)別參展商言辭犀利，“云計(jì)算這個(gè)概念已經(jīng)過(guò)時(shí)了”。

這個(gè)在今天聽(tīng)來(lái)依舊很玄的概念，真的過(guò)時(shí)了?要解答這個(gè)問(wèn)題，似乎得先厘清一個(gè)最根本的邏輯——云計(jì)算到底是什么?

國(guó)內(nèi)相關(guān)云計(jì)算的定義，光查找百度百科就不下于二十種。此處我們不做技術(shù)性探討，選取業(yè)界較為趨向的定義：“云”就是存在于互聯(lián)網(wǎng)上的服務(wù)器集群上的資源。本地計(jì)算機(jī)只需要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送一個(gè)需求信息，遠(yuǎn)端就會(huì)有成千上萬(wàn)的計(jì)算機(jī)提供需要的資源并將結(jié)果返回到本地計(jì)算機(jī)，所有的處理都在云計(jì)算提供商所提供的計(jì)算機(jī)群來(lái)完成。通俗說(shuō)來(lái)，就是將資源由大型硬件設(shè)施通過(guò)因特網(wǎng)以服務(wù)的形式提供。文檔、電子郵件以及其它的數(shù)據(jù)都可以儲(chǔ)存在云里，從而這些文件在任何電腦和移動(dòng)設(shè)備上都是可以得到的。

云計(jì)算的定義，其實(shí)更加像對(duì)使用云計(jì)算可帶來(lái)的效果的闡述。而光看這個(gè)效果，就知道云計(jì)算會(huì)給整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)鏈條帶來(lái)怎樣革命性的沖擊。

傳統(tǒng)的IT產(chǎn)業(yè)鏈包括設(shè)備供應(yīng)商、軟件開(kāi)發(fā)商、代理商、系統(tǒng)集成商、服務(wù)提供商和運(yùn)營(yíng)商。

而云計(jì)算的運(yùn)用，最首要也是最可怕的，是威脅硬件供應(yīng)商的生存;你想啊，云計(jì)算最核心的玩法說(shuō)白了就是海量數(shù)據(jù)的管理——面對(duì)如此龐大數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)與分析工作，云服務(wù)商的機(jī)房是絕對(duì)是鴨梨山大，所以云服務(wù)商只能采用虛擬化、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、自動(dòng)精簡(jiǎn)配置等技術(shù)提高硬件設(shè)備的使用率。而使用率被大幅提升的同時(shí)，出貨量必將銳減。于是，硬件供應(yīng)商的存活將變得艱難很多。拔高一點(diǎn)思想層級(jí)：從環(huán)保的角度看，丟開(kāi)硬件也是大勢(shì)所趨。

其次，擠壓渠道商和集成商的利潤(rùn)空間;PC時(shí)代，軟件廠商開(kāi)發(fā)軟件，然后賣給客戶，賺取費(fèi)用。但在云計(jì)算時(shí)代，這種商業(yè)模式將不再奏效。服務(wù)商將擁有更多的機(jī)會(huì)通過(guò)云平臺(tái)服務(wù)賺錢，這些服務(wù)包括企業(yè)級(jí)郵件、合作伙伴關(guān)系、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、備份等。當(dāng)用戶不再進(jìn)行設(shè)備采購(gòu)，轉(zhuǎn)而采購(gòu)云計(jì)算供應(yīng)商提供的服務(wù)的時(shí)候，集成商的利潤(rùn)空間將被大大擠壓。

所以我們看見(jiàn)PC時(shí)代最成功的公司微軟、Oracle、ADOBE皆臨陣皆兵，輪流發(fā)布云戰(zhàn)略。比如微軟公司推出了Windows Azure，被認(rèn)為是16年來(lái)繼Windows NT之后最重要的產(chǎn)品。在給消費(fèi)者的信中，微軟CEO表示，微軟幾年前已經(jīng)開(kāi)始提出“軟件+服務(wù)”的模式，現(xiàn)在這一模式進(jìn)一步落實(shí)到了“云計(jì)算”，即微軟不再利用軟件賺錢，而是利用軟件的安裝、存儲(chǔ)、升級(jí)和維護(hù)等賺錢。其他公司紛紛效仿。如果這個(gè)商業(yè)模式行得通，將可能成為微軟乃至傳統(tǒng)軟件企業(yè)的一條出路。

再次，扶正可憐又可恨的運(yùn)營(yíng)商;國(guó)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)商屬國(guó)有，過(guò)硬的飯碗也讓運(yùn)營(yíng)商們觸覺(jué)不大靈敏：除了建立幾個(gè)通訊網(wǎng)絡(luò)外，運(yùn)營(yíng)商幾乎放任了自己在終端數(shù)據(jù)管理上的優(yōu)勢(shì)，白白失去了在PC時(shí)代創(chuàng)造制高點(diǎn)的機(jī)會(huì)。不客氣地說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商一直處于傳統(tǒng)IT產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的末梢和邊緣。

而云計(jì)算時(shí)代的到來(lái)使得電信產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式發(fā)生根本改變，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為通信產(chǎn)業(yè)鏈與IT產(chǎn)業(yè)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)。電信運(yùn)營(yíng)商和IT企業(yè)都具備建構(gòu)云計(jì)算平臺(tái)的實(shí)力，雙方各有優(yōu)劣。若政府和大型企事業(yè)單位能夠逐步成為云計(jì)算的運(yùn)營(yíng)主體，像移動(dòng)、聯(lián)通、電信，他們完全可以利用自身良好的IDC(數(shù)據(jù)中心)優(yōu)勢(shì)，將其計(jì)算資源打包成虛擬終端提供給用戶，這絕對(duì)可以變成未來(lái)盈利的增長(zhǎng)點(diǎn)。剩下的，就看運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)不爭(zhēng)氣了。

最后，由于云計(jì)算是一個(gè)有機(jī)的整體，虛擬化軟件、服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、云管理軟件、應(yīng)用交付設(shè)備各個(gè)環(huán)節(jié)都有互動(dòng)，這意味著幾大環(huán)節(jié)上的各家廠商需要相互合作才能構(gòu)建一個(gè)成形的云計(jì)算。未來(lái)硬件廠商的盈利模式將會(huì)跟軟件廠商越來(lái)越趨同，即并非依靠硬件產(chǎn)品本身，而是依靠服務(wù)賺錢。

“在云計(jì)算時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈上任何一個(gè)環(huán)節(jié)的廠商都不可能僅僅作為一個(gè)產(chǎn)品的供應(yīng)者了，他們還需要承擔(dān)運(yùn)營(yíng)這個(gè)角色。”深圳從事云軟件開(kāi)發(fā)的奧斯合創(chuàng)科技有限公司總經(jīng)理葉鋒說(shuō)。

總結(jié)一下：我們都發(fā)現(xiàn)資訊的交流與分享更快捷了;有了手機(jī)可以丟開(kāi)電腦了，有了賬號(hào)和密碼可以丟開(kāi)USB了……而這一切，都有云計(jì)算的身影。所以云計(jì)算的確是個(gè)好技術(shù)。

那么就是這個(gè)好技術(shù)發(fā)展遲滯了。原因呢?

不應(yīng)該被當(dāng)做“產(chǎn)業(yè)”的“產(chǎn)業(yè)”

“不是云計(jì)算遲滯了，是云計(jì)算的產(chǎn)業(yè)環(huán)境遲滯了。”深圳市云計(jì)算產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張海波如是說(shuō)到。

在張海波看來(lái)，前兩年是各地云計(jì)算虛假繁榮的一年。時(shí)值 “十二五”開(kāi)局，云計(jì)算被納入國(guó)家七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。此后，“鯤云計(jì)劃”、“祥云計(jì)劃”、“天云計(jì)劃”、“云端計(jì)劃”、“星云計(jì)劃”等各種云計(jì)劃搭載著各地政府“搶占信息技術(shù)制高點(diǎn)”的決心，洶涌而至。

“這些根本就是借著云計(jì)算的概念在玩地產(chǎn)”，張海波一針見(jiàn)血：“大規(guī)模的云計(jì)算中心的興建，其實(shí)是以發(fā)展云計(jì)算搞產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)。圈了這么大一塊地，建一個(gè)園區(qū)，招幾個(gè)公司，放幾臺(tái)服務(wù)器，就是云數(shù)據(jù)中心了?那政府跟房東有什么區(qū)別?”

在張海波看來(lái)，深圳的云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃相對(duì)務(wù)實(shí)，不會(huì)動(dòng)輒興建云產(chǎn)業(yè)園區(qū)，而是在云產(chǎn)品的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化上發(fā)力，可這也恰恰使得深圳的云計(jì)算產(chǎn)業(yè)環(huán)境趨于保守。據(jù)知情人士透露，此前發(fā)改委和科技創(chuàng)新委申報(bào)了兩個(gè)項(xiàng)目，其中一個(gè)還是依托在深圳國(guó)家級(jí)的超算中心，希望政府撥款2-3億扶植，但遲遲未能得到批復(fù)。

“這的確會(huì)讓人覺(jué)得，深圳的云產(chǎn)業(yè)對(duì)比起如上海和成都等城市來(lái)，沒(méi)那么活躍，但真正從用戶層驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式才是王道。深圳這點(diǎn)在全國(guó)做得是最好的。而之前一哄而上的其他城市，不得不慢下腳步規(guī)范自身，所以你會(huì)覺(jué)得云計(jì)算這一年停滯了。”張海波總結(jié)。

而另一種說(shuō)法則認(rèn)為：相關(guān)政策的滯后也是其中的原因之一。業(yè)內(nèi)人士奧斯合創(chuàng)CEO葉鋒就表示，云計(jì)算在今年的發(fā)展勢(shì)頭的確有所減緩。這是因?yàn)檎姆磻?yīng)過(guò)慢，讓奮斗在新興產(chǎn)業(yè)前端、等待更多政策照拂的小企業(yè)心生忐忑。最直接的證據(jù)就是：對(duì)于2009年就形成初始業(yè)態(tài)的云計(jì)算，工信部相關(guān)部門的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)意見(jiàn)還停留在“編制中”。

如果說(shuō)政府扶植的缺位是云計(jì)算產(chǎn)業(yè)略顯停滯的外因，那么，業(yè)界自身的不規(guī)范才是癥結(jié)所在。

正如前文所提及的高交會(huì)參展商，在他們的眼里，云計(jì)算根本就是概念上的營(yíng)銷。他們要做的，就是往自己沾一點(diǎn)邊或者一點(diǎn)都不沾邊的產(chǎn)品上冠以“云XX”這頂帽子。

這還只是業(yè)界的冰山一角。當(dāng)云計(jì)算被提高至“國(guó)家未來(lái)信息化戰(zhàn)略中不可或缺的一部分”，當(dāng)所有的對(duì)手都已經(jīng)試水，企業(yè)也只好紛紛殺入這一片連概念都搞不清楚的“藍(lán)海”。

在去年底IEEE亞太區(qū)云計(jì)算大會(huì)上，深圳市科技創(chuàng)新委主任陸健說(shuō)了這樣一番頗有意味的話：“深圳幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都投入到云計(jì)算領(lǐng)域，很多企業(yè)以為原來(lái)搞互聯(lián)網(wǎng)的就容易轉(zhuǎn)移到云計(jì)算上來(lái)，以為將互聯(lián)網(wǎng)三個(gè)字換成云計(jì)算，就等于自己在做云計(jì)算，這是誤區(qū)。”

造成以上種種糾結(jié)的原因，我認(rèn)為，是我國(guó)將云計(jì)算作為一項(xiàng)單獨(dú)的產(chǎn)業(yè)，割裂開(kāi)來(lái)區(qū)分所致。一旦一項(xiàng)技術(shù)被割裂并確立成一個(gè)產(chǎn)業(yè)，就必然要求行業(yè)給出清晰的商業(yè)模式和利潤(rùn)產(chǎn)出。而云計(jì)算其實(shí)就是一種技術(shù)，它應(yīng)該被化用在其他的業(yè)務(wù)模式里面：如電子商務(wù)、社交網(wǎng)絡(luò)、傳感產(chǎn)業(yè)、智能家居……一旦一項(xiàng)技術(shù)被確立為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，就必然要求清晰的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，從業(yè)者自然也會(huì)要求政府予以相應(yīng)的指導(dǎo)章程和政策扶植。但，請(qǐng)問(wèn)政府要怎么為一項(xiàng)技術(shù)制定指導(dǎo)政策?

云計(jì)算的商業(yè)模式到底是什么? IBM多次聲明，他們的云計(jì)算是虛擬機(jī)+遠(yuǎn)程接入;微軟始終表示“云端+高性能計(jì)算”才是王道;亞馬遜做的干脆就是網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ);SALESFORCE說(shuō)的云計(jì)算是SOA支撐的服務(wù)平臺(tái);GOOGLE一直在做搜索……表面上看來(lái)，國(guó)際巨頭對(duì)云計(jì)算的商業(yè)模式尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)知，而深層次的解讀是：分布式管理、高性能計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、SOA、搜索……國(guó)際巨頭早就跳出概念框架本身，將云計(jì)算化用在自己的商業(yè)模式里面了!

如果我們還執(zhí)著地把云計(jì)算當(dāng)成一個(gè)產(chǎn)業(yè)，執(zhí)著地討論“云計(jì)算”的商業(yè)模式是什么，怎么要政策——那我們就等著在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，再次后人一步吧。

wangxueyang