系統(tǒng)機(jī)柜分離的設(shè)計(jì)允許VMAX家族將單一陣列分為兩個(gè)物理集群，解決地板或空間等限制

去年EMC World 2012上發(fā)布的VMAX 10K/20K/40K，由低到高的全線產(chǎn)品，都采用了系統(tǒng)機(jī)柜分開布置的設(shè)計(jì)。所以，問題的關(guān)鍵來了：

VMAX 10K最多可以有4個(gè)系統(tǒng)機(jī)柜，再多出來的2個(gè)是存儲(chǔ)機(jī)柜(Storage Bay，或Drive Bay)。兩者的主要區(qū)別是存儲(chǔ)機(jī)柜基本只放容納驅(qū)動(dòng)器的DAE(磁盤柜)，而系統(tǒng)機(jī)柜還要放VMAX 10K的引擎，每個(gè)VMAX 10K引擎包括2個(gè)VMAX 10K導(dǎo)向器及到EMC Virtual Matrix(虛擬矩陣)互連的冗余接口——這是要占空間的。

因此，如果使用3.5英寸驅(qū)動(dòng)器，那么可選的存儲(chǔ)機(jī)柜能容納12個(gè)DAE，而系統(tǒng)機(jī)柜只能放10個(gè)DAE。也就是說，存儲(chǔ)機(jī)柜可以容納180個(gè)3.5英寸驅(qū)動(dòng)器，系統(tǒng)機(jī)柜就減少到150個(gè)。

VMAXe的這張圖直觀的解釋了960個(gè)3.5英寸驅(qū)動(dòng)器是如何配置出來的

繼而，新版VMAX 10K，和最初的VMAXe，都支持960個(gè)3.5英寸驅(qū)動(dòng)器(區(qū)別在于VMAXe僅支持3.5英寸)：150×4 + 180×2 = 960，而不是180×6 = 1080。

如果使用2.5英寸驅(qū)動(dòng)器呢?每個(gè)DAE可以容納25個(gè)驅(qū)動(dòng)器，更重要的是，系統(tǒng)機(jī)柜和存儲(chǔ)機(jī)柜對(duì)其“一視同仁”——都是最多12個(gè)DAE，總共300個(gè)2.5英寸驅(qū)動(dòng)器。因此，4個(gè)系統(tǒng)機(jī)柜，就是4個(gè)引擎和最多1200個(gè)驅(qū)動(dòng)器。

補(bǔ)充一句：系統(tǒng)機(jī)柜和存儲(chǔ)機(jī)柜都可以混合3.5英寸和2.5英寸的DAE，前者總數(shù)10個(gè)，后者總數(shù)12個(gè)。系統(tǒng)機(jī)柜在全部采用2.5英寸配置的DAE時(shí)，才能達(dá)到12個(gè)。

那么，1560個(gè)驅(qū)動(dòng)器，是否4個(gè)2.5英寸系統(tǒng)機(jī)柜，和2個(gè)3.5英寸存儲(chǔ)機(jī)柜組合的結(jié)果呢?(300×4 + 180×2 = 1560)

李君鵬的回復(fù)是，其它的都對(duì)，只有最大1560塊盤這個(gè)是這樣配置的：

System Bay 1: 4個(gè)3.5” DAE (60塊盤) + 6個(gè)2.5” DAE(150塊盤)

System Bay 2-4: 10個(gè)2.5” DAE (250塊盤)

Drive Bay 1-2: 12個(gè)2.5” DAE (300塊盤)

可以看到，VMAX 10K完全可以支持超過1560個(gè)驅(qū)動(dòng)器——多則用6個(gè)機(jī)柜全采用2.5英寸驅(qū)動(dòng)器，可以到1800個(gè);少則像上面的配置，System Bay 2-4多加2個(gè)DAE，也能到1710個(gè)?

那為什么不呢?個(gè)人認(rèn)為，這是出于產(chǎn)品定位的考慮，畢竟再往上還有VMAX 20K和40K呢，要知道最高端的40K也就支持3200個(gè)2.5英寸驅(qū)動(dòng)器，1700或1800都過一半了。如果用我在研討會(huì)上的玩笑話說，(如果是消費(fèi)市場)這叫xx……你們懂的

最后還要交代一個(gè)問題：1080這個(gè)數(shù)字到底有沒有呢?是否只是我頭腦中的一個(gè)幻影?也不是，因?yàn)槿ツ晖瞥龅睦习鎂MAX 10K，不僅僅是把最初的VMAXe改了個(gè)名而已，還包括更大的內(nèi)存，和多一個(gè)的存儲(chǔ)機(jī)柜(120個(gè)驅(qū)動(dòng)器，另兩個(gè)都是180)，支持多達(dá)1080個(gè) 3.5英寸驅(qū)動(dòng)器……

老版VMAX 10K可以多一個(gè)存儲(chǔ)機(jī)柜，從而達(dá)到1080個(gè)3.5英寸驅(qū)動(dòng)器的配置

huanghui