16GB容量的USB2.0與3.0閃存盤(來源phoronix.com)

通過之前一系列的測試，phoronix網站采用Corsair Flash Voyager產品進行泛多項測試。通過容量為16GB的Flash Voyager USB 2.0和USB 3.0軟件測試，來詳細了解在ASUS主板+代號為Vishera的AMD FX-8350 CPU平臺環(huán)境下性能的差異。

USB2.0與3.0閃存盤(來源phoronix.com)

就USB 3.0閃存盤來說，除了在接口技術上提供更快的速度，其他對于外觀上來說并沒有特別明顯的改變。16GB的Flash Voyager USB 3.0產品提供讀取性能達75MB/s和寫入性能達18MB/s的表現。另一個區(qū)別，相比USB 2.0的10年保修期，USB 3.0閃存盤支持五年質保，價格相差約5美元。

Ubuntu 13.04測試平臺說明(來源phoronix.com)

從配置上，對于這個簡單的基準測試，通過不同的Phoronix測試套件的測試閃存盤在Linux 3.9內核中性能表現。鑒于之前使用的文件系統(tǒng)的測試結果，測試時使用F2FS文件系統(tǒng)設置。

通過不同文件數量和大小的FS-Mark測試、Dbench測試以及磁盤傳輸性能方面PostMark測試，反映出USB 2.0與3.0閃存盤在性能方面的表現。

FS-Mark測試(來源phoronix.com)

FS-Mark測試(來源phoronix.com)

不同文件數量和大小的FS-Mark測試上表明，無論是針對1000個1MB大小文件還是4000個1MB大小文件，USB 3.0閃存盤性能近3倍的提升。

Dbench測試(來源phoronix.com)

Dbench測試產生文件系統(tǒng)的IO負載方面，USB 3.0閃存盤性能也明顯的高于USB 2.0閃存盤性能。

PostMark測試(來源phoronix.com)

Postmark用于對進行頻繁，大量存取小文件的存儲系統(tǒng)的存儲性能測試方面，體現未能反映真實應用上的表現。

總體而言，Ubuntu Linux平臺上USB 3.0閃存盤比USB 2.0產品性能有明顯的好處。唯一缺點的是USB 3.0閃存盤僅提供五年保修，但USB閃存盤持續(xù)五年質保和僅超過$20美元的價格仍然是一個比較合理推廣產品。

zhaohang