MaXLine Plus II連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率梯形圖：點擊獲得大圖
eTesting Lab的WinBench 99 v2.0測試整塊硬盤的讀取連續(xù)傳輸率，結(jié)果將以數(shù)值以及圖表的形式顯示。
得益于其高密度的磁盤，MaXLine的磁盤外沿連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸速率是60MB/s，內(nèi)沿連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸率表現(xiàn)同樣出色，結(jié)果為34.5MB/s。
MaXLine硬盤桌面應用磁盤性能評估
在此項測試中，我們用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk這兩款工具，測度結(jié)果完全再現(xiàn)了在所測硬盤上預先記錄的同期訪問模式。下面讓我們看一下測試結(jié)果。
MaXLine Plus II在Office DrvieMark2002 的測試中，我們可以看到其IO吞吐量為407I/Os每秒，和并行ATA硬盤相等。相同的情況還出現(xiàn)在高端應用磁盤性能基準測試，系統(tǒng)啟動磁盤性能基準測試以及游戲應用磁盤性能基準測試中，兩者在測試中的表現(xiàn)不相上下。
在這些單用戶應用測試的結(jié)果中可以看出，西部數(shù)據(jù)的魚子醬一直保持著對MaXLine的微弱優(yōu)勢。
MaXLine硬盤服務器應用磁盤性能評估
Server DriveMarks測試包括一系列的IOMeter試驗。試驗是在各種不同加載深度情況下應用Intel公司提供的預定義模式下進行的。給出的測試得分是1-64次最佳I/O測試結(jié)果的標準平均值。
正如大家所估計的那樣，串行和并行MaXLine在服務器應用磁盤性能測試中仍然不分伯仲。在體現(xiàn)讀寫綜合性能的文件服務器應用磁盤性能基準測試中，西數(shù)的魚子醬WD2500JD稍占優(yōu)勢。在WEB服務器應用磁盤性能基準測試中，MaXLine和西數(shù)的硬盤性能相當。
MaXLine硬盤WinBench99評估結(jié)果
eTesting實驗室進行的WinBench99 Disk WinMark基準測試，是利用一個舊版本的高級應用程序來測試硬盤的臺式機性能。Disk WinMark雖然推出的年代較早，但也是一個行業(yè)的標準。故以下測試結(jié)果僅供參考，但在結(jié)果評估中，我們不給予考慮。
MaXLine硬盤工作溫度與噪音評估
我們用的測試工具是一個Fluke的溫度儀，一個Extech的SPL II噪音儀。直接對準待測對象來測試其溫度和噪音。希望讀者注意的是噪音測試的量度只是我們在主觀上的一種感覺。
得益于其使用的FDB液態(tài)軸承馬達技術，在18毫米的距離測量，MaXLine在空閑時工作噪音僅僅有43.8 dB/A，奇怪的是，比它的串行兄弟產(chǎn)品要高出將近2 dB/A，盡管如此，這款硬盤的噪音仍然低于通常系統(tǒng)工作時能被聽見的能45 dB/A。尋道時的聲音剛剛能讓用戶感覺到它在工作。
MaXLine的工作時溫度比周圍環(huán)境要高出19.3攝氏度，這一參數(shù)在預期值以下，和其他三碟設計的硬盤一樣，只要有適當?shù)耐L，MaXLine就可以穩(wěn)定的工作在電腦里。
MaXLine評測結(jié)論
DoSTOR可靠性測試目的是將個人對多種磁盤的使用經(jīng)驗混和并分析得出有參考價值的評論。在收集數(shù)據(jù)的過程中層層過濾可疑的結(jié)果以及參與者。最后其特殊的處理引擎將分析這些數(shù)據(jù)，得出以百分比顯示的結(jié)論。
根據(jù)我們分析出的結(jié)果，邁拓的MaXLine Plus II相比其它的參評產(chǎn)品要可信賴的多。從分析出的結(jié)果來看，MaXLine Plus II的前身（金鉆九代）的可靠性要比參評的其他產(chǎn)品高出15個百分點。請注意，以上得出的百分數(shù)會隨分析的數(shù)據(jù)量而變化。
評測結(jié)論
邁拓的串行ATA 產(chǎn)品MaXLine Plus II的性能和并行ATA產(chǎn)品并沒有多少區(qū)別。從測試結(jié)果來看，大部分的磁盤性能要落后于同等級的西數(shù)產(chǎn)品。由于使用了液態(tài)軸承馬達，MaXLine在噪音測試中要比使用滾珠軸承馬達的魚子醬WD2500JD表現(xiàn)出色。
