2月26日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站上刊登了一版名為“360黑匣子之謎”的專題。專題由兩篇長文構(gòu)成，分別為《技術(shù)篇：360:互聯(lián)網(wǎng)的癌細(xì)胞》和《商業(yè)篇：360:互聯(lián)網(wǎng)的“一枝黃花”》。兩篇文章用圖文從技術(shù)篇兩個(gè)方面、商業(yè)篇三個(gè)方面分析了360的不良不良行為。對(duì)此，360官方迅速做出回應(yīng)。2 月26日晚，360方面接受鈦媒體書面采訪，由技術(shù)部門專門回應(yīng)目前媒體提出的三大威脅，這些解釋看起來又還不夠有說服力，等待媒體的也許是官司威脅，等待360則是更多需要向公眾交代的考驗(yàn)，鈦媒體全部刊載如下：鈦媒體：360如何回應(yīng)《每經(jīng)》文章中“盜取個(gè)人隱私信息”的部分?

鈦媒體：針對(duì)文章中說的“存在極大潛在安全威脅的‘后門’”，360能不能出具技術(shù)上的證明(有或沒有)?

回應(yīng)：360安全軟件產(chǎn)品從未給用戶安裝所謂的“后門”。2010年2月，瑞星等公司曾傳播“360給用戶裝‘后門’”，稱360安全衛(wèi)士在安裝進(jìn)用戶電腦時(shí)，會(huì)私下開設(shè)“后門”，而此“后門”存在巨大安全隱患。對(duì)此，北京市西城區(qū)法院已經(jīng)就此事進(jìn)行了公開審理，經(jīng)調(diào)查法院認(rèn)定，瑞星公司“捏造事實(shí)，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段惡意攻擊奇虎360商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)”，法院判處，瑞星公司從事了侵犯奇虎360商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;判定瑞星公司立即停止針對(duì)360的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在相關(guān)媒體上連續(xù)10天發(fā)表道歉聲明，并賠償360公司20萬元。鈦媒體：360瀏覽器有沒有“偷梁換柱浸潤電商網(wǎng)銀安全體系”?如果沒有，能否出具證據(jù)?

回應(yīng)：這篇報(bào)道故意將360綠色網(wǎng)站認(rèn)證與VeriSign等國際證書認(rèn)證機(jī)構(gòu)混為一談，并造謠稱360屏蔽VeriSign認(rèn)證。文章中截圖IE瀏覽器所示的攔截信息，是當(dāng)用戶訪問網(wǎng)站中包含偽造SSL證書、過期證書時(shí)瀏覽器的攔截頁面，360瀏覽器同樣有對(duì)安全證書異常的報(bào)警提示，這是瀏覽器的基本功能!(如下圖)

此次“黑匣子風(fēng)波”是業(yè)界對(duì)360由來已久的爭(zhēng)議和質(zhì)疑的再次升溫，作為網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品提供商，節(jié)操必然是第一位的。多次被推向輿論頂峰的360能否再次接受挑戰(zhàn)?長久的爭(zhēng)辯往往導(dǎo)致兩敗俱傷，保持節(jié)操、理性對(duì)待才是行業(yè)良性發(fā)展的解藥。

zhangcun