Raptor桌面性能評(píng)估測試
IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk測試結(jié)果表明，Desktop DriveMarks測試完全再現(xiàn)了在所測硬盤上預(yù)先記錄的同期訪問模式。
beta版的Raptor在其Office DriveMark 2002中的測試結(jié)果是418 IOs/s，這個(gè)成績，在ATA硬盤當(dāng)中，可以說是處于比較高端的了，但是要比WD的自己的WD2000JB要慢一點(diǎn)，在這里，同是10K轉(zhuǎn)的SCSI硬盤，像Maxtor的Atlas 10K IV要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過Raptor。而在High-End DriveMark 2002 中，Raptor的表現(xiàn)就比較差強(qiáng)人意，其僅300 IOs/s的得分，和2MB的7200轉(zhuǎn)ATA硬盤相比，也只能處于中等位置，在這里，WD2000JB比Raptor超出了43%。
Windows XP及其置磁盤碎片整理程序可以試圖優(yōu)化操作系統(tǒng)的引導(dǎo)過程，但其結(jié)果會(huì)造成隊(duì)列擁堵。在這里，Raptor表達(dá)可以說非常出色，超過了所有的ATA和SCSI硬盤。最后，在Gaming DriveMark 2002的測試項(xiàng)中，測得的IO速度為531I/Os，可以和最快的ATA硬盤相媲美，而低于SCSI 10K轉(zhuǎn)的硬盤。
令人信服的是，正式版的Raptor在桌面應(yīng)用的各測試項(xiàng)中，均有大幅提高，office DriveMark 2002中的測試結(jié)果突破500 IOs/s大關(guān)，性能超過了希捷捷豹10K.6和富士通 MAP3147這兩款Ultra320 SCSI的高端硬盤，稍落后于邁拓Atlas 10K IV。在High-End DriveMark2002中，Raptor硬盤則趕超了Atlas 10K IV，直逼性能顛峰。
正式版的Raptor硬盤在系統(tǒng)引導(dǎo)過程中的性能也一樣出色，最后在Gaming DriveMark 2002的測試項(xiàng)中，Raptor稍落后于邁拓和富士通的高端產(chǎn)品。
為了公平起見，我們應(yīng)該指出，在本次橫向評(píng)測中，36GB的Raptor的參比對(duì)手是大容量的硬盤中的旗艦產(chǎn)品，如果將Raptor和小一點(diǎn)的ATA或者是SCSI硬盤相比，我們估計(jì)優(yōu)勢(shì)會(huì)更多一點(diǎn)。另外，從上面的測試結(jié)果中可以看出，正式版的Raptor硬盤比Beta版的性能要高出許多，而搭配Promise SATA TX4控制卡則比搭配SI3112芯片所帶來的磁盤性能更高些。
Raptor服務(wù)器性能評(píng)估測試
Server DriveMarks測試包括一系列的IOMeter試驗(yàn)。試驗(yàn)是在各種不同加載深度情況下應(yīng)用Intel公司提供的預(yù)定義模式下進(jìn)行的。給出的測試得分是1-64次最佳I/O測試結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)平均值。
對(duì)于SCSI的強(qiáng)項(xiàng)，隨機(jī)讀取性能和服務(wù)器傾向的性能中，Raptor的表現(xiàn)要比傳統(tǒng)的ATA硬盤要好，但對(duì)于SCSI硬盤來說，要落后不少，就算是對(duì)于那些比較老的像Seagate的Cheetah 36ES也要比Raptor強(qiáng)很多，在這一方面，只能是比7200轉(zhuǎn)的SCSI要強(qiáng)，但還是達(dá)不到10K轉(zhuǎn)的SCSI水平。
Raptor ZD WinBench99測試
eTesting實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的WinBench99 Disk WinMark基準(zhǔn)測試，是利用一個(gè)舊版本的高級(jí)應(yīng)用程序來測試硬盤的臺(tái)式機(jī)性能。Disk WinMark雖然推出的年代較早，但也是一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。故以下測試結(jié)果僅供參考，但在結(jié)果評(píng)估中，我們不給予考慮。
Raptor發(fā)熱量和噪音評(píng)估測試
我們使用Fluke溫度計(jì)和Extech II型聲壓強(qiáng)度計(jì)來分別測量硬盤的運(yùn)行溫度和聲壓。請(qǐng)注意：客觀噪聲測量值是在消除了主觀印象后采集的。
客觀地說，Raptor在空閑狀態(tài)下的低噪音給我們留下了很深的印象，可能要?dú)w結(jié)于其單碟的設(shè)計(jì)，Beta版的噪音度為40.4分貝，而正式版的Raptor的工作噪音則稍高一點(diǎn)，不過總體來說和Barracuda ATA的差不多。主觀上來說，其發(fā)出高頻的聲音，就像原來早些的10K轉(zhuǎn)的SCSI硬盤，這種高頻尖叫，超過了我們測試平臺(tái)風(fēng)扇的聲音。
Raptor硬盤的尋道噪音，可以說，控制得不是太好，和10K的SCSI差不多，其單碟的噪音和那些四碟裝的產(chǎn)品差不多，看來,WD在這一方面還要多下功夫。最后，Raptor的工作溫度還是不錯(cuò)的，比SCSI要低，卻高于一些IDE產(chǎn)品。
Raptor評(píng)測結(jié)論
我們?cè)谇捌跍y試完Beta版的Raptor硬盤后，給出的結(jié)論是很難給其下一個(gè)最終的評(píng)估，由于這只是一個(gè)測試版，可能會(huì)和以后真正上市的產(chǎn)品有一定的不同。這個(gè)Beta版本的硬盤在性能上來說只能算是一般，并沒有我們想像的那樣地好。可能許多讀者看到這里不禁對(duì)這款硬盤產(chǎn)品了失望之情。其桌面性能表現(xiàn)得并不出色。純粹的轉(zhuǎn)速的增加，只能提高單用戶性能。事實(shí)上，桌面性能是由高磁盤密度來決定的。緩存的策略對(duì)性能的影響要比轉(zhuǎn)速的影響要大。WD的JB系列的硬盤，對(duì)于那些對(duì)單用戶性能要求很高的人來說仍然是最好的選擇。
不過，后期我們接著測試了正式版的Raptor硬盤，可以看出，正式版比Beta改進(jìn)了不少地方，其桌面應(yīng)用磁盤性能和服務(wù)器性能均得到大幅提升?？偟膩碚f，Raptor可以說是當(dāng)前世界上最高性能的桌面級(jí)硬盤，而其服務(wù)器應(yīng)用磁盤性能的表現(xiàn)則并不引人注意，正如我們先前所預(yù)期的，Raptor主攻的應(yīng)該是10K RPM的SCSI和7200RPM IDE硬盤之間的領(lǐng)域，而這正是7200RPM SCSI所爭對(duì)的中低端SCSI磁盤市場，因此可以說，Raptor對(duì)7200RPM的SCSI硬盤來說是一個(gè)強(qiáng)有力的競爭對(duì)手。
通過上面對(duì)Beta版Raptor和正式版Raptor硬盤的綜合評(píng)估，我們將正式版Raptor硬盤列為“STOL存儲(chǔ)在線-推薦硬盤”！
產(chǎn)品類型：10k PRM IDE硬盤
市場定位：中低端服務(wù)器領(lǐng)域
建議零售價(jià)：160美元(約1310人民幣)(36GB)
歡迎登錄“硬盤大擂臺(tái)”系統(tǒng)，硬盤比對(duì)任你行！
