相反的是，其SPECint_Rate2006僅提升了8%、SPECCfp_Rate2006為只提升了7%。不過，SEPC CPU2006評級與時鐘速率的縮放比關(guān)系不大。例如，6380 vs 6376之間8%的時鐘速度差別，只影響3.5%的SPECint_Rate2006和3%的SPECfp_Rate2006的得分高低;而SPEC CPU2006基準測試則展示了Interlagos Opteron的最佳一面。(點此閱讀anandtech的分析報告)

兩個測試與服務(wù)器的實際工作負載相去甚遠，我們只得出了兩個結(jié)論——首先，每GHz的性能和功耗確實有所改進;其次，我們只能確認其優(yōu)化得很好，甚至(可能)完全重新編譯了代碼。SPEC CPU2006的編譯設(shè)定和Specjbb的JVM設(shè)定：其所有代碼在運行實際應(yīng)用的服務(wù)器上都不存在。

因此，在運行實際代碼時，新的"Abu Dhabi"皓龍(Opteron)是只快了一點兒，還是明顯地更快?能源消耗的增長是否最好或可量化?好了，我們(Anandtech)的大多數(shù)基準測試都是在現(xiàn)實世界里的，你如果感興趣的話，可以翻閱其完整版的Opteron 6300基準測試評測文章。

tangrong