國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)中心規(guī)模分類(lèi)

很明顯，國(guó)內(nèi)外同等級(jí)別的數(shù)據(jù)中心，國(guó)外的數(shù)據(jù)中心在服務(wù)器規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)接口數(shù)都要高于國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)中心規(guī)模。工信部這次是根據(jù)機(jī)柜的數(shù)量將國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)中心分為三類(lèi)，不過(guò)即便是Google的一個(gè)數(shù)據(jù)中心機(jī)柜數(shù)量也不過(guò)9000多個(gè)，這樣至少可以容量5萬(wàn)臺(tái)以上的服務(wù)器，而按照工信部的《意見(jiàn)》，Google的這個(gè)數(shù)據(jù)中心還不能算是超大型數(shù)據(jù)中心有些不可思議。估計(jì)工信部是根據(jù)一個(gè)企業(yè)的數(shù)據(jù)中心總量來(lái)判斷的，比如 Google在全球有36個(gè)數(shù)據(jù)中心(美國(guó)有19個(gè)、歐洲12個(gè)、俄羅斯1個(gè)、南美1個(gè)和亞洲3個(gè))，所有的數(shù)據(jù)中心機(jī)柜數(shù)量加在一起就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò) 10000個(gè)了。

數(shù)據(jù)中心規(guī)模主要參考兩項(xiàng)指標(biāo)：一是數(shù)據(jù)中心的主機(jī)機(jī)房面積;二是數(shù)據(jù)中心機(jī)柜的容積比，即數(shù)據(jù)中心主機(jī)機(jī)房面積與機(jī)柜數(shù)量的比率。占地面積越大，則數(shù)據(jù)中心規(guī)模越大，但也要參考機(jī)柜的容積比，也可能數(shù)據(jù)中心主機(jī)機(jī)房面積很大，但機(jī)柜數(shù)量很少，容積比高，則數(shù)據(jù)中心的規(guī)模也不能認(rèn)為大。

表2列出了國(guó)內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)中心占地面積數(shù)值：

國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)中心面積對(duì)比

從表2可以看出，國(guó)外數(shù)據(jù)中心的主機(jī)機(jī)房規(guī)模都比國(guó)內(nèi)的要大，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)中心建設(shè)水平同國(guó)外數(shù)據(jù)中心相比還是有比較大的差距的，往往在國(guó)內(nèi)屬于大型數(shù)據(jù)中心而在國(guó)外只能算是個(gè)中型數(shù)據(jù)中心。

表3列出了某些數(shù)據(jù)中心的機(jī)柜容積比：

國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)中心機(jī)柜容積對(duì)比

從表3可以看出，國(guó)外數(shù)據(jù)中心的機(jī)柜容積比都比較低，說(shuō)明國(guó)外的數(shù)據(jù)中心利用率較高，而國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)中心過(guò)于浪費(fèi)，這完全不符合綠色數(shù)據(jù)中心的要求，所以國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)中心建設(shè)應(yīng)該更加注重?cái)?shù)據(jù)中心的機(jī)柜容積比率，讓我們的數(shù)據(jù)中心更加高效地運(yùn)轉(zhuǎn)。

從國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)中心規(guī)模對(duì)比分析的情況來(lái)看，我國(guó)在數(shù)據(jù)中心建設(shè)方面仍與國(guó)外存在一定差距。在進(jìn)行數(shù)據(jù)中心建設(shè)時(shí)，我們應(yīng)該對(duì)未來(lái)數(shù)據(jù)中心機(jī)架的數(shù)量提前進(jìn)行預(yù)估，根據(jù)機(jī)柜容積比初步確定數(shù)據(jù)中心機(jī)房的面積，最終確定數(shù)據(jù)中心的建設(shè)規(guī)模。數(shù)據(jù)中心建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的高低不但直接影響到數(shù)據(jù)中心機(jī)房的可使用率，還會(huì)影響到后期數(shù)據(jù)中心運(yùn)維的費(fèi)用，關(guān)系到企業(yè)的發(fā)展。因此在建設(shè)數(shù)據(jù)中心之前，應(yīng)該仔細(xì)考量后再確定數(shù)據(jù)中心建設(shè)的規(guī)模。

zhaohang