把主數(shù)據(jù)保留在自己的基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)中以保證及時更新，而由AWS負(fù)責(zé)處理上傳之后的數(shù)據(jù)版本。這種方式雖然聽起來很美，卻也存在另一大問題。 NetApp針對這一困境給出了應(yīng)對方案，方案所涉及的組成要素包括Amazon協(xié)同定位設(shè)施，也就是第二臺FAS陣列，以及由本地FAS向協(xié)同定位 FAS進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制的通道，這就是名為NetApp Private Storage for AWS的新型存儲體系。

首先，將第二臺FAS陣列部署在與AWS有一個Direct Connect連通的協(xié)同定位設(shè)施當(dāng)中。然后利用SnapMirror及SnapVault在預(yù)置FAS陣列與協(xié)同定位FAS、AWS EC2之間通過Direct Connect進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制，更新后的數(shù)據(jù)將被復(fù)制回預(yù)置的FAS陣列當(dāng)中。

因此，為了充分發(fā)掘按使量計(jì)費(fèi)、按需使用以及彈性AWS所帶來的優(yōu)勢，大家必須在協(xié)同定位數(shù)據(jù)中心處部署第二臺FAS陣列并購買 SnapMirror及SnapVault使用許可，同時投資一條通往該中心的專用線路。從邏輯上講，我們等于是在AWS基礎(chǔ)設(shè)施中斥資部署了一套非云的 FAS陣列作為其邊緣設(shè)備。

為什么?為什么我們需要這么做?相信大家都已經(jīng)擁有屬于自己的業(yè)務(wù)連續(xù)性/災(zāi)難恢復(fù)FAS陣列與AWS計(jì)算堆棧，而且如果只為了滿足這兩大需求，那么上述項(xiàng)目已經(jīng)足夠。但如果要讓AWS計(jì)算資源與自己的FAS數(shù)據(jù)相接軌，我們就不得不再拿出一筆預(yù)算。目前這項(xiàng)對接服務(wù)僅在美國本土開展，相信未來會逐步向其它地區(qū)鋪開。

Direct Connect

下面我們引用Amazon Direct Connect服務(wù)中的說明：

AWS Direct Connect讓客戶本地設(shè)施與AWS之間的專用網(wǎng)絡(luò)連接創(chuàng)建工作更加便捷。利用AWS Direct Connect服務(wù)，大家能夠在AWS與您的數(shù)據(jù)中心、辦公區(qū)域甚至協(xié)同定位環(huán)境進(jìn)行直連，這將有效降低您的網(wǎng)絡(luò)使用成本、提高帶寬與數(shù)據(jù)吞吐量，并帶來遠(yuǎn)勝于普通Internet連接的穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)。

AWS Direct Connect允許你在自己的網(wǎng)絡(luò)與AWS Direct Connect其中一個站點(diǎn)之間創(chuàng)建一個專屬網(wǎng)絡(luò)連接。

直接連接常見問題匯總：

問：如果我的網(wǎng)絡(luò)無法與任何一個給AWS Direct Connect站點(diǎn)相匹配，我還能使用AWS Direct Connect嗎?

答：可以。支持AWS AWS Direct Connect服務(wù)的APN合作廠商會幫助您對現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心或辦公區(qū)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行擴(kuò)展，以使其能與AWS Direct Connect相對接。

問：那為什么不干脆砍掉協(xié)同定位FAS與復(fù)制軟件這一環(huán)，通過Direct Connect直接連接到自己預(yù)置的FAS?

答：配備了AWSDirect Connect協(xié)同定位中心在網(wǎng)絡(luò)連接速度上往往好于本地?cái)?shù)據(jù)中心直連方案。當(dāng)然這一點(diǎn)我們并不強(qiáng)求，具體部署方式可以根據(jù)用戶實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

未來何去何從?

除了NetApp之外，我們相信Amazon也很有興趣與EMC、戴爾、HDS、惠普及IBM等廠商聯(lián)合推出這類協(xié)作方案，實(shí)在沒有理由拒絕這一理想建議。每一家主流存儲供應(yīng)商的加入都會壯大AWS的功能并為其贏得良好的服務(wù)聲譽(yù)。Amazon最終必將把所有企業(yè)的數(shù)據(jù)納入自家云環(huán)境，而 NetApp無疑等于是在與狼共舞——盡管目前看舞得還不錯。而且在這樣的洗牌階段，NetApp也許能憑借自己的先知先覺而占據(jù)主動、贏得發(fā)展，成為一家覆蓋所有規(guī)模企業(yè)存儲供應(yīng)商。

那么存儲市場中還有留給云存儲供應(yīng)商及主流存儲陣列供應(yīng)商的生存空間嗎?以Amazon、谷歌、微軟、Rackspace為代表的云存儲廠商都希望把存儲陣列中的數(shù)據(jù)挖出來放在自己的存儲環(huán)境當(dāng)中，這種不斷膨脹的野心很可能在十年、十五年或者更長的一段時間后真正將市場蠶食殆盡。存儲業(yè)界正暗流涌動，云存儲廠商所奪去的每一字節(jié)都是在從主流陣列的碗里搶食。

而位列第二梯隊(duì)的弱勢云服務(wù)供應(yīng)商則沒有能力像Amazon或者谷歌那樣創(chuàng)建令人目眩的存儲帝國。就拿總部位于科羅拉多州的PeakColo為例，他們也需要購買主流廠商的存儲設(shè)備，事實(shí)上，他們已經(jīng)買了數(shù)PB的存儲系統(tǒng)。因此這些供應(yīng)商將只能在Amazon與谷歌的陰影之下生存。

目前所有主流存儲供應(yīng)商都面臨著與NetApp相同的問題。他們所熟悉且賴以生存的市場正在逐漸萎縮或處于即將萎縮的趨勢當(dāng)中，這種趨勢源自 Amazon及谷歌等巨頭級企業(yè)對存儲服務(wù)份額的瘋狂瓜分。在這種背景下，他們要如何抵御重量級對手的進(jìn)攻、并在保障現(xiàn)有份額的同時組織反擊?

NetApp就是個例子，他們將其V系列產(chǎn)品轉(zhuǎn)型為通用云存儲網(wǎng)關(guān)，并為身處第二梯隊(duì)的運(yùn)營商提供相關(guān)套件。積極與對手開展合作是非常明智的應(yīng)對方案，這不僅能幫助自己了解敵人的底細(xì)、更為制定下一步戰(zhàn)略爭取到了寶貴的時間。這個策略很關(guān)鍵，就像是應(yīng)對一個可能讓你的企業(yè)覆滅的威脅。

huanghui

<abbr id="g4zem"></abbr>