致命挑戰(zhàn)威脅Win8平板

之前針對(duì)Win8和微軟Surface平板電腦的猜測(cè)不斷，議論聲此起彼伏，業(yè)界多數(shù)也認(rèn)為隨著兩者的到來將為平板電腦市場(chǎng)注入新的活力。筆者對(duì)此并不否認(rèn)，但在期待和看好Win8及Surface的同時(shí)，我們還需理性的面對(duì)Win8平板可能出現(xiàn)的種種問題。

微軟Surface將擁有ARM和X86架構(gòu)兩個(gè)型號(hào) 搭載不同版本W(wǎng)in8

Windows 8系統(tǒng)采用兩套方案，其一是針對(duì)X86傳統(tǒng)架構(gòu)所搭載的Windows 8 Pro，其二是針對(duì)ARM的Windows RT版。這對(duì)平板電腦而言可以說具有非常的意義。微軟針對(duì)ARM而開發(fā)了Win8系統(tǒng)，并以單獨(dú)的版本形式而存在，也就意味著微軟站出來將軟件們賴以為生的操作系統(tǒng)移植到ARM設(shè)備之中，然而傳統(tǒng)PC端的辦公軟件能否成功的移植入基于ARM的Win8平板之中?

挑戰(zhàn)一：軟件的質(zhì)和量

現(xiàn)在的平板電腦，不論是Android平臺(tái)或是蘋果iOS平臺(tái)都更像是一個(gè)大號(hào)的“手機(jī)”，我們很難在它們身上看到電腦的影子。原因?yàn)楹?操作系統(tǒng)與軟件兼容性是很大的兩方面因素，如今微軟把操作系統(tǒng)的問題解決了，而軟件方面卻遠(yuǎn)沒有如此簡(jiǎn)單。

X86架構(gòu)的Win8平板在軟件方面自然無需我們擔(dān)憂，因?yàn)楣P記本電腦的發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)成熟。然而基于ARM的Windows 8 RT平板能否真正稱之為“電腦”，很大程度上決定于傳統(tǒng)PC端的軟件是否能夠成功應(yīng)用在Win8 RT平板之上。

蘋果iOS版的三大生產(chǎn)力套件

即便是蘋果在iPad上也推出了iWork生產(chǎn)力套裝軟件，但國(guó)內(nèi)大多數(shù)用戶的使用習(xí)慣仍更加傾向于Microsoft Office系列。微軟CEO史蒂夫·鮑爾默稱Windows RT版本的Office應(yīng)用相較于PC版本將舍棄宏、第三方加載項(xiàng)和VBA支持和其它一些微小功能。雖然有所精簡(jiǎn)，但相信RT版Office整體的體驗(yàn)效果將不亞于X86版本。隨著微軟推出Office RT版，我們有理由相信，更多的專業(yè)軟件將會(huì)加入到Windows RT版之中，就像與微軟合作多年的Adobe公司宣布RT版的Photoshop將不再遙遠(yuǎn)。

Android版的Photoshop 相較于Windows版要遜色的多

其實(shí)Android平臺(tái)的Photoshop應(yīng)用早在2011年底就已經(jīng)推出了，與其共同推出的還有網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)工具Adobe Proto等六款應(yīng)用，但使用效果和功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及PC端。這也給為Windows RT版定制軟件的廠商們提了一個(gè)醒，讓用戶在平板上重現(xiàn)PC端軟件的體驗(yàn)效果比簡(jiǎn)單的推出一個(gè)RT版應(yīng)用要重要得多。

應(yīng)用商店的榜樣 蘋果App Store

Windows RT版軟件的數(shù)量和質(zhì)量共同決定了Win8 RT平板的成敗，微軟通過RT版Office應(yīng)用在質(zhì)量上為廠商們樹立了榜樣，接下來要做的就是通過時(shí)間的積累將數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)逐步建立起來。這全部依靠著Win8賴以為生的Windows Store。

在應(yīng)用商店上，蘋果無疑是業(yè)界的榜樣。App Store中超過65萬款應(yīng)用，其中三分之一專門針對(duì)iPad進(jìn)行了優(yōu)化。每秒鐘App Store能夠?yàn)樘O果賺取1000美金，截止目前，蘋果已經(jīng)支付給開發(fā)者們大約55億美金。

微軟Windows Store

互利共贏的合作生存方式是蘋果應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈中非常值得借鑒的優(yōu)勢(shì)。反觀微軟Win8，到目前為止有近650個(gè)軟件登陸Windows Store。而由于開發(fā)出來的應(yīng)用還要經(jīng)過微軟認(rèn)證之后才能達(dá)到Windows Store進(jìn)而到達(dá)用戶的手里，以至于一些軟件開發(fā)人員對(duì)Windows 8表示抵觸。而來自英國(guó)開發(fā)商Introversion Software的首席設(shè)計(jì)師Chris Delay就曾表示應(yīng)用需經(jīng)微軟認(rèn)證的作法簡(jiǎn)直是自取滅亡。

雖然Windows 8是軟件應(yīng)用開發(fā)者們新的熱土，無論開發(fā)公司規(guī)模大小，在Win8面前都處于同一起跑線，像蘋果App Store一樣為開發(fā)者們提供更優(yōu)良的開發(fā)和生存環(huán)境也是微軟需要考慮的。

總而言之，建立良好的軟件開發(fā)市場(chǎng)環(huán)境，從而通過Windows Store讓W(xué)in 8 RT平板用戶保質(zhì)保量的享受到傳統(tǒng)PC端軟件的應(yīng)用體驗(yàn)是微軟和各大傳統(tǒng)PC軟件廠商都需要共同面臨的第一大挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)二：ARM性能可否駕馭Windows?

軟件依靠硬件承載，硬件需要軟件服務(wù)，作為密不可分的二者，軟件功能再全面，沒有強(qiáng)大地硬件做基礎(chǔ)一切都是白費(fèi)。在微軟Surface平板發(fā)布會(huì)上，我們注意到史蒂夫·鮑爾默雖然公布了Windows 8 Pro版Surface平板的硬件配置，但對(duì)于RT版卻所言甚少，僅僅宣稱其采用Nvidia ARM芯片，內(nèi)存方面的信息則閉口不談。

處理芯片、內(nèi)存和價(jià)格至今我們?nèi)圆坏枚?/p>

Win8 RT版平板對(duì)硬件配置的需求我們目前還無法得知，但既然作為Windows系統(tǒng)設(shè)備，將不能再像Android或iOS設(shè)備一樣僅滿足于與游戲方面的使用，而需要類似筆記本電腦一般的體驗(yàn)效果。這無疑需要強(qiáng)大的硬件作為支撐，所以硬件性能也將是Win 8 RT平板的一項(xiàng)巨大挑戰(zhàn)。

曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的上網(wǎng)本如今輝煌不再

回想曇花一現(xiàn)的上網(wǎng)本時(shí)代，不可否認(rèn)諸多因素決定著上網(wǎng)本產(chǎn)品的逐漸消亡，但究其根本，依然是在保證便攜性的基礎(chǔ)上，無法保障性能。筆記本保持旺盛的銷量，一方面是軟件范圍足夠廣泛，不僅將日常應(yīng)用功能納入其中，也對(duì)企業(yè)級(jí)應(yīng)用的支持足夠全面，另一方面就是其硬件性能的強(qiáng)有力保障。

如果Win8 RT平板始終無法提供更強(qiáng)有力的硬件支持，那么將有可能會(huì)成為像上網(wǎng)本般的命運(yùn)，而只剩下基于X86架構(gòu)的Windows平板。在手機(jī)市場(chǎng)繁榮昌盛的ARM能否駕馭Windows平臺(tái)，需要微軟與各硬件芯片廠商共同的努力。

三大芯片廠商在ARM陣營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開始

微軟選擇的英偉達(dá)、德州儀器和高通這三家芯片廠商誰(shuí)能為Windows平臺(tái)提供更強(qiáng)大的性能，誰(shuí)就將更占有市場(chǎng)。筆者認(rèn)為，未來的Win8 RT平板在發(fā)展初期將會(huì)進(jìn)行激烈的硬件比拼，這種激烈程度將更甚于傳統(tǒng)PC端的芯片爭(zhēng)奪。作為全球最大的半導(dǎo)體芯片制造商英特爾在CPU市場(chǎng)中是一家獨(dú)大，而英偉達(dá)、德州儀器、高通這三家芯片廠商在Win8 RT市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)才剛剛開始。

挑戰(zhàn)三：在價(jià)格夾縫中求生

價(jià)格一直是我們討論最多的話題，再好的產(chǎn)品價(jià)格過高不會(huì)很受眾，再不好的產(chǎn)品價(jià)格低也會(huì)有人愿意掏腰包。在產(chǎn)品質(zhì)量與價(jià)格之間把握好平衡，是最基本的道理。微軟CEO史蒂夫·鮑爾默在Surface平板推出之時(shí)就將價(jià)格定位的非常模糊，一句“我們的價(jià)格將很具有競(jìng)爭(zhēng)力”似乎直指蘋果iPad。

蘋果新iPad售價(jià)

靜下心仔細(xì)想想，微軟Surface平板在推出之時(shí)就有和眾OEM爭(zhēng)奪天下的嫌疑，雖然微軟方面一再表示Surface平板只是樹立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但如果定價(jià)過低必將與其他OEM廠商的Win8平板搶奪市場(chǎng)，這絕不是微軟想要看到的。

因?yàn)槎▋r(jià)過低的Surface平板電腦將使得微軟幾乎占據(jù)全部的市場(chǎng)份額，而其他廠商的份額則會(huì)下滑至零。由于微軟與OEM廠商是互相依存的關(guān)系，因此如果微軟合作伙伴無法賣出產(chǎn)品，微軟也將失去Windows軟件授權(quán)的收入。

關(guān)于Surface平板價(jià)格的猜測(cè)從未停止

對(duì)于Surface價(jià)格的猜測(cè)每個(gè)人都有不同的看法，市場(chǎng)研究公司IDC的分析師預(yù)測(cè)Surface RT版的價(jià)格將會(huì)高達(dá)599美元(約為3800元人民幣)，而聯(lián)想北美市場(chǎng)負(fù)責(zé)人David Schmoock在接受采訪時(shí)則認(rèn)為僅需200到300美元(2000元人民幣以下)，即可購(gòu)買到RT版的Surface平板。

iPad mini或?qū)⒊蔀閃indows RT設(shè)備強(qiáng)力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

筆者認(rèn)為，Surface RT版裸機(jī)的價(jià)格將會(huì)在1800元到2500元左右，這樣的價(jià)格即在普遍的Android平板之上，又對(duì)蘋果iPad具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。而其他OEM廠商，如聯(lián)想、三星、華碩、戴爾的Win8 RT平板的價(jià)格會(huì)根據(jù)其搭載服務(wù)的好壞而浮動(dòng)，保證在蘋果iPad之下將會(huì)是明智的策略。針對(duì)Windows RT設(shè)備的定價(jià)將低于iPad，蘋果自然不會(huì)袖手旁觀，于是iPad Mini就將在價(jià)格方面成為Windows RT設(shè)備強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

千元以下將會(huì)是Android平板設(shè)備的天下，而1800元至2500元是Win8 RT平板的主要價(jià)格區(qū)間，2500元到3500元是iPad Mini的價(jià)格區(qū)間，而3500元至5000元?jiǎng)t是蘋果iPad的價(jià)格區(qū)間，6000元以上則是X86架構(gòu)的Win8平板和超極本競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格區(qū)間。

既要與iPad設(shè)備進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，又要保持對(duì)筆記本電腦具有優(yōu)勢(shì)，在價(jià)格夾縫中求生，將是Windows RT平板需要面對(duì)的第三大挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)四：大膽引入的新界面

微軟Windows 8中最大的改變莫過于新的“Metro”界面(由于與德國(guó)企業(yè)Metro AG在“Metro”的命名上有爭(zhēng)議，故微軟已放棄使用，本文中暫用此詞)。其實(shí)“Metro”界面風(fēng)格早已經(jīng)應(yīng)用于微軟的諸多設(shè)備之中，包括Windows XP的Windows Media Center、微軟著名的Zune播放器以及最新的WP7手機(jī)。雖然對(duì)于大多數(shù)國(guó)人來講不如iOS或Android的方格圖標(biāo)那樣熟悉，但“Metro”確實(shí)已開始逐步走入我們的生活。

Windows 8中新的“Metro”界面

iOS或Android界面以應(yīng)用為主要呈現(xiàn)對(duì)象，而“Metro”界面則更強(qiáng)調(diào)信息本身，通過方塊類型的大圖標(biāo)將更多的信息推送給使用者是其與另兩個(gè)平臺(tái)最大的不同之處。微軟大膽的將“Metro”界面引入Windows 8之中，可謂是一種創(chuàng)新一種嘗試。

用戶需在“Metro”與Windows 8系統(tǒng)桌面來回切換

對(duì)于“Metro”界面的看法褒貶不一，有些用戶體驗(yàn)專家認(rèn)為將“Metro”界面引入Windows 8系統(tǒng)給用戶帶來了認(rèn)知負(fù)擔(dān)。因?yàn)橛脩粢獞?yīng)付完全不同的兩種界面，一種是傳統(tǒng)Windows界面，一種是塊狀的現(xiàn)代“Metro”界面。

Windows 8 RP版的開始界面(采用X86架構(gòu)樂凡F1平板所截)

其實(shí)用戶對(duì)于“Metro”界面的接受需要一個(gè)熟悉的過程，就像Windows XP升級(jí)為Win7之后，不少用戶也對(duì)XP留戀而不適應(yīng)Win7的新風(fēng)格。雖然Win8在引入“Metro”之后相較于Win7的改變更大，但“Metro”界面的加入也標(biāo)志著Windows系統(tǒng)朝著移動(dòng)互聯(lián)終端的方向在靠攏，這預(yù)示著未來PC將與移動(dòng)產(chǎn)業(yè)更為深度的融合。

以應(yīng)用圖標(biāo)為主的iOS界面風(fēng)格已深入人心

另外，蘋果的iOS界面經(jīng)過iPhone和iPad長(zhǎng)時(shí)間的積累，將iOS界面形成一種獨(dú)特的風(fēng)格。我們?cè)诰W(wǎng)上可以隨處看到以iOS界面為造型的蛋糕，擁有iOS界面風(fēng)格的餐廳菜單。其UI設(shè)計(jì)的影響力，已經(jīng)從移動(dòng)領(lǐng)域延伸到了日常生活中，蘋果iOS界面也成為自己產(chǎn)品的標(biāo)志。

微軟所打造的“Metro”界面如果能夠更好更快的為用戶們所接受，也同樣可以如蘋果iOS界面一般擁有強(qiáng)大的影響力。

挑戰(zhàn)五：不容忽視的三大方面

在討論了軟件、性能、價(jià)格、界面四項(xiàng)之后，針對(duì)Win8平板在操作、便攜性和散熱方面也不容忽視。

先來說說操作，眾所周知我們通過鼠標(biāo)鍵盤來使用Windows系統(tǒng)已經(jīng)過去了27個(gè)年頭，從1985年至今，Windows系統(tǒng)的操作方式基本上都是以鼠標(biāo)鍵盤為主。盡管當(dāng)前的Windows 7用戶界面也支持一些多點(diǎn)觸摸操作，但是很多菜單和按鈕都是為鼠標(biāo)輸入而設(shè)計(jì)的，而從Windows 8開始，觸控操作開始登上舞臺(tái)。面對(duì)傳統(tǒng)的操作習(xí)慣，Windows 8的觸控操作能否同鼠標(biāo)鍵盤一樣簡(jiǎn)單有效地為用戶所用是至關(guān)重要的。

Windows 8中加入的觸摸操作手勢(shì)

新增的手勢(shì)觸摸功能，如鼠標(biāo)定位準(zhǔn)確而加入觸摸點(diǎn)的設(shè)計(jì)，都是微軟為將Windows 8的觸摸操作更為完善而所做的努力。除此之外，新的操作也不斷的被發(fā)明出來，除了觸摸操作，眼球控制的Windows系統(tǒng)平板也已經(jīng)浮出水面。

Windows平板的電源適配器較重 不如Android平板便攜

(左為三星P5100 右為X86架構(gòu)的Win8平板樂凡F1)

在便攜性方面，我們看到微軟Surface平板無論是RT版(基于ARM)還是Pro版(基于X86)的重量和厚度都有所保證。但令筆者擔(dān)心的并不是機(jī)身，而是續(xù)航所需的電源適配器?，F(xiàn)在Android平臺(tái)的平板電腦其電源適配器與手機(jī)類似，但當(dāng)Windows 8平板出現(xiàn)后，更偏重電腦屬性也意味著電源適配器的體積和重量更有所增加，這必然對(duì)便攜性有著極大的影響。如果X86架構(gòu)的Win8平板，其機(jī)身重量對(duì)筆記本或未來普及的超級(jí)本沒有明顯優(yōu)勢(shì)，而電源適配器又與筆記本產(chǎn)品雷同，那么在便攜性沒有明顯優(yōu)勢(shì)的Win8平板將受到強(qiáng)烈的沖擊。

X86與ARM的Win8平板散熱問題將直接影響其未來發(fā)展

而散熱相較于操作和便攜性又是另一個(gè)亟待解決的問題?，F(xiàn)在的筆記本仍無法擺脫散熱方面的難題，那X86架構(gòu)的平板電腦又該如何處理?直接接觸手掌的平板如果在散熱方面無法滿足要求，那將是致命的。現(xiàn)在Android平臺(tái)的雙核主流平板運(yùn)行溫度基本保持在35℃以上，而筆記本和超極本掌托、鍵盤的運(yùn)行溫度平均在38℃左右，出風(fēng)口在45℃到60℃不等。

因此，如果ARM架構(gòu)的Win8平板運(yùn)行溫度更高于Android平臺(tái)平板將很難讓用戶接受。同樣X86架構(gòu)的Win8平板溫度也須低于筆記本電腦掌托鍵盤的溫度。

youjia