相對(duì)于至強(qiáng)5600，E5-2600在TDP方面有所提升，包括最大功耗型號(hào)與最小功耗型號(hào)，但我相信這并不是E5-2600家族的全部，未來(lái)我們應(yīng)該會(huì)看到更低功耗的產(chǎn)品

相對(duì)于至強(qiáng)5600，E5-2600幾乎全面領(lǐng)先，只有在CPU每核I/O帶寬上落后于5600，但比5600相對(duì)于5500(每核12.8GB/s)的落后幅度明顯減少，而內(nèi)存每核帶寬則不降反升(至強(qiáng)5500到5600時(shí)下降了33%，而E5相對(duì)于5600則提高了20%)

基礎(chǔ)運(yùn)算性能

為了更便于大家對(duì)于E5-2600有一個(gè)清晰對(duì)比判斷，我們選擇了兩款E5-2600處理器，分別是代表最高性能水平的2690和與一代的王者至強(qiáng)5690功耗相當(dāng)，價(jià)格也相近的2680。從2690身上我們能看到2600系列所能達(dá)到的最高水平，而從2680身上我們能明確的看到其相對(duì)于同級(jí)5600系列的提高幅度。畢竟2690功耗比5690高出了5W，并不好直接對(duì)比。

在整數(shù)性能中，2690的性能較5690提高了59.3%，而2680則提高了51.8%，也就是說(shuō)在增加了兩個(gè)核(核數(shù)提升33%)之后，2600在同等功耗水平下，整數(shù)性能提高了50%，而當(dāng)初至強(qiáng)5600比5500的核心數(shù)量增加了50%，但整數(shù)性能只提高了40%，相比之 ，2600較5600的進(jìn)步更明顯。

在浮點(diǎn)性能測(cè)試中，E5-2690的成績(jī)是5690的1.83倍，即使是2680也是5690的1.77倍。雖然從理論性能上講E5-2600相較5600系列提升并不大，只有16%，但憑借更強(qiáng)大的內(nèi)存配置規(guī)格，可以更好的保證浮點(diǎn)處理性能，讓CPU的浮點(diǎn)云計(jì)算能力得以充分的釋放，并最終給出了亮麗的成績(jī)。

總之，E5-2600系列在基礎(chǔ)計(jì)算性能方面，獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，沒(méi)有辜負(fù)長(zhǎng)達(dá)兩年的市場(chǎng)空白期，是至強(qiáng)5600理想的接班人。

高性能計(jì)算性能

浮點(diǎn)運(yùn)算是一項(xiàng)內(nèi)存敏感的應(yīng)用，而從基準(zhǔn)的內(nèi)存帶寬測(cè)試中，我們能看到2600的巨大進(jìn)步，2690較5690提升了87.5%，這與SPECfp的中成績(jī)相符，事實(shí)上就內(nèi)存而言，E5-2600只比5600提高了60%，但QPI帶寬也提高了25%，因此我們有理由相信這些多出來(lái)的帶寬讓多出來(lái)的兩個(gè)處理器核心發(fā)揮出了應(yīng)有的水平。

在LINPACK基準(zhǔn)測(cè)試中，2690的成績(jī)是X5690的2.18倍，相當(dāng)?shù)捏@人，這顯然得益于升級(jí)的核心數(shù)量、QPI與內(nèi)存配置，這讓E5-2600服務(wù)器有了更高的計(jì)算效率。

SPEC MPI2007的測(cè)試，專(zhuān)注于使用MPI(Message-Passing Interface，消息傳送接口)的HPC應(yīng)用的計(jì)算性能，這其中所涉及的方面包括CPU本身的處理性能、CPU的數(shù)量、MPI庫(kù)、互聯(lián)通信配置、內(nèi)存架構(gòu)、編譯器以及共享文件系統(tǒng)。從成績(jī)上看，2690是5690的1.74倍，進(jìn)步明顯，要知道至強(qiáng)5600相對(duì)至強(qiáng)5500在這一測(cè)試上的進(jìn)步幅度最高只有16%。

SPEC OMP Mbase2001用來(lái)最大限度模擬真實(shí)環(huán)境下的科學(xué)與工程計(jì)算，并以此來(lái)測(cè)試系統(tǒng)的OpenMP運(yùn)算性能，基本可以理解為單機(jī)環(huán)境下并行運(yùn)算能力的綜合體現(xiàn)。當(dāng)初X5680相對(duì)于X5570系統(tǒng)時(shí)，OpenMP性能提升了19.5%。而如今，2690的成績(jī)是1.86倍。在我看來(lái)，升級(jí)的核心數(shù)量、QPI總線速率以及更強(qiáng)大的內(nèi)存規(guī)格是E5在HPC類(lèi)測(cè)試中進(jìn)步神速的根本原因。

企業(yè)應(yīng)用性能

SPEC Java Business Benchmark 2005是一款用Java編寫(xiě)的多線程測(cè)試工具，它的評(píng)測(cè)是模擬一個(gè)企業(yè)基于若干個(gè)倉(cāng)庫(kù)為多個(gè)客戶提供交易服務(wù)的環(huán)境，以每秒的操作數(shù)(BOPS，Business Operations per Second)來(lái)評(píng)估性能。在至強(qiáng)5600發(fā)布之時(shí)，其較至強(qiáng)5500最多可提升47%的交易操作數(shù)量，而現(xiàn)在2690又較5690提升了62.4%(同等功耗下是55%)。

在ERP應(yīng)用性能測(cè)試中，基于SAP-SD 2-Tier的測(cè)試結(jié)果顯示，2690較5690提升了50.6%，可謂成績(jī)喜人，而當(dāng)時(shí)至強(qiáng)5600較至強(qiáng)5500系統(tǒng)最高可提升42%的性能，但要知道那是在核心數(shù)量提升50%后達(dá)到的。

SPECvirt_sc2010是SPEC組織推出的虛擬化性能測(cè)試軟件，其基本的測(cè)試原理與VMware的VMmark差不多，也是以“片”為單位進(jìn)行虛擬化性能方面的考查，一個(gè)“片”包括應(yīng)用服務(wù)器、Web服務(wù)器、Mail服務(wù)器、基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器、空閑服務(wù)器等共6個(gè)虛擬機(jī)，最后看在滿足性能標(biāo)準(zhǔn)的前提下最多可支撐的虛擬機(jī)數(shù)量并給出得分。2690較5690平臺(tái)擁有更大的內(nèi)存擴(kuò)展能力，而這于虛擬化應(yīng)用極為重要，從結(jié)果上看，配備512GB的2690平臺(tái)較288GB內(nèi)存的5690平臺(tái)優(yōu)勢(shì)明顯，提升幅度達(dá)57.8%(虛擬機(jī)數(shù)量是后者的1.57倍)，這突顯了QPI速度與CPU核心平均內(nèi)存帶寬的重要性。

在此，我還要再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，對(duì)比以上2600至5600和5500至5600的進(jìn)步時(shí)，不要忘了2600較5600的核心數(shù)量只增加了33%，而5600較5500則提升了50%的核心數(shù)量，這可以讓我們更能感覺(jué)到2600的進(jìn)步。

最后我們來(lái)能看看E5平臺(tái)的能效表現(xiàn)，這方面的主要測(cè)試就是SPECpower_ssj2008，它是服務(wù)器的性能與能耗比的基準(zhǔn)測(cè)試工具，通過(guò)11個(gè)級(jí)別的工作負(fù)載來(lái)衡量服務(wù)器的性能與能耗表現(xiàn)，至強(qiáng)5600相對(duì)于5500提升了43%，而到了2600這一代，而提升了51.1%。雖然參測(cè)的至強(qiáng)5600平臺(tái)關(guān)閉了TurboCore，但這一成績(jī)?nèi)跃呖杀刃?，?0%的升幅也與其Java性能表現(xiàn)相近。

現(xiàn)在，我們將上述測(cè)試成績(jī)對(duì)比通過(guò)上表來(lái)呈現(xiàn)其中的差異性，可以看出至強(qiáng)E5-2600相對(duì)于至強(qiáng)5600，其綜合性能至少提高了1.5倍，相對(duì)而言，其在HPC方面的進(jìn)步更為明顯，從而大大加強(qiáng)了英特爾在雙插槽市場(chǎng)的實(shí)力與選擇彈性?？偠灾珽5-2600系列是英特爾兩年來(lái)在雙插槽市場(chǎng)最重要的升級(jí)，其亮點(diǎn)明顯要比至強(qiáng)5500至5600的變化多得多，而且都是對(duì)性能有關(guān)鍵影響的升級(jí)，這些變化最終為我們呈現(xiàn)出令人振奮的結(jié)果，它也將毫無(wú)疑問(wèn)的繼續(xù)為英特爾統(tǒng)治雙插槽服務(wù)器市場(chǎng)，并引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)E5四插槽產(chǎn)品系列——E5-4600的進(jìn)一步期待，從某種角度上講，說(shuō)E5將為服務(wù)器市場(chǎng)帶來(lái)質(zhì)的變化并不為過(guò)。

zhaohang