以服務器為例。在很多廠家的TPC測試系統(tǒng)中，服務器的價格只是系統(tǒng)總價格的25%或更小，而硬盤的價格有可能占到總價格的30%以上，因為TPC-C要求被測系統(tǒng)必須保存180天的事務記錄(這一趨勢從一些最新的TPC-C測試結果來看，會愈演愈烈)。如果同樣的服務器被用到用戶的環(huán)境中，廠家報的tpmC值就意義不大，因為用戶的實際系統(tǒng)與廠家原來用于TPC測試的系統(tǒng)大不一樣。當同樣的主機用在不同的系統(tǒng)中時，tpmC值可能有相當大的變化，現(xiàn)在許多用戶還沒有意識到這一點。

尤其需要服務器采購用戶注意的是，tpmC指標更多的是衡量從Client到終端網(wǎng)絡的性能區(qū)域(如左圖所示)，而不是通常誤認為的服務器到企業(yè)端網(wǎng)絡的性能。由此可見，如果用戶是建立一套全新的業(yè)務系統(tǒng)，那么無妨多借鑒tpmC的性能指標，如果只是采購某種或某些硬件設備，則需要參考更多的指標。

對于tpmC數(shù)值著迷的用戶而言，一個現(xiàn)實問題是，實現(xiàn)高tpmC指標的代價是否能夠承受，畢竟TPC-C都是很復雜的基準程序，做一個嚴格的測試非常消耗資源，廠商通常不會給TPC報告出全部花費的金錢和時間。

實際上，正因為tpmC(其他評測指標也大都一樣)受系統(tǒng)優(yōu)化影響較大，業(yè)界對于是否應該在測試中進行優(yōu)化向來爭議頗多。在1993年, 當時三大IT公司的專家就對OLTP性能測試的優(yōu)化提出過反對意見——DEC的 Jim Gray (現(xiàn)為TPC-C委員會專家) 與Walt Kohler 、天騰公司(TANDEN)的Charles Levine 和IBM的Steve Kiss共同發(fā)表了對OLTP性能測試指標是否應該進行人為優(yōu)化的看法:

“一個好的性能測試指標是不會依賴于特殊情況下的優(yōu)化。最理想的情況應該是：一個測試指標在測試過程中所表現(xiàn)出的性質和能力, 以及對測試所做的優(yōu)化能夠確實提供對現(xiàn)實世界中用戶實際應用的性能改進。然而，事與愿違，某些廠商迫于標準測試指標所帶來的巨大市場壓力，他們花費巨大的精力在如何改進測試結果的同時還能降低價格比率，而全然不顧所做的這一切優(yōu)化究竟是否給用戶帶來了真實的利益。”

評測組織網(wǎng)站:

http://tpc.org/

http://www.spec.org/

Storage:

http://www.storageperformance.org

tangrong