2014年存儲領(lǐng)域Gartner魔力象限看點解析

2014即將翻篇，備受關(guān)注的Gartner魔力象限也相繼發(fā)布。近日，在存儲領(lǐng)域Gartner相繼發(fā)布了企業(yè)級歸檔和存儲陣列方面的魔力象限，可以看出，廠商之間的競爭更趨白熱化。

企業(yè)歸檔魔力象限：惠普拔得頭籌

Gartner這一次將企業(yè)級歸檔方案的榜首桂冠頒給了惠普，賽門鐵克則居于次席。接下來的三家廠商在國內(nèi)聲音甚小，很多人可能根本沒有聽說過。而在國內(nèi)比較出名的CommVault則排在第六位，它并沒有進入到前五名。為什么會有這樣的結(jié)果呢?

Gartner的分析師表示：“企業(yè)級信息歸檔方案旨在為企業(yè)內(nèi)的IT管理者們提供滿足合規(guī)性要求，以及電子發(fā)現(xiàn)需要的解決方案，同時也能夠縮減主存儲的使用成本。”這份魔力象限報告依然根據(jù)傳統(tǒng)將四個象限分別設(shè)定為：領(lǐng)導(dǎo)者、挑戰(zhàn)者、利基廠商，以及前瞻者，分別對應(yīng)不同的供應(yīng)商。

Gartner在報告中指出，惠普針對內(nèi)部歸檔環(huán)境推出了惠普合并歸檔(簡稱HPCA)產(chǎn)品，同時面向云計算[注]環(huán)境拿出了惠普數(shù)字化安全(HP Digital Safe)解決方案，這是基于云的歸檔解決方案。

圖1：2014年企業(yè)歸檔魔力象限

在Gartner的觀點中，惠普之所以得到如此高的評價，是因為：

1.惠普的產(chǎn)品被應(yīng)用于超大規(guī)模環(huán)境當中，而且在大部分情況下能夠確切地符合很多最為嚴苛的企業(yè)合規(guī)性與治理用例。

2.惠普在全球多個地區(qū)擁有強大的技術(shù)支持力量，其數(shù)據(jù)中心也遍布世界各地，這對其全球銷售能力是個加分項。

3.惠普的DSmail解決方案在市場上獲得廣泛好評，其客戶端擁有出色的易用性，能夠大大簡化終端用戶對歸檔數(shù)據(jù)的訪問流程，這些數(shù)據(jù)包括電子郵件、文件、即時通訊信息，以及其他信息。

不過，Gartner表示，惠普的產(chǎn)品當然也存在缺點，例如管理界面太過復(fù)雜而且不夠直觀，客戶支持服務(wù)尚需改進，而且在某些情況下部署周期太過冗長。

那么為什么CommVault沒能在本次魔力象限評比中進入前五名呢?Gartner公司的分析師們認為：

1.CommVault的歸檔解決方案主要面向文件類對象。電子郵件歸檔的使用頻率不像文件歸檔那么高，而且這家公司的銷售團隊在面臨即時通信數(shù)據(jù)歸檔時，很容易陷入合規(guī)性難題。

2.Simpana所采用的許可機制令人感到困惑，特別是在客戶同時購買了其備份與歸檔產(chǎn)品的情況下。

3.Simpana軟件的控制臺非常復(fù)雜，而且在某些情況下甚至顯得有些設(shè)計過度。用戶會發(fā)現(xiàn)自己能夠通過多種方式來完成同一件任務(wù)，這種狀況容易讓人感到迷惑。

歸檔產(chǎn)品的利基廠商象限中，我們還看到了梭子魚的身影，這家廠商之前以安全產(chǎn)品為重點，不過今年宣布未來將會把存儲產(chǎn)品作為重點，未來這家廠商的位置可能還會向前進一步。

存儲陣列魔力象限：惠普和HDS緊隨EMC

與去年的魔力象限相比，今年的存儲陣列魔力象限還是有不小的變動的。

從入圍的廠商來看，Coraid、Nexsanhe和SGI從今年的魔力象限中消失了，但是又新增了兩個廠商，分別是Tegile和Tintri。

在去年的魔力象限當中，NetApp公司憑借著其FAS8000以僅次于EMC VMAX的地位躋身領(lǐng)導(dǎo)者象限，但Gartner在2014年的存儲陣列魔力象限中卻將HDS的VSP G10000排在了FAS8000之上。緊隨HDS之后的是惠普的StoreServ 10000陣列，排位同樣高于FAS8000。

圖2：2014年通用存儲陣列魔力象限

據(jù)悉，HDS的VSP G10000陣列還在隨同魔力象限一同發(fā)布的關(guān)鍵性功能報告當中成為獲得好評的高端企業(yè)級存儲陣列產(chǎn)品。同時獲得好評的還有惠普的XP7陣列，這實際上是一款采用原始日立陣列技術(shù)的OEM版本。

報告中按照慣例對每個廠商進行了點評。

Gartner認為，EMC作為存儲產(chǎn)品線齊全的存儲大廠之一，幾乎在每個領(lǐng)域都可以提供強有力的競爭產(chǎn)品，且產(chǎn)品更新的速度較快，能夠抓住市場熱點，EMC還擁有強大的生態(tài)系統(tǒng)，全球銷售能力非常強大。

但是，Gartner的分析師認為EMC當前的分拆，以及重組傳言讓其業(yè)務(wù)具有一定的不可預(yù)測性。而且，EMC的塊數(shù)據(jù)存儲、NAS和統(tǒng)一存儲系統(tǒng)也不再是不具爭議的領(lǐng)導(dǎo)者，另外，EMC的產(chǎn)品復(fù)雜容易造成部署和管理上的復(fù)雜，以及成本上的上升。

對惠普而言，其StoreServ可支持橫向和縱向擴展等功能，其高端的StorServe10000與之前的高端存儲相比有更好的性價比。但是惠普的分拆可能會對存儲部門的發(fā)展產(chǎn)生影響。另外，Gartner認為，惠普缺乏獨立的中端NAS平臺，而且因為對3PAR StoreServ的優(yōu)先對待，可能對其StorVirtual 4000和XP系列關(guān)注不太夠。

對NetApp而言，它擁有向云遷移的建議部署能力，而且Data ONTAP軟件可以讓用戶享用簡易的管理。但是Gartner認為其7節(jié)點向集群節(jié)點的轉(zhuǎn)換困難會讓用戶考慮別的存儲方案，而且FAS系列和E系列的用戶體驗差別也比較大，其軟件也是按照容量收費，對于很多用戶來說維護費用是一個值得考慮的問題。

HDS憑借其最新的VSP G1000產(chǎn)品獲得了廣泛好評，Gartner認為該產(chǎn)品與上一代產(chǎn)品相比有很大的提升。但是，Gartner認為HDS沒有支持異構(gòu)SDS架構(gòu)的能力，而且HUS平臺更新慢，落后于其他廠商。

而對于戴爾來說，最有競爭力的是其價格，特別是永久軟件許可(+微信關(guān)注網(wǎng)絡(luò)世界)，升級更加劃算。但是，戴爾缺乏高端存儲和支持在線重復(fù)數(shù)據(jù)刪除[注]和數(shù)據(jù)壓縮的全閃存陣列。而且，Compellent只支持2控制器，這與其他4控制器的中端陣列之間的競爭肯定會受影響。

還有IBM，Gartner認為，IBM的存儲產(chǎn)品統(tǒng)一到了XIV管理界面，用戶使用起來會很方便。同時，基于SVC的產(chǎn)品可提供壓縮能力。但是Gartner認為，IBM對競爭對手的新產(chǎn)品發(fā)布反應(yīng)比較遲鈍，加上終止OEM和出售x86服務(wù)器業(yè)務(wù)，讓用戶對IBM的存儲產(chǎn)品線產(chǎn)生擔憂。另外，IBM終止與NetApp的OEM伙伴關(guān)系，會流失掉一部分原先的用戶。IBM依靠SVC來彌補存儲產(chǎn)品一些沒有的功能，可能會增加其存儲解決的復(fù)雜度和用戶成本。

報告中非常值得一看的重點是華為從去年的利基廠商成功擠入挑戰(zhàn)者象限。華為如今已經(jīng)具備可與DataDirect Networks、富士通以及甲骨文等廠商相比肩的實力。作為唯一一家入圍的中國廠商，這是值得高興的。但是，在報告中，Gartner指出，華為的全球品牌還不夠強大，特別是在西歐、北美，以及日本地區(qū)，而且對于很多用戶來說，掌握華為存儲的管理員儲備人員少，需要再花費精力去培訓存儲管理員。這會影響華為在全球的銷售能力。

在去年的報告中，“利基廠商”區(qū)間可謂十分擁擠，不過今年這部分上榜者卻只有五位，它們分別為：Infortrend、AMI、Promise、NEC,以及Dot Hill。自去年開始，Nexsan(如今已被Imation收購)就同SGI一起在這份榜單中消失了。

Coraid公司同樣沒能出現(xiàn)在最新一輪評比當中，失去了這家廠商后、前瞻者區(qū)間剩下Nimble Storage與X-IO兩家公司�？梢钥吹�，X-IO方面如今更趨近于利基廠商象限，而Nimble則一步步逼近領(lǐng)導(dǎo)者象限。除此之外，本次前瞻者區(qū)間還迎來兩位新秀，分別是Tegile與Tintri，這兩家公司都以混合型閃存陣列見長，這說明混合型陣列產(chǎn)品已經(jīng)逐步占據(jù)上風。

這份魔力象限中顯示，廠商之間的競爭越來越白熱化，誰能夠在存儲新技術(shù)方面掌握先機，并提供簡易的部署和維護能力，誰才能夠獲得用戶的青睞