可能今年對(duì)我來(lái)說(shuō)最一言難盡的話題就是“為什么我應(yīng)該使用SSD”?

每每被問(wèn)及，我總會(huì)先埋頭思考沉默一會(huì)兒，想想該從哪兒說(shuō)起。

有一天晚上，我打算以一個(gè)關(guān)于存儲(chǔ)類型簡(jiǎn)短的故事說(shuō)起，隨后全面展開關(guān)于“為什么磁盤的沒(méi)落讓我很不解”的討論，最后還是覺(jué)得不合適。

于是我換另一個(gè)角度思考“傳統(tǒng)磁盤的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪里?”

被低估的磁盤

單位容量的磁盤確實(shí)要比SSD便宜。在特定情況下，磁盤的順序?qū)懭胨俣壬踔帘纫恍㏒SD還要快。

如果不小心刪除了磁盤上的數(shù)據(jù)，你可能還可以恢復(fù)它。而且磁盤的寫入使用壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于SSD。

如你所知，它的缺點(diǎn)也是一大堆。雖然明顯要比SSD便宜，消費(fèi)端也是如此，好的，我也承認(rèn)：但那正是分層存儲(chǔ)的意義所在。

我可以拿一塊LSI RAID控制器為小型公司做一個(gè)還不錯(cuò)的混合存儲(chǔ)陣列，如果這些還滿足不了需求，還能求助于Tintri, Tegile, Maxta, SimpliVity, Nutanix或別的上百家可存儲(chǔ)供應(yīng)商，分層并不是非誰(shuí)不可。

我能想到順序?qū)懭霑r(shí)的兩個(gè)確切的工作場(chǎng)景。第一個(gè)就是對(duì)“單一源的，大量數(shù)據(jù)捕捉”，這在錄制高清視頻的時(shí)候比較常見。

大量數(shù)據(jù)需要被寫入，在這過(guò)程中沒(méi)有別的進(jìn)程參與進(jìn)來(lái)。

SSD不適合這種情況，因?yàn)檫�沒(méi)有出現(xiàn)足夠好、足夠便宜、足夠快的寫入一次讀取多次的SSD，對(duì)于那些不活躍但是需要長(zhǎng)期保存的數(shù)據(jù)，目前為止，磁性存儲(chǔ)仍是最好的選擇。

檔案?jìng)浞菔堑诙�個(gè)要考慮的場(chǎng)景。因?yàn)橛肧SD做備份就顯得太二了。有時(shí)候，從出錯(cuò)的文件系統(tǒng)里面提取出數(shù)據(jù)是一件很痛苦的事兒。

失敗的戰(zhàn)斗

與磁盤的比較暫時(shí)告一段落，接下來(lái)再說(shuō)一下磁帶。

我能設(shè)想到順序讀寫有時(shí)候并不意味著什么。作為我對(duì)虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)研究的一部分，我花了很多時(shí)間來(lái)分析磁盤 I/O模型，我最終發(fā)現(xiàn)即使是最新的臺(tái)式機(jī)也花了許多時(shí)間來(lái)刷高IOPS。

用戶跑在桌面電腦上的程序少說(shuō)有幾十個(gè)多則有上百個(gè)，很多都在默默地做小的讀寫操作，很少有誰(shuí)對(duì)讀寫的要求非常高。

服務(wù)器的情況更糟。所有的東西都在虛擬化，這就意味著，寫到實(shí)際存儲(chǔ)介質(zhì)上的數(shù)據(jù)不關(guān)心原始的來(lái)自服務(wù)器操作系統(tǒng)的請(qǐng)求是不是順序性的。

如果存儲(chǔ)設(shè)備處理的是成百上千并發(fā)請(qǐng)求的話，最終就變成了一系列隨機(jī)I/O。

寫入壽命的意義

這就涉及到寫入壽命的問(wèn)題。我們先從錯(cuò)誤率說(shuō)起，這很難，因?yàn)椴⒉皇撬�有的廠商都會(huì)公布這些數(shù)字。有些廠商的出貨量非常之大，所以樣本量也有很大不同。

當(dāng)然，你也不能完全相信廠商的數(shù)據(jù)，我們盡可能的自己做一些驗(yàn)證。

我自己也定制了一個(gè)廠商和產(chǎn)品的黑名單，我確定那些賣零件或者白盒系統(tǒng)的人也會(huì)這么整。

幸運(yùn)的是，Hardware.fr的Marc Prieur在一段時(shí)間以來(lái)，跟蹤調(diào)差并公布了法國(guó)境內(nèi)零售的零件的返廠率，這為我們真實(shí)地展示了真實(shí)世界里的回報(bào)率。

傳統(tǒng)磁盤和SSD表現(xiàn)出來(lái)不相上下的返廠率。一個(gè)好的模型的返廠率可降低返廠率，而一個(gè)有問(wèn)題的產(chǎn)品的返廠率的要高出2%。任何超過(guò)4%的返廠率都是慘不忍睹的。

在我們繼續(xù)進(jìn)行有關(guān)SSD和磁盤的討論之前，我們要先把OCZ扔出窗戶。我們從Hardware.fr對(duì)SSD的跟蹤調(diào)查開始說(shuō)起。

OCZ有一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)品—OCZ Octane SATA 2 128GB，它的返廠率居然都在40%以上。Prieur形容這是“災(zāi)難性”的，我不得不承認(rèn)。

如果用心的話，我們也能在磁盤領(lǐng)域找到類似的例子。IBM 60 GXP和75GXP Deskstar硬盤驅(qū)動(dòng)器產(chǎn)品線的外號(hào)叫做“Deathstar”(災(zāi)星)。

這是個(gè)十多年來(lái)都稱得上著名的外號(hào)，甚至維基百科上都有(Death Star)的專門主頁(yè)。

大體上，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示在最初打上粗糙補(bǔ)丁之后，SSD也有了跟傳統(tǒng)磁盤相近的可靠性，當(dāng)然，也有例外。

如果你一直在一個(gè)消費(fèi)級(jí)的SSD下進(jìn)行高交易工作負(fù)載的話，過(guò)不了保修期這玩意兒肯定能完蛋。

一樣的，SSD也非常不適合進(jìn)行大量日志文件的寫入，超大量的小于K字節(jié)大小的數(shù)據(jù)可以分分鐘燒壞一塊SSD硬盤。

無(wú)論是磁盤還是固態(tài)盤，都應(yīng)該選擇適合的應(yīng)用場(chǎng)景。無(wú)論供應(yīng)商怎么跟你說(shuō)，把最廉價(jià)的桌面磁盤放到NAS或者RAID卡中的做法都顯得太二了。

信任的問(wèn)題

消費(fèi)級(jí)的SSD的寫入次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)級(jí)的MLC數(shù)據(jù)中心級(jí)SSD，跟SLC相比更是小巫見大巫。同樣的，消費(fèi)級(jí)磁盤的故障率經(jīng)常高出5%，而且只有糟糕的一年保修期。

最終，在保質(zhì)期內(nèi)得到的才是產(chǎn)品真正的測(cè)量數(shù)據(jù)。保質(zhì)期是制造商認(rèn)為的通過(guò)換掉幾塊故障就可以維護(hù)好數(shù)據(jù)中心的時(shí)間長(zhǎng)度。在一定程度上是廠商對(duì)自己產(chǎn)品的信心的體現(xiàn)。

很多時(shí)候，我們經(jīng)�？梢钥吹絊SD的保質(zhì)期比磁盤要高出三年甚至五年，你見過(guò)氦氣硬盤的保質(zhì)期嗎?

除非工作負(fù)載非常具體的單一數(shù)據(jù)源，大量的數(shù)據(jù)收錄，這適合使用SSD。即使不是完全的SSD，也可以選擇分層存儲(chǔ)或者混合存儲(chǔ)。

SSD非�？�，有更低的延遲，更省電，更節(jié)省空間。

既然你已經(jīng)看到這里了，并且遵從上述提示來(lái)選擇正確使用SSD，那就沒(méi)理由不買SSD了吧。一些持有消極態(tài)度的人腦袋里滿滿的都是FUD(恐懼，不確定和懷疑)。

*我曾經(jīng)歷過(guò)的最夸張的返廠率就是OCZ家的240%返廠率。為什么返廠率能超過(guò)100%呢?那是因?yàn)榉祻S回來(lái)的又再次返廠，有時(shí)候甚至還有第四次。最后不得不把OCZ的產(chǎn)品全都換掉。

**我就不提300GB Velociraptors了。