自從CDP(Continuous Data Protection)的概念出來以后，很多人認為他將迅速取代傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護技術(shù)，畢竟像視頻播放器一樣，可以通過進度條把數(shù)據(jù)狀態(tài)往回拉是一件不可思議的事情，如果真的可以實現(xiàn)，那真是再理想不過的數(shù)據(jù)備份效果。

但是，我們發(fā)現(xiàn)時至今日，CDP似乎并沒有像我們想像的那般，迅速占領(lǐng)企業(yè)數(shù)據(jù)備份市場，被廣大的IT管理員所接受。無論是老牌勁旅EMC、IBM，還是后來居上的FalconStor，無論是國外的DataCore還是國內(nèi)的Infocore，似乎都難以突破市場的瓶頸。

原因之一，筆者認為，首先是數(shù)據(jù)備份的重要性，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份技術(shù)盡管存在很多弊端，但它畢竟是久經(jīng)考驗的，管理員有豐富的經(jīng)驗應(yīng)對備份以及恢復(fù)過程中可能出現(xiàn)的種種“不測”。相反，對于CDP，大家對他抱有極大的期望，但同時也免不了極大的擔憂。CDP是個新東西，它看似很誘人，但誘人的背后究竟能不能讓人放心，這還是個疑問，在無法證明新東西絕對可靠之前，人們往往更愿意相信自己的經(jīng)驗。

原因之二，筆者認為，也是最本質(zhì)的原因——CDP技術(shù)本身還不夠成熟。CDP的數(shù)據(jù)一致性問題，對主機性能的影響，空間利用率問題，可靠性問題，這些都還有待驗證。我們看到很多廠商對CDP技術(shù)的渲染：RPO=0，RTO=0，可提供任意時間點恢復(fù)。這些聽起來很完美，但是，越是理想化的東西，人們對待它的態(tài)度往往越謹慎，而人們最關(guān)心的問題還是離不開兩個：對現(xiàn)有系統(tǒng)的影響;備份的成功率。所以，筆者認為，要想讓CDP真正落地，讓廣大用戶接受，還有好多細節(jié)工作要做。CDP廠商不要光忙著畫餅，要把那些潛在的BUG一一排除。要想跑，先要學(xué)會走。就像4G網(wǎng)絡(luò)，100M速度只是個理想，實際環(huán)境要復(fù)雜得多，要想取代3G，恐怕還有很長的路要走。

原因之三，目標定位不準確。筆者認為，只有千差萬別的需求，不存在，而且從技術(shù)的角度考慮也不可能存在絕對完美的產(chǎn)品。應(yīng)用環(huán)境的復(fù)雜性決定了備份選擇的差異性，CDP不可能取代全部傳統(tǒng)備份手段，CDP廠商應(yīng)該認識到這一點，針對細分市場提供更好的兼容性與適應(yīng)性。在這個倡導(dǎo)軟件定義的時代，硬件架構(gòu)標準化、軟件服務(wù)差異化將成為主流趨勢。

當然，以上三點僅僅是筆者的片面之詞，也許還有其他市場化的或者更具體的因素在里面，筆者列出這些原因并不是對CDP持悲觀態(tài)度，相反，正是筆者對CDP抱有極大地期望。如今大數(shù)據(jù)浪潮洶涌來襲，物聯(lián)網(wǎng)、云計算、智慧地球等概念正在迅速落地�？梢灶A(yù)見，在不久的將來，數(shù)據(jù)將不僅僅是企業(yè)的核心資產(chǎn)，也是每一個公民的重要資產(chǎn)。新的形勢對數(shù)據(jù)備份提出了新的挑戰(zhàn)：如何消除備份窗口，如何減少恢復(fù)時間，如何降低工作量等等。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份方式顯然不能滿足越來越苛刻的備份要求。在這樣的背景下，CDP恐怕很快就會被推向前臺，所有的管理員會比以往任何時候都希望能有更加完美的CDP產(chǎn)品。

當然，在滿懷期待的同時，我們要有更多的包容心，更多的支持。CDP的發(fā)展不能僅僅依靠個別IT公司的技術(shù)研發(fā)，要有更多的人認可這項技術(shù)，使用這項技術(shù)。市場需求催生技術(shù)變革，也許市場才是CDP最好的助推器。