當(dāng)前最性感的IT技術(shù)無(wú)疑是大數(shù)據(jù)。時(shí)至今日，大數(shù)據(jù)甚至已成白發(fā)垂髫的談資，至少小編遇到的一些出租車(chē)司機(jī)都能侃上半天，所以也可以順理成章地認(rèn)為，一切不用大數(shù)據(jù)思維考慮業(yè)務(wù)發(fā)展的企業(yè)都是耍流氓，你可以還沒(méi)有大數(shù)據(jù)項(xiàng)目，但你應(yīng)該在準(zhǔn)備做大數(shù)據(jù)的路上。

但是且慢，即便企業(yè)不想耍流氓，大數(shù)據(jù)也不是說(shuō)想上就上的——它往往意味著新的IT支出，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的系統(tǒng)搞不定它。只是企業(yè)豐滿(mǎn)的理想，就是利潤(rùn)的最大化，投資的永恒追求就是回報(bào)，如果沒(méi)有足夠的把握實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)大于投入的產(chǎn)出，如果不是逼不得已，我為什么要冒險(xiǎn)投資大數(shù)據(jù)？

我們的BAT出場(chǎng)了，親切地呼喚：“大家快到碗里來(lái)。我們開(kāi)放有成熟的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的大數(shù)據(jù)能力，便宜好用。”百度重拳出擊，在不同場(chǎng)合宣布開(kāi)放其由開(kāi)放云、數(shù)據(jù)工廠、百度大腦組成的大數(shù)據(jù)引擎，阿里云不甘示弱開(kāi)放了ODPS開(kāi)放數(shù)據(jù)處理服務(wù)和基于ODPS的簡(jiǎn)易BI解決方案采云間，騰訊亦在其開(kāi)放云平臺(tái)上開(kāi)放騰訊Open Data、騰訊云分析、騰訊云推送等三項(xiàng)大數(shù)據(jù)處理能力，免費(fèi)提供給企業(yè)和開(kāi)發(fā)者。

我們這里說(shuō)BAT，但其實(shí)可以延伸至其他依賴(lài)數(shù)據(jù)處理能力生存的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，譬如京東，也有類(lèi)似的打算。其余的，如博雅立方、易傳媒、締元信等原本靠數(shù)據(jù)吃飯的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)公司，更是不會(huì)放過(guò)這個(gè)市場(chǎng)機(jī)會(huì)了。甚至湘鄂情這種非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)橫插一腳，鐵了心剝離餐飲做互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，甚至不惜定增失敗就變賣(mài)資產(chǎn)補(bǔ)充現(xiàn)金流加強(qiáng)轉(zhuǎn)型。(不過(guò)，若您執(zhí)意在現(xiàn)階段對(duì)這樣的供應(yīng)商青眼有加，親，您的勇氣實(shí)在可嘉，小編只有祝福，在漲姿勢(shì)之前，沒(méi)有什么可以建議了。)

當(dāng)然，在BAT之前，我們的老牌IT廠商，不管做基礎(chǔ)芯片的，硬件設(shè)備的，基礎(chǔ)軟件的，應(yīng)用軟件的，也都已經(jīng)在談大數(shù)據(jù)了，IBM、微軟、Oracle、SAP、Teradata、Intel、EMC、浪潮、曙光、華為……基本上是個(gè)IT企業(yè)都有大數(shù)據(jù)方案，甚至都有大數(shù)據(jù)一體機(jī)，只是老廠商畢竟不像互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)那么婦孺皆知，也沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)廠商那么會(huì)玩營(yíng)銷(xiāo)——這不是貶義，畢竟現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這么激烈，當(dāng)然非要像小米那樣造假數(shù)據(jù)搞饑餓營(yíng)銷(xiāo)，那就另作別論了。

BAT往往基于開(kāi)源技術(shù)和自己的云平臺(tái)提供大數(shù)據(jù)處理能力，可以做到很廉價(jià)。但傳統(tǒng)廠商也在不斷吸收開(kāi)源技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)與自身既有方案結(jié)合，并且為用戶(hù)解除了開(kāi)源維護(hù)難的后顧之憂(yōu)，而且一些企業(yè)已經(jīng)采用了他們的一些系統(tǒng)，部署可能更加平滑。這就給企業(yè)出了一道：選擇BAT出品的廉價(jià)解決方案，還是老牌廠商的高大上產(chǎn)品？

每一個(gè)IT巨頭都有一顆膨脹的心�？纯碔BM、HP、EMC、Oracle、SAP、思科等，每個(gè)巨頭的成長(zhǎng)史都是一部并購(gòu)擴(kuò)展史。同樣，高處不勝寒的BAT也不斷地給自己找新鮮事，甚至已經(jīng)不局限于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，阿里巴巴瘋狂地投資物流、文化、娛樂(lè)、體育、互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，百度也勾搭萬(wàn)科、做外賣(mài)，不跨界都不正常了，何況大有前途的企業(yè)市場(chǎng)。百度CEO李彥宏對(duì)企業(yè)軟件和大數(shù)據(jù)展望，讓我們依稀看到百度征戰(zhàn)企業(yè)領(lǐng)域的雄心，騰訊的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)微信也摩拳擦掌要做企業(yè)號(hào)，而在這之前，阿里云早已在政企領(lǐng)域公關(guān)多時(shí)，并在云計(jì)算和大數(shù)據(jù)領(lǐng)域斬獲頗多。

小編收到的“百度外賣(mài)”傳單

其實(shí)BAT搞物流也好，做O2O也罷，數(shù)據(jù)都是核心。馬云表示，阿里未來(lái)要做的是數(shù)據(jù)公司。這基礎(chǔ)當(dāng)然就是IT。

與傳統(tǒng)巨頭不同的是，互聯(lián)網(wǎng)巨頭在技術(shù)方面的擴(kuò)張往往是借助開(kāi)源社區(qū)自己動(dòng)手豐衣足食，他們的業(yè)務(wù)規(guī)模和系統(tǒng)訴求，包括基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用，傳統(tǒng)IT廠商通常沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，因而無(wú)法滿(mǎn)足他們。國(guó)內(nèi)某電商公司的一位大數(shù)據(jù)挖掘經(jīng)理回憶說(shuō)，當(dāng)初尋求提升銷(xiāo)量的方法，向其推銷(xiāo)CRM的顧問(wèn)不僅沒(méi)有方案，反而對(duì)電商平臺(tái)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的一些客戶(hù)挖掘功能感到驚奇，以至于他認(rèn)為是顧問(wèn)過(guò)來(lái)和企業(yè)學(xué)東西的，而不是來(lái)給建議的。所以，該平臺(tái)的個(gè)性化推薦系統(tǒng)也只能自己摸索，做到有模有樣。

所以說(shuō)，BAT同時(shí)也是用戶(hù)，相對(duì)于傳統(tǒng)廠商，他們的大數(shù)據(jù)解決方案更懂用戶(hù)的心。

用戶(hù)出身的另一個(gè)好處是有高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。如果阿里沒(méi)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，讓銀行坐立不安的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)就不會(huì)做起來(lái)，汽車(chē)金融產(chǎn)品也難以威脅汽車(chē)金融公司。這些數(shù)據(jù)以不同的方式在其云平臺(tái)上開(kāi)放，客戶(hù)將受益匪淺。

以醫(yī)療行業(yè)為例，一位傳統(tǒng)數(shù)據(jù)挖掘大廠的高管認(rèn)為，與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)很多醫(yī)院的數(shù)據(jù)積累、數(shù)據(jù)整合基礎(chǔ)薄弱，還很難做大數(shù)據(jù)挖掘。這個(gè)時(shí)候，BAT的優(yōu)勢(shì)就出來(lái)了。百度的智能硬件（如手環(huán)）將個(gè)人健康數(shù)據(jù)收集至百度云，通過(guò)百度大數(shù)據(jù)引擎輸出，可以直接讓醫(yī)療行業(yè)受益。上述老牌廠商高管也表示，未來(lái)有可能考慮收集一些公共數(shù)據(jù)，作為客戶(hù)分析內(nèi)部數(shù)據(jù)的輔助。而前面說(shuō)過(guò)，BAT的盤(pán)子越來(lái)越大，這意味著他們收集的數(shù)據(jù)將越來(lái)越豐富，能夠覆蓋的行業(yè)和應(yīng)用場(chǎng)景會(huì)越來(lái)越多。

目前盛行的互聯(lián)網(wǎng)思維，被認(rèn)為是顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的動(dòng)力，而大數(shù)據(jù)思維，只是互聯(lián)網(wǎng)思維的一部分，由此看來(lái)，選擇BAT，似乎更能幫助企業(yè)去顛覆別人或者避免被別人顛覆。

不過(guò)我們需要了解，也因?yàn)锽AT是用戶(hù)，需求的個(gè)性較為鮮明，因而他們開(kāi)放的是支持自身業(yè)務(wù)的能力，其大數(shù)據(jù)解決方案的應(yīng)用往往有一些局限。譬如阿里巴巴由電商起家，ODPS就非常擅長(zhǎng)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，比較擅長(zhǎng)半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（開(kāi)放的SQL功能主要用于數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)和日志分析），而不擅長(zhǎng)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)——這些數(shù)據(jù)雖然價(jià)值密度低，但畢竟是大數(shù)據(jù)的重要組成部分。阿里云說(shuō)，他們會(huì)在后續(xù)的版本中加入更多的功能，支持更多的數(shù)據(jù)類(lèi)型、技術(shù)和應(yīng)用場(chǎng)景（將開(kāi)放UDF和Map Reduce，支持交互式BI分析，實(shí)時(shí)計(jì)算等），但他們也承認(rèn)在文本分析方面不太可能超越百度，因?yàn)槟鞘前俣鹊目醇冶绢I(lǐng)，如同百度在交易數(shù)據(jù)很難超越他們一樣。而騰訊在社交和游戲領(lǐng)域的實(shí)力，同樣是其他兩家同行難以企及的。

今天的老牌廠商也非昔日的吳下阿蒙。在震撼于Hadoop、NoSQL的巨大能量的同時(shí)，他們也積極把來(lái)源技術(shù)納入自己的解決方案中。說(shuō)Intel、EMC、Teradata玩Hadoop似乎沒(méi)什么可驚訝的，但Oracle支持Hadoop和R語(yǔ)言，微軟把Hadoop搬入Azure公有云平臺(tái)中，IBM讓大型機(jī)更好地支持Hadoop分析，讓我們清晰看到老牌廠商的決心和反應(yīng)能力。

這些老牌廠商服務(wù)過(guò)多個(gè)行業(yè)，其解決方案的通用性更強(qiáng)。此外，為了讓客戶(hù)相信他們幫助客戶(hù)保護(hù)現(xiàn)有投資，他們往往傾向于將開(kāi)源技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)更好地融合，并彌補(bǔ)開(kāi)源技術(shù)的一些缺憾。以Teradata為例，該公司近期推出了Teradata Aster R，允許通過(guò)Aster MPP架構(gòu)并行執(zhí)行R語(yǔ)言分析，并放寬內(nèi)存和處理能力限制條件，擴(kuò)展了開(kāi)源R語(yǔ)言的分析能力，能夠支持大規(guī)模并發(fā)。

老牌廠商希望老產(chǎn)品在大數(shù)據(jù)時(shí)代煥發(fā)新春，BAT則往往強(qiáng)調(diào)通過(guò)公有云提供產(chǎn)品，這也是一個(gè)很大的不同點(diǎn)，并且他們對(duì)云的觀點(diǎn)也有所區(qū)別。

我們知道，很長(zhǎng)一段日子，阿里云計(jì)算總裁王文彬反復(fù)強(qiáng)調(diào)，私有云的概念只是在迎合用戶(hù)杞人憂(yōu)天的安全顧慮，阿里認(rèn)為云計(jì)算應(yīng)當(dāng)是水電一樣的公共服務(wù)。在微軟、VMware、IBM、EMC等一眾大佬言必稱(chēng)混合云的世界里，阿里儼然在為真理與不徹底的革命者孤軍奮戰(zhàn)。

其實(shí)，公有云的規(guī)模效應(yīng)，這原是亞馬遜阿里云們的拿手好戲，在私有云領(lǐng)域，他們是沒(méi)有老牌廠商那樣的。小編也承認(rèn)，公有云更符合云計(jì)算的初衷，因而其未來(lái)的發(fā)展勢(shì)不可擋。但如同浪潮副總裁張海濤說(shuō)的，美國(guó)的信用卡體系那么發(fā)達(dá)，現(xiàn)金交易也沒(méi)有消失。VMware說(shuō)它的軟件定義存儲(chǔ)產(chǎn)品VSAN很先進(jìn)，但也不認(rèn)為傳統(tǒng)存儲(chǔ)立馬會(huì)因此消失。

小編認(rèn)為，阿里云是不外乎想增強(qiáng)企業(yè)對(duì)公有云的信心，進(jìn)而增加其公有云的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，其實(shí)他們內(nèi)心里也未必認(rèn)為自己能夠徹底消滅私有云。就算不是為了安全，企業(yè)也不可能把已有的內(nèi)部IT平臺(tái)（很可能與云服務(wù)商的技術(shù)架構(gòu)大不相同）扔掉，立馬遷移到云上。而且法律也還沒(méi)允許所有行業(yè)的所有數(shù)據(jù)都能上到云端呢。

所以，未來(lái)很長(zhǎng)的一段日子，比VMware預(yù)計(jì)VSAN在2027年埋葬外部存儲(chǔ)陣列的時(shí)間還要長(zhǎng)，企業(yè)還是離不開(kāi)內(nèi)部IT。所以，VMware們會(huì)把混合云作為當(dāng)前的一個(gè)重心工作，他們能夠在云端提供大數(shù)據(jù)處理的能力，但他們也在支持企業(yè)內(nèi)部部署，同時(shí)往往也會(huì)提供一個(gè)統(tǒng)一管理平臺(tái)。

當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)BAT大數(shù)據(jù)的技術(shù)實(shí)力及其業(yè)務(wù)價(jià)值。不論如何，人家的看家本領(lǐng)，連金融行業(yè)都改變了，不是鬧著玩的。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)廠商和傳統(tǒng)廠商，都有技術(shù)有應(yīng)用價(jià)值有不同的優(yōu)勢(shì)。那么究竟選擇誰(shuí)？“看企業(yè)業(yè)務(wù)和應(yīng)用場(chǎng)景需求”這樣的廢話(huà)就不說(shuō)了。小編以為，如果您想走公有云路線(xiàn)，只需考慮您數(shù)據(jù)價(jià)值密度最高的數(shù)據(jù)類(lèi)型是否是供應(yīng)商所擅長(zhǎng)的（當(dāng)然還有服務(wù)價(jià)格），如果具有強(qiáng)烈的保持內(nèi)部IT平臺(tái)的愿望，還是在現(xiàn)有的內(nèi)部IT基礎(chǔ)上加以考慮吧。