微軟在與美國當局索取存儲在海外數(shù)據(jù)中心用戶數(shù)據(jù)的第一輪交涉中失利。

法院判罰責令微軟交出其用戶的電郵數(shù)據(jù)和別的可用數(shù)據(jù)，盡管有些數(shù)據(jù)被存儲在都柏林和愛爾蘭。

雷德蒙辯稱說數(shù)據(jù)是由一家外國子公司管理的，當?shù)胤�律與美國法律并不適用。法官普雷斯卡責不這么認為，“這是控制的問題而不是信息位置的問題。”

在眾多美國的科技公司當中，微軟反對美國政府搜集用戶信息的行動最強烈。

在五月份，軟件巨頭通過了FBI “國家安全信函”那一關，所謂“國家安全信函”就是FBI要求微軟提供某一用戶的信息，F(xiàn)BI方面承諾未來還將會要求微軟提供他的企業(yè)用戶和政府用戶的數(shù)據(jù)。

周四的案件聽證會上微軟接到了搜查令，要求訪問某位歐洲用戶的電子郵件作毒品搜查案的取證。

雷德蒙在聽證會上表示美國政府的法律不適用于海外，無視這一事實的話等于是給信息通信的未來開了一個非常不好的先例。

“一旦美國政府慣例性的訪問別的國家的數(shù)據(jù)中心，那么別的國家未來也將會效仿。” 微軟首席法律顧問布拉德史密斯在華爾街日報的社論寫道。

美國司法部辯稱美國法律認可這種海外搜查，比如由美國銀行存儲在海外的財務信息。因為微軟是美國公司，而他用自己的海外服務器控制這些數(shù)據(jù)，所以同樣適用這一法律

雷德蒙聲稱“電子郵件是私人專有財產(chǎn)，就像信件一樣應該享受很高的隱私保護權”，很顯然法官不這么認為。

周四判決出來后，微軟發(fā)表簡短聲明，“地區(qū)法院的判決并不是最終判決，我們將會繼續(xù)主張美國和全世界的人們都應該享有更高的隱私保護權利”。

法官同意了微軟的上訴請求。