高通反壟斷或?qū)⒑芸旖Y(jié)案：手機(jī)廠商翻身還需自救

有消息人士透露，國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通的反壟斷調(diào)查比預(yù)期順利，或?qū)⒑芸旖Y(jié)案，這意味著高通涉嫌壟斷的事實(shí)正一步步坐實(shí)。

高通是移動(dòng)芯片領(lǐng)域當(dāng)之無愧的領(lǐng)跑者，在3G、4G領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先。數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年市場(chǎng)上80%的4G芯片來自高通。除了出售芯片，高通還通過高額專利授權(quán)費(fèi)用賺取利潤(rùn)，讓很多中國(guó)手機(jī)廠商“苦不堪言”。這也是發(fā)改委對(duì)其進(jìn)行反壟斷調(diào)查的直接原因。

去年11月，相關(guān)協(xié)會(huì)、企業(yè)舉報(bào)高通公司濫用市場(chǎng)支配地位、歧視性收費(fèi)，國(guó)家發(fā)改委啟動(dòng)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查。今年7月25日，有媒體報(bào)道稱，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實(shí)，正在向中國(guó)公司調(diào)查高通的銷售數(shù)據(jù)。

據(jù)媒體最新消息報(bào)道，高通的專利授權(quán)模式或許在七個(gè)方面存在問題：第一，以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ);第二，將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可;第三，要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可;第四，對(duì)過期專利繼續(xù)收費(fèi);第五，將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁：第六，拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可;第七，在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件。

在此前發(fā)布的2014財(cái)年第三季財(cái)報(bào)中，高通降低了對(duì)第四季度的業(yè)績(jī)預(yù)期，并表示，國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查涉及高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)，以及其授權(quán)業(yè)務(wù)和芯片業(yè)務(wù)之間的交叉業(yè)務(wù)，并使高通更難與中國(guó)制造商就其4G技術(shù)的專利授權(quán)進(jìn)行談判。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，即使是在市場(chǎng)上已經(jīng)占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者地位的高通，2013年研發(fā)投入達(dá)49.6億美元，為市場(chǎng)份額第二的芯片企業(yè)聯(lián)發(fā)科 (研發(fā)投入7.6億美元)的近7倍，更占到我國(guó)計(jì)算機(jī)、通信及電子制造業(yè)總研發(fā)投入的30%。

隨著中國(guó)科技公司在專利上吃的虧越來越多，有能力的公司都在研發(fā)領(lǐng)域大筆投入以期獲得話語權(quán)。不過，很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商短時(shí)間內(nèi)的前景仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。在他們看來，國(guó)產(chǎn)手機(jī)商大多缺乏創(chuàng)新能力與核心專利，所以低利潤(rùn)率的飽和競(jìng)爭(zhēng)局面在短時(shí)間內(nèi)無法扭轉(zhuǎn)。