這與普通的大中型存儲(chǔ)陣列是不同的，后者配備了雙控制器，限制了它們能夠儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)量和并行訪(fǎng)問(wèn)的通道數(shù)量。

以下是目前市面上的4種主要的一級(jí)企業(yè)存儲(chǔ)陣列：

EMC的VMAX

IBM的DS 8000

日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)(HDS)的VSP

惠普的XP，該產(chǎn)品是日立VSP的OEM版本

通常這類(lèi)陣列都有兩個(gè)控制器和一個(gè)內(nèi)部底板，以便將控制器與存儲(chǔ)架連接在一起，并且保證能有足夠的內(nèi)部帶寬可供對(duì)I/O要求很高的應(yīng)用使用。

例如，VMAX 40K配備了2000塊容量為2TB的硬盤(pán)，因此它的總存儲(chǔ)容量為4PB。它內(nèi)部配備了一個(gè)用來(lái)連接控制器的虛擬矩陣，它最多可以配置8個(gè)這樣的虛擬矩陣。

這樣的配置可以保證很高的可用性，即便一個(gè)控制器出現(xiàn)故障，數(shù)據(jù)存取服務(wù)也不會(huì)受到影響;而且即便某一塊硬盤(pán)出現(xiàn)故障，也不會(huì)發(fā)生數(shù)據(jù)丟失的事故。系統(tǒng)軟件和固件升級(jí)也不會(huì)影響數(shù)據(jù)存取服務(wù)。

這類(lèi)陣列還有很多數(shù)據(jù)管理功能，比如復(fù)制到另外一個(gè)本地或者遠(yuǎn)程的陣列，給數(shù)據(jù)拍攝快照等等。

供應(yīng)商們聲稱(chēng)，陣列操作系統(tǒng)至少需要兩年或更長(zhǎng)時(shí)間的開(kāi)發(fā)和實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中的測(cè)試才能真正可靠�？偟膩�(lái)說(shuō)，這些陣列都有很高的可用性和可靠性。

關(guān)鍵組件包括：

兩個(gè)以上的控制器

內(nèi)部互連結(jié)構(gòu)

采用Scale-up而非Scale-out設(shè)計(jì)

能夠支持并行存取的高性能

由于采用的是scale-up設(shè)計(jì)，因此很容易在客戶(hù)需求增長(zhǎng)的時(shí)候添加控制器和硬盤(pán)架，這也是這些陣列被稱(chēng)作存儲(chǔ)巨獸的原因。它們都是規(guī)模非常大 的單系統(tǒng)，與采用scale-out設(shè)計(jì)的雙控制器陣列不同，后者主要是通過(guò)連接更多的設(shè)備比如建立群集來(lái)增加存儲(chǔ)容量和提高性能。

盡管在其他各點(diǎn)都相同的情況下，缺失內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)陣列性能的影響是最小的，但是內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍是支持性能不可缺少的重要組件。

優(yōu)良的性能

一線(xiàn)企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)陣列的主要特性包括性能、雙控制器和可靠性。

業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，scale-out陣列并不具備一線(xiàn)企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)陣列的可靠性。

假如某家初創(chuàng)公司的純閃存陣列在性能上能夠與一線(xiàn)企業(yè)級(jí)陣列相媲美，它是否會(huì)因此成為一線(xiàn)企業(yè)級(jí)陣列呢?

我們必須了解性能是如何來(lái)檢測(cè)的。僅僅說(shuō)系統(tǒng)可以運(yùn)行一定數(shù)量的隨機(jī)讀或?qū)慖OPS是不夠的，或者它在讀或?qū)憯?shù)據(jù)時(shí)的帶寬就是一定數(shù)量的Gbps。

我們必須了解實(shí)際應(yīng)用中的IO數(shù)據(jù)，讀和寫(xiě)數(shù)據(jù)的比例，數(shù)據(jù)塊的大小等等。

在你自己的工作負(fù)載上運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)檢查程序之前，任何的性能數(shù)據(jù)都是不真實(shí)的，但你至少可以通過(guò)SPC標(biāo)準(zhǔn)檢查程序得到一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)額定值。

SPC-1標(biāo)準(zhǔn)檢查程序提供了存儲(chǔ)陣列在隨機(jī)IO環(huán)境下的得分，SPC-2標(biāo)準(zhǔn)檢查程序則可提供存儲(chǔ)陣列在連續(xù)IO環(huán)境下的得分。上面的幾種陣列的檢測(cè)結(jié)果是相當(dāng)可觀的：

SPC-1檢測(cè)結(jié)果 (點(diǎn)擊查看大圖)

這張圖表顯示了日立VSP磁盤(pán)版陣列和純閃存版陣列以及IBM的DS 8870陣列在SPC-1標(biāo)準(zhǔn)檢查程序中的得分。

得分最高的系統(tǒng)是Kaminario K2純閃存陣列，它的性能為1239898IOPS。這是否能讓它成為一款一線(xiàn)企業(yè)級(jí)陣列呢?

耐久性測(cè)試

我們認(rèn)為，不能因?yàn)樗�的性能超過(guò)了主流廠(chǎng)商的一線(xiàn)陣列就將它歸入一線(xiàn)陣列之中，因?yàn)樗�還缺乏企業(yè)級(jí)陣列的上述特性。

在SPC-1標(biāo)準(zhǔn)檢查中，沒(méi)有其他的純閃存陣列或混合陣列初創(chuàng)公司系統(tǒng)了。那意味著我們不能拿Pure Storage或Nimble Storage與SPC-1檢查中的其他陣列相比較。

而且也沒(méi)有獨(dú)立和客觀的檢查手段可用。如果企業(yè)客戶(hù)想評(píng)估這樣的陣列，他們必須自己去進(jìn)行內(nèi)部測(cè)試。

SPC-2標(biāo)準(zhǔn)檢查的結(jié)果如何呢? 以下就是SPC-2檢查結(jié)果的統(tǒng)計(jì)圖：

SPC-2標(biāo)準(zhǔn)檢查結(jié)果 (點(diǎn)擊放大)

這張圖片包括了Mbps數(shù)據(jù)和性?xún)r(jià)比數(shù)據(jù)。其中的價(jià)格數(shù)據(jù)是各款陣列的公開(kāi)標(biāo)價(jià)，雖然它們?cè)趯?shí)際中可能會(huì)進(jìn)行打折，但我們?nèi)匀荒軌驈倪@些對(duì)比中得到一些有價(jià)值的情報(bào)。

圖表顯示了IBM的DS 8870、HDS的VSP和惠普的XP系統(tǒng)的檢查結(jié)果。同理，由于K2沒(méi)有我們?cè)谏衔闹刑岬降哪切┨匦�，因此它并不是一線(xiàn)企業(yè)級(jí)陣列。

總的來(lái)說(shuō)，似乎沒(méi)有一家初創(chuàng)公司提供配備雙控制器和能夠滿(mǎn)足客戶(hù)需求的可靠性的scale-up純閃存陣列。

按照這個(gè)邏輯，研制一級(jí)企業(yè)級(jí)純閃存陣列的唯一方法就是將閃存添加到象HDS VSP那樣的現(xiàn)有陣列之中。

你還可以購(gòu)買(mǎi)純閃存版本的IBM DS8000和EMC的VMAX，雖然我們沒(méi)有SPC檢測(cè)手段，但我們可以肯定它們運(yùn)行時(shí)的性能肯定比磁盤(pán)版本的產(chǎn)品更高一些。

然而，象惠普和NetApp那樣的供應(yīng)商會(huì)說(shuō)，它們不但具有堪比VMAX、VSP或DS 8000的性能，而且它們還具有scale-up的屬性，因?yàn)樗鼈兛梢酝ㄟ^(guò)多個(gè)結(jié)點(diǎn)組成的群集使用兩個(gè)以上的控制器。

8080 EX的容量可以拓展到4.5PB以上，惠普的7450的原始閃存容量為460TB，經(jīng)過(guò)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除處理后的有效存儲(chǔ)容量為1.3PB。

危險(xiǎn)的硬盤(pán)

這些廠(chǎng)商可能會(huì)說(shuō)，它們的陣列操作系統(tǒng)經(jīng)過(guò)了多年的開(kāi)發(fā)和大量的測(cè)試。它們還有很多功能比如復(fù)制和快照，能夠象VMAX和VSP級(jí)別的系統(tǒng)提供一樣的數(shù)據(jù)管理服務(wù)。

這些廠(chǎng)商們還會(huì)說(shuō)，磁盤(pán)陣列中最不可靠的因素是硬盤(pán)。當(dāng)一個(gè)陣列中安裝的硬盤(pán)數(shù)量超過(guò)1000塊之后，硬盤(pán)出故障就是家常便飯了。 使用固態(tài)硬盤(pán)而不是傳統(tǒng)硬盤(pán)可以消除硬盤(pán)機(jī)械故障的可能性。

由于閃存存儲(chǔ)回應(yīng)指令的速度比硬盤(pán)要快得多，這樣你就不需要這么多存儲(chǔ)控制器來(lái)處理相同數(shù)量的存取指令。

總而言之，以前被公認(rèn)為高端中級(jí)陣列的企業(yè)級(jí)陣列比如FAS和3PAR陣列可以通過(guò)在內(nèi)部添加閃存存儲(chǔ)的方式來(lái)滿(mǎn)足一級(jí)企業(yè)級(jí)陣列的要求。采購(gòu)、電力、冷卻和運(yùn)行成本也比基于傳統(tǒng)磁盤(pán)的陣列要低一些。

基于閃存的陣列在數(shù)據(jù)中心中占用的空間比相同容量和性能、基于磁盤(pán)的陣列要少得多，運(yùn)行所需的電力和產(chǎn)生的熱量也都要少一些。

如果不考慮別的因素，企業(yè)用戶(hù)可以有選擇性地將工作負(fù)載從傳統(tǒng)的企業(yè)級(jí)陣列轉(zhuǎn)移到相對(duì)更新的純閃存陣列上。

這些高端陣列的用戶(hù)是出了名的保守，他們需要看多更多的證據(jù)來(lái)證明新陣列比他們正在使用的陣列更優(yōu)秀。

可是，現(xiàn)在的情況似乎是惠普和NetApp的高端閃存陣列是可以在這個(gè)水平上參與競(jìng)爭(zhēng)的，企業(yè)客戶(hù)們也是愿意花錢(qián)去采購(gòu)它們的。