作為企業(yè)級Linux王者，紅帽公司已經(jīng)明確將OpenStack作為其下階段發(fā)展道路上的重大機遇。從業(yè)者普遍認(rèn)為，這標(biāo)志著該公司將以積極態(tài)度同其它OpenStack發(fā)行版供應(yīng)商展開競爭——其中包括Canonical、惠普以及SUSE等等。
不過在本周二晚《華爾街日報》發(fā)布報道之前，大家可能并不了解這樣的情況：作為一家通過為開源產(chǎn)品提供技術(shù)支持與維護服務(wù)獲取收益的企業(yè)，紅帽公司將拒絕為那些使用非紅帽版本OpenStack的紅帽企業(yè)Linux用戶提供支持。
由于紅帽公司在付費企業(yè)級Linux市場占據(jù)著60%以上的可觀份額，這項政策的出臺無疑將給競爭對手的OpenStack發(fā)行版在普遍方面帶來沉重打擊。除此之外，該政策也會嚴(yán)重刺激到客戶的神經(jīng)——畢竟沒人愿意被牢牢鎖定在同一家供應(yīng)商身上。
在這一紅帽官方已承認(rèn)屬實的政策推動下，紅帽公司似乎走上了甲骨文的老路、希望以現(xiàn)有份額優(yōu)勢將客戶牢牢控制在手中。作為數(shù)據(jù)庫技術(shù)巨頭，甲骨文公司為了將業(yè)務(wù)推展至其它軟件領(lǐng)域而決定拒絕為運行非甲骨文虛擬化或者非甲骨文Linux產(chǎn)品的客戶提供支持，除非這些客戶能夠證明這些方案源自甲骨文技術(shù)堆棧的某一部分。這樣的政策設(shè)置像是一副冰冷沉重的鐐銬，使得用戶舉步維艱。自從甲骨文于本周公布其自家OpenStack發(fā)行版——以及Linux發(fā)行版——以來，整個OpenStack市場就成了單一來源解決方案的決斗場地。不用說，這顯然違背了OpenStack所作出的“無供應(yīng)商鎖定”這一承諾。
《華爾街日報》還報道稱，紅帽公司的員工接到命令，要求他們停止與Mirantis的合作活動。Mirantis是OpenStack系統(tǒng)集成商，于去年年底開始推出自己的OpenStack發(fā)行版。紅帽公司產(chǎn)品與技術(shù)總裁Paul Cormier在接受采訪時指出，紅帽不會在自己的臥榻之側(cè)容他人安睡。
而就在本周二晚，紅帽公司的一位發(fā)言人就此作出評論，指出OpenStck“并不單純只是一款立足于Linux的分層式產(chǎn)品——事實上RHEL與OpenStack的各個組成部分需要深入集成。這種協(xié)作關(guān)系的復(fù)雜程度非常之高，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過微軟在iOS系統(tǒng)上運行PowerPoint這種級別。”請大家放心，我會繼續(xù)關(guān)注紅帽方面就此事作出的回應(yīng)，并在第一時間向各位傳達。另外，Mirantis公司并未就此事進行表態(tài)。
紅帽公司的這項決定公布于本次于喬治亞州亞特蘭大舉辦的OpenStack峰會，消息傳出、不少立場未定的企業(yè)客戶難免有所擔(dān)憂，害怕被鎖定在單一供應(yīng)商身上會給IT預(yù)算帶來巨大壓力。不過這種情況也在意料之中。盡管OpenStack作出了開源的善意承諾，但所有這些參與到項目當(dāng)中的廠商都希望借此擴大自己的業(yè)務(wù)范圍與市場占有率。OpenStack的各位參與廠商對紅帽可謂忌憚已久，他們顯然擔(dān)心紅帽會在云計算與OpenStack領(lǐng)域再度取得如企業(yè)級Linux般的卓越成就。
根據(jù)IDC公司分析師Al Gillen的觀點，這個問題目前還基本處于理論層面。“從實用性角度來看，這項政策當(dāng)下還不會構(gòu)成什么威脅。畢竟目前真正被用于生產(chǎn)環(huán)境下的OpenStack云方案還非常罕見，”他通過電子郵件告訴我們。他雖然也認(rèn)同這種政策設(shè)定與甲骨文如出一轍，但只要能夠讓紅帽公司把主要精力集中在“尚不成熟但發(fā)展迅猛的OpenStack項目身上，這就已經(jīng)比什么都重要了。”
Canonical公司在Linux與OpenStack兩大領(lǐng)域都與紅帽存在競爭關(guān)系，該公司創(chuàng)始人Mark Shuttleworth最近坦言雙方的競爭戰(zhàn)場已經(jīng)由原本的單一Linux服務(wù)器領(lǐng)域(在這方面紅帽贏得毫無懸念)轉(zhuǎn)移到新的多節(jié)點云部署領(lǐng)域。在這方面，紅帽的企業(yè)級軟件許可足以吸引到相當(dāng)一部分客戶。而本次新政策的發(fā)布將切實檢驗大客戶們在云時代之下對此類銷售策略抱有怎樣的容忍態(tài)度。
