對(duì)于曾經(jīng)輝煌的IBM POWER處理器而言，2013年8月8日可謂是一個(gè)舊時(shí)代的終結(jié)日：在當(dāng)天，IBM宣布開放POWER處理器，并與谷歌、Mellanox、NVIDIA(英偉達(dá))及TYAN(泰安電腦)結(jié)成OpenPOWER基金會(huì)，共同基于開放的POWER處理器進(jìn)行計(jì)算平臺(tái)的研發(fā)。之后，三星電子、以及我國的蘇州中晟宏芯信息科技有限公司和江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國際研究院也陸續(xù)加入該基金會(huì)。

POWER開源消息一經(jīng)傳出，業(yè)界議論不斷，看好者有之，唱衰者亦不少。近日，IBM系統(tǒng)與科技部大中華區(qū)Power Systems技術(shù)支持總監(jiān)梁建球接受了媒體采訪，他非常坦率地回答了種種關(guān)于OpenPOWER的質(zhì)疑。

1. Power是否錯(cuò)過了最佳開放時(shí)機(jī)?

一位不愿透露姓名的前IBM高管曾經(jīng)在私下場(chǎng)合表示：“如果IBM早五年做這個(gè)事，那今天就沒x86服務(wù)器什么事，甚至也沒VMware什么事。”實(shí)際上，業(yè)界不少人持類似看法，認(rèn)為Power服務(wù)器已經(jīng)錯(cuò)過了最佳開放時(shí)機(jī)。

“沒有人這么會(huì)這么有前瞻性，也沒有人會(huì)有一個(gè)水晶球把未來看得很清楚。而且IBM POWER之前發(fā)展得非常好，大家沉浸在巨大的成功里，這對(duì)下一步戰(zhàn)略調(diào)整有一定影響。”梁建球回答說。“所幸IBM一直對(duì)Linux開源有足夠的關(guān)注，而且我們?cè)诶锩娴呢暙I(xiàn)也很多。我們的看法是，只要Linux生態(tài)環(huán)境不改變，只要我們的硬件能夠充分地支持Linux，甚至可以提供更多的優(yōu)化，那么在Linux上產(chǎn)生所有的新的負(fù)載，我們都可以享受到。”

2.IBM為什么不開放AIX?

一位同樣不愿意透露姓名的本土服務(wù)器廠商高管曾評(píng)價(jià)IBM 不肯將AIX(IBM Power服務(wù)器操作系統(tǒng))開放出來的行為是“猶抱琵琶半遮面”，他認(rèn)為：“如果IBM肯將AIX開放出來，讓大家一起分享這塊利潤(rùn)，相信會(huì)有不少人爭(zhēng)先搶后去加入OpenPOWER。”

對(duì)于該看法，梁建球個(gè)人認(rèn)為比較短視：“IBM之所以開放POWER，其中一個(gè)重要理由是看中了Linux市場(chǎng)的發(fā)展前景遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于UNIX，所以應(yīng)該去大力擁抱Linux的成長(zhǎng)。有些廠家認(rèn)為IBM在AIX高端享有好的市場(chǎng)份額和所謂的利潤(rùn)空間，覺得這方面應(yīng)該可以拿出來分一下，但是我認(rèn)為這樣的想法是比較短視的。因?yàn)檎麄�(gè)Unix的市場(chǎng)正在萎縮，這點(diǎn)大家都看得很清楚，在不斷縮小的范圍里再去做分享，可能短期內(nèi)有一些商業(yè)的機(jī)會(huì)，但長(zhǎng)期而言意義不大，因?yàn)闆]有去擁抱行業(yè)真正發(fā)展的趨勢(shì)。”

3.為何至今沒有一個(gè)主流的服務(wù)器廠商加入OpenPOWER?

截止到目前，OpenPOWER基金會(huì)的主要成員是谷歌、Mellanox、英偉達(dá)、泰安電腦、三星電子、以及我國的蘇州中晟宏芯信息科技有限公司和江蘇產(chǎn)業(yè)技術(shù)國際研究院。不過，即便有谷歌這樣的重磅用戶來“站臺(tái)”，但是由于缺乏主流服務(wù)器廠商的參與，不免讓人對(duì)OpenPOWER的發(fā)展前景心存疑慮。

梁建球表示，現(xiàn)在有好幾家服務(wù)器廠家正在申請(qǐng)加入OpenPOWER基金會(huì)，預(yù)計(jì)今年年末或明年年初，會(huì)有家大的本土服務(wù)器廠商推出基于POWER芯片的服務(wù)器。同時(shí)，他還指出，POWER這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)跟x86服務(wù)器的生態(tài)系統(tǒng)有很大不同，重新根據(jù)POWER芯片和相關(guān)規(guī)范去做一個(gè)新的服務(wù)器，沒有那么容易，需要一段時(shí)間。

4. Sun當(dāng)年雖開源Solaris卻沒能挽救Sun自身的命運(yùn)，IBM將從中吸取怎么樣的教訓(xùn)?

“Sun的開源時(shí)機(jī)不是特別好，當(dāng)時(shí)Linux整個(gè)生態(tài)社群其實(shí)已經(jīng)成長(zhǎng)得非常好，不僅僅是服務(wù)器市場(chǎng)，Linux已經(jīng)進(jìn)入了很多專有領(lǐng)域，甚至今天的安卓系統(tǒng)也是從Linux體系發(fā)展而來。更重要的是，一家商業(yè)公司做開源的同時(shí)，還要保證能夠盈利。因此，我們將做出很多商業(yè)模式上的調(diào)整，從內(nèi)部管理機(jī)制到外部與合作伙伴的合作都要進(jìn)行調(diào)整，以保證做開源的同時(shí)又能盈利。”梁建球回答說。例如，開源POWER之前，IBM是自己直接向客戶銷售軟硬件產(chǎn)品，現(xiàn)在會(huì)幫助基金會(huì)成員一起去找客戶，一起做Linux遷移，而并非單純將相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公開就行。

此外，梁建球認(rèn)為IBM擁有一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)，即IBM軟硬件產(chǎn)品線很長(zhǎng)，上層業(yè)務(wù)很豐富，不像SUN當(dāng)年主要依靠硬件。

5.相對(duì)x86+Linux架構(gòu)，POWER+Linux如何吸引ISV和最終用戶?

“首先，POWER的開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英特爾，英特爾暫時(shí)是不可能開放其核心技術(shù)的。在開源POWER生態(tài)圈，我們跟合作伙伴的合作從最底層的芯片開始，有非常豐富多樣的合作模式，可以形成多種生態(tài)系統(tǒng)。”梁建球回答說。

其次，他認(rèn)為，x86系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)非常激烈，而且同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，一些希望做有差異化產(chǎn)品的廠商在POWER這里可以實(shí)現(xiàn)心愿。例如，IBM提供特殊的API讓用戶為特定負(fù)載生產(chǎn)有特殊I/O的處理器。同時(shí)，POWER處理器在高端的優(yōu)勢(shì)如可靠性、性能等都是廣受認(rèn)可的，合作伙伴可以基于POWER處理器做更有差異化、更高效的產(chǎn)品。

在應(yīng)用層面，在開源POWER之前，IBM就與合作伙伴開始力推各種新老應(yīng)用向POWERLinux的遷移。IBM去年在北京成立了首個(gè)基于POWER技術(shù)的Linux開發(fā)中心——Powe Systems Linux中心，到目前為止，該中心已經(jīng)開發(fā)了超過550個(gè)基于POWER架構(gòu)的新應(yīng)用。同時(shí)，OpenPOWER基金會(huì)能吸引到谷歌這樣一個(gè)經(jīng)常引領(lǐng)IT潮流的超級(jí)用戶的加入還是很有利的。今天，仍有不少人將云計(jì)算[注]簡(jiǎn)單等同于“x86+VMware”，設(shè)想一下，如果谷歌這樣的Web2.0和云計(jì)算代表企業(yè)大規(guī)模地使用POWER+Linux架構(gòu)來支撐其上層業(yè)務(wù)，那將相當(dāng)具有行業(yè)示范意義。不過，梁建球表示目前還無法透露谷歌在開源POWER之上所做的工作。

此外，在我國，政府一直極力提倡要做完全自主可控的IT系統(tǒng)，POWER+Linux這種純開源的組合無疑是最佳選擇，梁建球表示，蘇州中晟宏芯就是肩負(fù)著這樣一個(gè)使命加入OpenPOWER基金會(huì)。