2014年3月27日存儲在線編譯：Gartner最新發(fā)布了一篇題為《通用中端存儲陣列的關鍵功能》的報告，該報告提到了一些主流廠商和三家初創(chuàng)公司。

這是著名的獨立分析機構首次將中端存儲陣列領域的主流廠商、初創(chuàng)公司和小供應商放在一起進行對比。哪一家小廠商得到了Gartner的認可呢？它們與主流廠商相比如何呢？

與高端陣列的報告一樣，Gartner在這份報告中使用了它標準的做法即給每一款產品打分的方式來進行對比，產品的最低評分為0分，最高評分為5分，評分的指標涵蓋了陣列產品的各項關鍵功能，包括可管理性、可靠性和可用性（RAS）、性能、快照和復制、可調整性、經濟系統(tǒng)、多租戶和安全性以及存儲效率。

Gartner報告的作者稱：“這篇研究報告中評估的陣列產品包括scale-up、scale-out、混合和統(tǒng)一存儲架構。我們選入這份研究報告的14款陣列產品都是市面上正在銷售的好產品。”
研究報告選擇的14家廠商以及它們的陣列產品如下：

·    Coraid ZX/SRX

·    戴爾Compellent

·    Dot Hill AssuredSAN 4000/PRO 5000

·    EMC VNX Series

·    富士通Eternus DX500 S3/DX600 S3

·    HDS HUS 100 Series

·    惠普3PAR

·    華為S5000T/S6000T Series

·    IBM Storwize V7000

·    NEC M-Series

·    NetApp FAS/V32x0

·    Nimble Storage CS Series

·    甲骨文Sun ZFS Storage Appliance

·    X-IO ISE Storage Systems

我們在研究報告中將初創(chuàng)公司Coraid（以太網AoE陣列）、Nimble Storage（混合陣列）和X-IO（封裝ISE陣列）與戴爾、EMC、HDS、惠普和IBM等主流廠商以及Dot Hill、富士通、華為、NEC和甲骨文等次一級的非主流廠商或小供應商進行了對比，這三大供應商陣營最終的對比結果如何呢？

Gartner在下表中列出了各廠商的原始產品各項關鍵功能的評分結果：

每一項關鍵功能都對應著數種應用案例：合并、聯(lián)機事務處理、服務器虛擬化和VDI、分析、云和上述皆有。我們認為，不同的應用案例對每一項關鍵功能的價值重視程度是不同的。

例如，RAS在聯(lián)機事務處理應用案例中所占的價值比重為25%，但在服務器虛擬化和VDI使用案例中所占的價值比重只有12%。存儲效率在服務器虛擬化和VDI應用案例中所占的價值比重為25%，但在聯(lián)機事務處理、分析和云等應用案例中所占的價值比重只有10%。

以下就是各項關鍵功能在不同的應用案例中所占的價值比重數據：

對每一種應用案例來說，原始產品的關鍵功能乘以各自的價值比重就能得出那些產品是否適用于每一種應用案例。結果如下表所示：

Gartner產品應用案例評分表。點擊表格顯示大圖。

Gartner的研究報告還給出了每一種應用案例各自的價值比重分布圖。以下是整體應用即各種應用都有的情況下的價值比重分布圖。

從上述圖表可以得出下列結論:

·    惠普的3PAR和NetApp的FAS 3200排在整體應用案例的前兩名

·    EMC的VNX排在第三位，緊隨其后的是HDS的HUS 10，

·    甲骨文的ZFS排在第五位，隨后是戴爾的Compellent產品

·    富士通的Eternus DX表現也很出色，排在第七位；緊隨其后的是表現出人意料的Nimble Storage

·    Coraid的以太網存儲陣列、IBM的Storwize V7000、華為的S5000T/S6000T和X-IO的陣列相差不大，依次排在第九位至第十二位，這對于Coraid和X-IO來說固然是好事，但同時對于IBM來說就不是好事了。

·    兩家墊底的廠商是NEC和Dot Hill，后者的存儲效率評分還不錯，NEC的產品則在性能和可調整性上表現尚可。

在其他的應用案例下，惠普和NetApp各擅勝場，EMC和HDS的HUS則牢牢地保住第三和第四的位置。

Gartner的建議是：你應當根據具體的需求查看對應的應用案例，然后利用你自己的標準比如采購成本、服務級目標、廠商支持能力等等去評價各種陣列，最終選擇出最合適的產品。

Gartner稱：

上述圖表中評分最高的陣列與評分最低的陣列之間的差異并不大，評分的結果在很大的程度上與設計點和經濟系統(tǒng)的支持性有關。因此，陣列之間的差異是最小的，要想成功地升級存儲基礎架構，真正的難題不是設計出一種能夠運作的基礎設施升級方案，而是設計出一種優(yōu)化了靈活性且保證擁有成本在最低水平的升級方案。