3月25日消息，因在微博轉(zhuǎn)發(fā)“方舟子疑被百度收買”、“某搜索巨頭正在瘋狂散錢做競爭對手負(fù)面”等言論，百度以名譽(yù)侵權(quán)為由將北京奇虎公司及其董事長周鴻祎訴至法院。近日，海淀法院對此案作出判決，認(rèn)定雖然北京奇虎和周鴻祎主張相關(guān)言論來源于實(shí)際情況、網(wǎng)友爆料，但發(fā)布微博內(nèi)容明顯進(jìn)行了編輯整理及詞語變更，存在一定的主觀故意，故判北京奇虎和周鴻祎侵權(quán)，賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失五萬元。

該起名譽(yù)權(quán)糾紛起源于360和百度之間的糾紛。2012年8月，360推出搜索引擎so.com，正式宣布進(jìn)入搜索領(lǐng)域，與百度展開競爭。隨即，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量關(guān)于360瀏覽器竊取用戶隱私的傳言。

2012年10月中旬開始，方舟子公開宣稱“360安全瀏覽器不安全”，轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博，稱360瀏覽器竊取用戶隱私。與此同時(shí)，百度在其新聞網(wǎng)站顯著位置以紅色醒目標(biāo)題予以傳播。

隨后，北京奇虎公司回應(yīng)并發(fā)布“百度抹黑360安全瀏覽器遏制360搜索，必是徒勞無益”和“建議那個(gè)聲稱‘沒有為此收百度黑錢’的方博士讀一讀安徒生童話《皇帝的新裝》”等微博聲明，同時(shí)，周鴻祎也在微博上稱：“一個(gè)牛奶里摻三聚氰胺的搜索公司有錢有勢力，在幕后制造輿論造謠360，真正秉承其創(chuàng)始人神龜一樣的風(fēng)格”。

對此，百度認(rèn)為周鴻祎微博所稱的“一個(gè)牛奶里摻三聚氰胺的搜索公司”是對其的貶損，侵犯了其名譽(yù)權(quán)并訴至法院，要求其刪除侵權(quán)微博信息，公開刊登道歉信，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

經(jīng)審理，海淀法院認(rèn)為，北京奇虎公司和周鴻祎主張相關(guān)言論來源于實(shí)際情況、網(wǎng)友爆料，并提供相應(yīng)證據(jù)證明案外人曾在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布《虛假報(bào)道攻擊360，方舟子疑被百度收買》、《聽說國內(nèi)某搜索巨頭正在瘋狂散錢做競爭對手負(fù)面》等文章或言論。但從詞語含義分析，發(fā)布微博內(nèi)容明顯對他方言論進(jìn)行了編輯整理及詞語變更，并加以評論或責(zé)問，存在一定的主觀故意，故上述理由不構(gòu)成侵犯百度網(wǎng)訊公司名譽(yù)權(quán)的免責(zé)事由。

最終，法院判定北京奇虎公司與周鴻祎侵犯百度名譽(yù)權(quán)事實(shí)成立，連帶賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失五萬元，駁回百度公司的其他訴訟請求。