2013年12月31日存儲(chǔ)在線編譯：出于多方面的考慮，我們選擇對(duì)西部數(shù)據(jù)的SATA驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)線做一個(gè)總的概括。第一個(gè)原因是西部數(shù)據(jù)是旋轉(zhuǎn)硬盤(pán)的佼佼者，所以這種分類(lèi)法對(duì)大多數(shù)人都非常有用。有傳聞?wù)f，西數(shù)以“顏色分類(lèi)”的一系列硬盤(pán)在小企業(yè)應(yīng)用市場(chǎng)占有舉足輕重的地位。在這個(gè)市場(chǎng)中，SATA驅(qū)動(dòng)保留著最大的差異性，所以更有必要對(duì)其進(jìn)行了解。

雖然SAS（SCSI）和SATA（ATA）驅(qū)動(dòng)或甚至是Fibre Channel（FC）驅(qū)動(dòng)之間是沒(méi)多大技術(shù)差別的，但是它們（確切地說(shuō)是SAS和FC驅(qū)動(dòng)）所用到的溝通協(xié)議，是特定的且可信度很高的配置。它們所需的審查級(jí)別和SATA驅(qū)動(dòng)不一樣，而且風(fēng)險(xiǎn)也不同。

了解SATA驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品更具有實(shí)際意義。WD將按色分類(lèi)的習(xí)慣體現(xiàn)在旗下大部分SATA驅(qū)動(dòng)中，使人們更易了解其SATA驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)線

雖然這種方式方便人們輕松了解WD產(chǎn)品線，但通過(guò)與其他驅(qū)動(dòng)廠商的產(chǎn)品進(jìn)行比較，也可以很好的幫助其確定解決方案。

考慮到SATA驅(qū)動(dòng)，真正重要的要素有三個(gè)。

1.URE

Uunrecoverable read error rate的即“不可恢復(fù)的讀取出錯(cuò)率，用于衡量“數(shù)據(jù)完整性（data integrity）”。通常每讀取10^13到10^15位的數(shù)據(jù)就會(huì)有一位出錯(cuò)。經(jīng)常發(fā)生在機(jī)電磁盤(pán)存儲(chǔ)媒介上的事件，在這樣的介質(zhì)上單獨(dú)的部分是無(wú)法被檢索的。

在獨(dú)立的驅(qū)動(dòng)上，會(huì)時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)這種情況，但通常只會(huì)對(duì)單個(gè)文件產(chǎn)生影響。用戶(hù)一般將之視為丟失的文件或是可能被損壞了不容易被修復(fù)的文件系統(tǒng)。

在正常的RAID陣列里，RAID系統(tǒng)提供鏡像和/或?qū)Φ龋�可以掩蓋某個(gè)部分出現(xiàn)的故障，重建數(shù)據(jù)避免URE事件。當(dāng)RAID陣列出問(wèn)題時(shí)，URE就成為潛在的威脅。

最糟糕的情況是，在對(duì)等出現(xiàn)故障的陣列里，URE導(dǎo)致整個(gè)陣列數(shù)據(jù)丟失。所以，購(gòu)買(mǎi)驅(qū)動(dòng)的時(shí)候，考慮URE及其影響是一件極其重要的事情，而它也是各類(lèi)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品在價(jià)格有差異的主要原因。URE的概率從10^14到10^16不等。由于數(shù)字差異大，所以一般使用科學(xué)計(jì)數(shù)法標(biāo)記。

本文不對(duì)URE速率，衍生和緩解措施做深入解釋?zhuān)�但是了解URE對(duì)驅(qū)動(dòng)采購(gòu)而言是至關(guān)重要的，特別是SATA驅(qū)動(dòng)容量大，可靠空間少的時(shí)候。

2.轉(zhuǎn)速

這是大多數(shù)用戶(hù)考慮的問(wèn)題：轉(zhuǎn)速直接關(guān)系到IOPS和流量。驅(qū)動(dòng)速度的測(cè)量是動(dòng)態(tài)的，在同樣的負(fù)載下，轉(zhuǎn)速是比較兩個(gè)同款驅(qū)動(dòng)的最有效方式。

轉(zhuǎn)速為15000RPM的驅(qū)動(dòng)，其IOPS和流量幾乎是7200RMB驅(qū)動(dòng)的一倍，SATA驅(qū)動(dòng)常見(jiàn)轉(zhuǎn)速為5400RPM和7200RPM，極少有10000RPM的SATA驅(qū)動(dòng)。

3.錯(cuò)誤恢復(fù)控制（ERC）

在WD眼里，ERC和TLER（Time Limited Error Recovery）一樣，是一種驅(qū)動(dòng)特性，用戶(hù)通過(guò)它可設(shè)置讀寫(xiě)出錯(cuò)的時(shí)間限制。當(dāng)硬盤(pán)被用于RAID陣列時(shí)，這一點(diǎn)非常重要，通常，錯(cuò)誤校正要在陣列級(jí)別處理而不是驅(qū)動(dòng)級(jí)別。

沒(méi)有ERC的話，驅(qū)動(dòng)很可能會(huì)被誤判為出故障。 在基于硬件的奇偶校驗(yàn)RAID陣列中，這是非常危險(xiǎn)的，而且產(chǎn)生的有效性會(huì)因不同的RAID控制器參數(shù)而不同。對(duì)于要在RAID陣列中使用的驅(qū)動(dòng)而言，這是一個(gè)重要的特性。

除了這些重要要素外，WD還為其驅(qū)動(dòng)列出了其他要素，如緩存大小，處理器數(shù)量，兩次故障間隔的時(shí)間，等。這些顯得略微沒(méi)那么重要，特別是MTBF和其他可靠性數(shù)字。這些很容易就出現(xiàn)誤讀，而且很少不能讓我們真正了解驅(qū)動(dòng)可靠性。緩存大小對(duì)RAID陣列而言并不是非常重要，因?yàn)槌鲇跀?shù)據(jù)完整性的考慮，需要將其禁用。

所以桌面使用情境之外，硬驅(qū)的緩存大小通常被認(rèn)為是不想關(guān)的。CPU數(shù)量也可能出現(xiàn)誤導(dǎo)，因?yàn)槿绻�使用兩個(gè)不一樣的CPU，且其中一個(gè)CPU的效率未知，那么單獨(dú)的CPU或許比兩個(gè)CPU更強(qiáng)大。不過(guò)WD將此列為部分驅(qū)動(dòng)的顯著特性。大家普遍認(rèn)為增加一個(gè)CPU會(huì)有明顯的性能提升，尤其是在減少延遲性方面。筆者仍舊將這個(gè)作為不太重要的因素，而且這跟個(gè)人喜好有關(guān)系，不能算決定性因素。

所有按色編號(hào)的驅(qū)動(dòng)都有一個(gè)共同的要素——他們的“消費(fèi)者”URE評(píng)級(jí)都為10^14。這里“消費(fèi)者”雖不算一個(gè)很準(zhǔn)確的形容，但也多多少少是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。更好的說(shuō)法是“臺(tái)式機(jī)級(jí)別”或適用于非奇偶校驗(yàn)RAID。使用10^14 URE驅(qū)動(dòng)真正不好的地方就是奇偶校驗(yàn)RAID陣列，但即便是這樣，只要理解得當(dāng)，也有它們的一席之地。

Blue：WD Blue驅(qū)動(dòng)是SATA產(chǎn)品線的有效基準(zhǔn)模型。它們的默認(rèn)轉(zhuǎn)速是7200 RPM，缺少ERC/RLER，配備一個(gè)處理器。不同的模式使用不同的緩存，包括16MB，32MB和64MB。

Blue驅(qū)動(dòng)針對(duì)傳統(tǒng)的臺(tái)式機(jī)——單驅(qū)動(dòng)速度居中，不適合服務(wù)器或RAID。Blue驅(qū)動(dòng)的流行度已經(jīng)不如以前，而且也不是很大。Black和Green驅(qū)動(dòng)已經(jīng)取代了大部分Blue驅(qū)動(dòng)，至少在大容量驅(qū)動(dòng)方面是如此。

Black：WD Black驅(qū)動(dòng)是Blue驅(qū)動(dòng)的升級(jí)產(chǎn)品，改變不大，只是增加了一個(gè)處理器略微提升了一點(diǎn)性能，但是性?xún)r(jià)比不太高。和Blue驅(qū)動(dòng)一樣，它們?nèi)鄙貳RC/TLER，轉(zhuǎn)速為7200RPM。所有Black驅(qū)動(dòng)都有64MB緩存。和Blue驅(qū)動(dòng)一樣，Black驅(qū)動(dòng)最適合傳統(tǒng)臺(tái)式機(jī)應(yīng)用。

Green：WD Green驅(qū)動(dòng)，顧名思義，是專(zhuān)為低能耗應(yīng)用設(shè)計(jì)的。它們與Blue驅(qū)動(dòng)最相似，但轉(zhuǎn)速只有5400RPM，所以耗能少，產(chǎn)生的熱量也少。Green驅(qū)動(dòng)和Blue還有Black驅(qū)動(dòng)一樣，主要是在臺(tái)式機(jī)中獨(dú)立使用而設(shè)計(jì)，因?yàn)檫@種情況下，對(duì)驅(qū)動(dòng)性能的要求低于平均要求。

Green驅(qū)動(dòng)的流行度已得到證明，因?yàn)樗鼈儾少?gòu)和運(yùn)營(yíng)成本比較低。人們覺(jué)得Green驅(qū)動(dòng)臂其他轉(zhuǎn)速快一點(diǎn)的產(chǎn)品更可靠，因?yàn)榈娃D(zhuǎn)速，磨損就小——盡管此結(jié)論無(wú)從考究。

Red：WD Red驅(qū)動(dòng)在按色編號(hào)的WD驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品線中是獨(dú)一無(wú)二的，因?yàn)樗鼈兛梢蕴峁〦RC/TLER，而且適合小型的家用服務(wù)器RAID陣列和存儲(chǔ)設(shè)備（如NAS和SAN）。WD Red驅(qū)動(dòng)其實(shí)和WD Green驅(qū)動(dòng)一樣。所有的規(guī)格都是相同的，包括5400RPM的轉(zhuǎn)速，只不過(guò)固件啟用了TLER。但它們確實(shí)是同類(lèi)驅(qū)動(dòng)。

WD官方推薦僅把Red驅(qū)動(dòng)用于消費(fèi)級(jí)應(yīng)用，但由于Red驅(qū)動(dòng)具備低能耗和TLER，所以在大型RAID陣列領(lǐng)域很受歡迎，特別在數(shù)據(jù)歸檔方面。Red驅(qū)動(dòng)是URE10^14，在奇偶校驗(yàn)RAID陣列中使用是很危險(xiǎn)的，但在鏡像RAID陣列中表現(xiàn)卓越。它們?cè)跀?shù)據(jù)歸檔這類(lèi)要求容量大，運(yùn)營(yíng)成本低，且不看重存儲(chǔ)性能的案例中表現(xiàn)優(yōu)異。

在以顏色編號(hào)的驅(qū)動(dòng)之外，WD有三個(gè)SATA驅(qū)動(dòng)家族，而且都是企業(yè)級(jí)產(chǎn)品。這些驅(qū)動(dòng)的共同點(diǎn)在于它們的URE評(píng)級(jí)都比上述幾款消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的要高。URE評(píng)級(jí)在10^15到10^16不等。使用這樣的URE速率最重要的結(jié)果是，這些驅(qū)動(dòng)比奇偶校驗(yàn)RAID陣列的可用度更高（例如RAID 6）。

SE:SE驅(qū)動(dòng)是WD旗下的企業(yè)SATA驅(qū)動(dòng)的入門(mén)級(jí)產(chǎn)品，URE評(píng)級(jí)為10^15，轉(zhuǎn)速為7200RPM。配備雙核處理器，緩存為64MB。更重要的是，SE驅(qū)動(dòng)啟用了ERC/TLER。SE驅(qū)動(dòng)適合企業(yè)級(jí)映射RAID陣列和奇偶校驗(yàn)RAID陣列。

RE：RE驅(qū)動(dòng)是WD的高端標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)級(jí)SATA驅(qū)動(dòng)，規(guī)格與SE驅(qū)動(dòng)相當(dāng)，但URE評(píng)級(jí)為10^16.RE驅(qū)動(dòng)是WD的明星產(chǎn)品，特別適合奇偶校驗(yàn)RAID陣列中的大容量陣列。RE驅(qū)動(dòng)分為SATA和SAS配置，都使用相同的驅(qū)動(dòng)技術(shù)。

Velociraptor：WD Velociraptor在SATA系列中顯得有點(diǎn)奇怪。URE評(píng)級(jí)為10^16，轉(zhuǎn)速為10000RPM，Velociraptor不僅非�？煽浚�而且作為一款SATA驅(qū)動(dòng)，與普通的主流SAS驅(qū)動(dòng)相比，它的速度已經(jīng)很快了。

令人驚喜的是，Velociraptor僅有一個(gè)處理器，更讓人感到驚訝的是，它還沒(méi)有ERC/TLER,所以它在RAID陣列中使用會(huì)出問(wèn)題。缺少ERC的話，在RAID中的使用可以是依據(jù)RAID系統(tǒng)與驅(qū)動(dòng)時(shí)間設(shè)置互動(dòng)方式為基礎(chǔ)的部署。

Velociraptor的URE非常出色，它適合大容量，高性能的奇偶校驗(yàn)RAID陣列，但除非陣列可以很好地解決計(jì)時(shí)誤差。否則，陣列就可能造成驅(qū)動(dòng)故障，由此造成難以承受的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)注意，Velociraptor驅(qū)動(dòng)的容量不及其他SATA驅(qū)動(dòng)。

當(dāng)然，價(jià)格起到?jīng)Q定性因素。采購(gòu)驅(qū)動(dòng)，特別是考慮使用大容量RAID陣列或有大規(guī)模存儲(chǔ)需求時(shí)，每個(gè)驅(qū)動(dòng)的成本會(huì)成為主要考量因素（除開(kāi)驅(qū)動(dòng)因素以外）。比如，一種是把速度和可靠性都低的驅(qū)動(dòng)放到一個(gè)可靠性較高的RAID中（如RAID 10中放Red驅(qū)動(dòng)）；另一種是把速度快，可靠性高的驅(qū)動(dòng)放到可靠性較低的RAID中（如RAID 6中放RE）,前者通常在可靠性，性能，容量和成本方面更具綜合優(yōu)勢(shì)。

在實(shí)際采購(gòu)中，價(jià)格因素有著舉足輕重的作用。驅(qū)動(dòng)的價(jià)格和驅(qū)動(dòng)的規(guī)格參數(shù)不一樣，價(jià)格每天都會(huì)出現(xiàn)浮動(dòng)，且會(huì)從各方面影響采購(gòu)決定。但從整體而言，在比對(duì)其他產(chǎn)品時(shí)，價(jià)格因素相對(duì)穩(wěn)定。

在2013快結(jié)束的時(shí)候，WD給出的3TB驅(qū)動(dòng)價(jià)格如下：

Green 120美元

Red 135 美元

Black  155美元

SE   204美元

RE   265美元

如上所示，價(jià)格的顯著差異存在于消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品和企業(yè)級(jí)產(chǎn)品之間，在兩組產(chǎn)品中，RED和RE產(chǎn)品的URE評(píng)級(jí)較好，而且二者都有ERC/TLER。價(jià)格比幾乎是2:1，在RAID 10中放更多的Red驅(qū)動(dòng)和在RAID 6中放較少RE驅(qū)動(dòng)，獲得的容量是差不多的。所以一定要比對(duì)各種因素，再結(jié)合實(shí)際價(jià)格做采購(gòu)決定。

新推出的驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品因上述原因，Onboard緩存將會(huì)減少。用于RAID的驅(qū)動(dòng)因?yàn)橐�保持�(jǐn)?shù)據(jù)整體性，因而不太需要onbaord緩存�，F(xiàn)在，驅(qū)動(dòng)廠商正打算提供各類(lèi)基于傳統(tǒng)轉(zhuǎn)盤(pán)的驅(qū)動(dòng)來(lái)滿足客戶(hù)的各種需要。了解這些趨勢(shì)，在采購(gòu)時(shí)可以買(mǎi)到更可靠更具成本效益的產(chǎn)品，而且可以在未來(lái)幾年拓展傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)技術(shù)的使用范圍。