2013年12月20日存儲在線報道：備份和災(zāi)備或者業(yè)務(wù)連續(xù)性有何不同？是否大多數(shù)業(yè)務(wù)部門認(rèn)為他們是一樣的？

Jon Toigo： 備份是保護(hù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的一種方式，同時，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的保護(hù)是災(zāi)備計劃或者業(yè)務(wù)連續(xù)性計劃的一部分。丟失了數(shù)據(jù)就意味著丟失了業(yè)務(wù)。因此，備份也成為了數(shù)據(jù)冗余策略的一部分。

企業(yè)的大多數(shù)信息用一兩種方法就可以保護(hù)。第一種是更換策略。假如說有人不小心將可樂潑在了服務(wù)器上然后短路了，用戶可以購買一臺然后替換它，或者提前在邊上放置一臺備用的服務(wù)器，一旦需要就換上。

這樣的方法對于數(shù)據(jù)來說并不現(xiàn)實，對于數(shù)據(jù)來說，它不能被替換。如今，你可能會驚訝于許多公司還用著50年代的計劃，“如果遇到了緊急情況或者我們的樓燒壞了，我們會讓所有的員工一起重新輸入發(fā)票信息以保證我們的發(fā)票系統(tǒng)能快速恢復(fù)。”

非常有意思的概念，但是在如今互聯(lián)網(wǎng)盛行以及以24/7方式運營的時代，你甚至沒有時間去重新錄入那些發(fā)票數(shù)據(jù)。因此，你無法替換數(shù)據(jù)，唯一能做的是讓這些數(shù)據(jù)成為冗余的。用戶可以事先做一份拷貝，并將拷貝放在另外的地方。最有效的辦法就是使用備份�？梢詡浞莸酱艓�上，因為磁帶是可以移動的備份數(shù)據(jù)存儲介質(zhì)：放在盒子里，然后運到遠(yuǎn)程安全的存放場所。

那么，你認(rèn)為什么才是真正意義上的歸檔？很多公司把它們的那些舊的備份當(dāng)做為歸檔，這其中是否有所疏漏？

Toigo：我們可以把歸檔分成兩類，我估計你所提到的那些數(shù)據(jù)的集合從技術(shù)角度來講可以被認(rèn)為是第一種歸檔。一些公司認(rèn)為他們的備份—某一時間點數(shù)據(jù)的快照—就是歸檔，因此它們習(xí)慣于只保存舊的備份，被將它們視為歸檔文件。

然而事實上，歸檔應(yīng)該包含比備份集更多的功能。比方說，你能對歸檔進(jìn)行搜索，找到某種特定的數(shù)據(jù)，或者在所有數(shù)據(jù)中找到某一系列的信息。備份卻很難做到這一點。

歸檔軟件根據(jù)某種規(guī)則把數(shù)據(jù)邏輯地整合到一起。它提供索引信息來幫助實現(xiàn)搜索及發(fā)現(xiàn)功能。它常能讓你更靈活地組織數(shù)據(jù)。

總的說來，歸檔在數(shù)據(jù)組織整理和發(fā)現(xiàn)搜索方面提供了更大的顆粒度，這一點與備份是有很大區(qū)別的。備份僅僅是數(shù)據(jù)在某一特定時間點的拷貝，然而歸檔擁有其他額外的屬性，我把它認(rèn)為是第二類的歸檔，它也因此被稱作是“深度歸檔”。

第二類歸檔

Toigo：沒錯，它也被稱為是“動態(tài)歸檔”，這可能把問題搞得更復(fù)雜了。它是使用磁帶作為文件系統(tǒng)，用磁帶做文件服務(wù)器，LTFS，線性磁帶文件系統(tǒng)。

目前市場上有很多產(chǎn)品都宣稱能減少需要用于備份的數(shù)據(jù)量。果真如此么？

Toigo：是的，你說的就是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)。該技術(shù)曾經(jīng)一度被一個非常非常聰明的人認(rèn)為是對備份管理系統(tǒng)的浪費。傳統(tǒng)的備份是針對全卷的，就是說你會對所有數(shù)據(jù)都進(jìn)行備份。第二個晚上，你又會把那所有數(shù)據(jù)備份一遍，目的是捕捉到變化的數(shù)據(jù)。然后第三個晚上，你再次對全部數(shù)據(jù)做備份，用來捕捉那些變化的或增加的數(shù)據(jù)。

你會不斷重復(fù)地這樣操作。假設(shè)這個備份有1TB的數(shù)據(jù)量；那么到周末，你就不得不找個5TB或6TB的空間來存放備份下來的數(shù)據(jù)。

但是問題是，對于大多數(shù)拷貝而言，90%的數(shù)據(jù)實際上是重復(fù)的。

因此，如果我們能夠?qū)⒛遣糠謹(jǐn)?shù)據(jù)除去，就可以把5天備份產(chǎn)生的5TB數(shù)據(jù)縮減到1.5TB，這對于精簡磁盤空間當(dāng)然是有好處的。

重復(fù)數(shù)據(jù)消除技術(shù)能找出那些相同的比特或文件或其他相同的數(shù)據(jù)，選擇最近的版本保存，并丟棄其他拷貝。通過這種方式就縮減了信息的數(shù)量。這項技術(shù)是有幫助的，但同時你會擔(dān)心應(yīng)該如何恢復(fù)數(shù)據(jù)，或者說怎么把數(shù)據(jù)從消重的狀態(tài)中取出來變成可讀的模式。

在有些情況下，這個不成問題，但是有時由于算法壓縮了數(shù)據(jù)，因此在提取數(shù)據(jù)時需要相反的算法。這實際上會增加災(zāi)難恢復(fù)情況下數(shù)據(jù)恢復(fù)所需要的時間。它同時也增加了復(fù)雜性并需要用戶有登陸使用該備份軟件的能力。

我不想讓過程這么麻煩，現(xiàn)在的情況是我的數(shù)據(jù)中心受損了，我需要的是能盡快將數(shù)據(jù)恢復(fù)到可用的狀態(tài)，使用新技術(shù)自有其優(yōu)勢所在，但坦率地說，我對重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)不是特別熱衷。

此外，許多我的金融行業(yè)的客戶們也不會對他們的數(shù)據(jù)進(jìn)行去重操作，這是由于美國證券及交易委員會的規(guī)定，他們擔(dān)心律師搞不清什么是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，反問，什么是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。

然后他找到IT，IT的回復(fù)是，“是的，我們的確用了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，有些時候我們也會從消重后的數(shù)據(jù)里恢復(fù)。”得到了這個消息，股東就會和法官說，“根據(jù)法律，我們是不允許提供修改過的金融數(shù)據(jù)的，這樣的操作實際是違反了SEC條款。沒有證據(jù)證明消重技術(shù)不會修改數(shù)據(jù)本身。”

其實是否會修改數(shù)據(jù)本身并不重要。事實上它的確可能不會修改，但這不會阻礙負(fù)責(zé)價值1100萬美金案子的律師來證明它有。當(dāng)然他們也不會花這么多錢在"證明重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)沒有改變數(shù)據(jù)的事實"上。

消重的確有效果嗎？從廣泛的角度講，答案是肯定的，但使用增量備份的方法也能達(dá)到類似的效果。這就是說只用對每天改變的文件進(jìn)行備份。

這和重復(fù)數(shù)據(jù)刪除很類似，除了沒有做一個完整的備份和將每天的增量進(jìn)行去重操作，都是拷貝了改變的數(shù)據(jù)。事實上是，我這幾天一直在想，備份是不是真是我們應(yīng)該選擇的方法，當(dāng)然我們說的是傳統(tǒng)的備份模式。

備份本身將所有的數(shù)據(jù)都收集起來，整合到一個容器里，稱為一個備份文件，然后將這份文件存放在任意的存儲介質(zhì)上�；謴�(fù)的時候則需要當(dāng)時進(jìn)行備份操作時候的軟件將數(shù)據(jù)恢復(fù)回來。這是一項耗時的工作，因此需要給它足夠的時間以完成。

如今，在有類似線性磁帶文件系統(tǒng)（LTFS）這樣的產(chǎn)品，我們就可以將需要備份的文件直接拷貝到該文件系統(tǒng)上。我們甚至不需要一個備份容器來完成這樣的工作。這就給了我們一種全新且具有創(chuàng)新精神的方式來完成一份數(shù)據(jù)的拷貝。