都說2014年會(huì)是微服務(wù)器發(fā)展至關(guān)重要的一年，隨著64位ARM架構(gòu)的推出，ARM在服務(wù)器市場(chǎng)將會(huì)取得突破性的進(jìn)展。然而，就在離2014年不到十天的時(shí)候，ARM芯片制造商Calxeda卻宣布倒閉，從此退出服務(wù)器的歷史舞臺(tái)。據(jù)悉，目前這家公司已經(jīng)耗盡旗下資金無法維持公司運(yùn)作，正在尋求出售資產(chǎn)。

為什么Calxeda會(huì)破產(chǎn)呢？筆者猜測(cè)主要包括如下幾個(gè)方面的原因：

缺乏靈敏的市場(chǎng)嗅覺

Calxeda決定將ARM用作服務(wù)器的芯片，這確實(shí)是一個(gè)值得贊嘆的想法，只是Calxeda過多的把資金用在32位ARM處理器和相關(guān)軟件的研發(fā)上，但是服務(wù)器市場(chǎng)不需要32位，而是64位處理器芯片。盡管Calxeda公司年初也宣布要推推出64位的ARM芯片，但在那時(shí)，媒體就已經(jīng)爆出公司運(yùn)作已經(jīng)出現(xiàn)了問題。目前的現(xiàn)實(shí)情況是，AMD和 AppliedMicro都開始把64位ARM服務(wù)器芯片的研發(fā)生產(chǎn)提到日程，而此時(shí)Calxeda已經(jīng)沒有資金來開展64位項(xiàng)目的研發(fā)。

經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)不夠?qū)�業(yè)

其實(shí)很多創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)都會(huì)面臨著這個(gè)問題：如何能夠在春天到來之前，很好地控制成本，這是許多創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)容易忽視的地方。他們往往一股腦熱火朝天的干，卻不去想明天怎么吃飯。公司倒閉最直接的判斷標(biāo)志就是資金鏈斷裂，近年來，多數(shù)投資者都避免投資半導(dǎo)體公司，原因是相比網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司，它們通常需要更多的資金，要花更長(zhǎng)的時(shí)間取得投資回報(bào)。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，這家公司2012年10月份才獲得第二輪融資，融資規(guī)模達(dá)到5500萬美元。報(bào)道稱，該初創(chuàng)公司的新輪融資是半導(dǎo)體行業(yè)規(guī)模最大的融資之一，它也使得Calxeda累計(jì)融資額超過1億美元。其實(shí)1億美金的數(shù)目也不算太小，如果及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，并夠通過一定的手段加以控制，或許Calxeda還能支撐到64位ARM誕生的那一天，說不定屆時(shí)會(huì)有所轉(zhuǎn)機(jī)，也不至于連嘗甜頭的機(jī)會(huì)都沒有。

再融資受阻

為 什么ARM會(huì)在2013年的最后幾天宣布破產(chǎn)？為什么Calxeda沒有第三輪融資？難道投資者就不想再賺這筆錢了嗎？Calxeda的兩位新投資者—— 微軟聯(lián)合創(chuàng)始人保羅·阿倫（Paul Allen）旗下的投資基金Vulcan Capital以及Austin Ventures為何不繼續(xù)投資，讓其支撐到64位的ARM架構(gòu)出現(xiàn)？

其實(shí)，無外乎也就是兩個(gè)方面，要么是不看好ARM在服務(wù)器市場(chǎng)的前景，要么就是不看好Calxeda在ARM服務(wù)器的前景。有報(bào)道稱，ARM服務(wù)器的市場(chǎng)規(guī)模將在2020年達(dá)到90 億美元的市場(chǎng)，而當(dāng)前來看，ARM的市場(chǎng)反應(yīng)并沒有達(dá)到理想的效果，這一方面打擊了投資者的信心。同時(shí)，而隨著各路競(jìng)爭(zhēng)者的不斷加入，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來越激 烈，高潮還沒到來的時(shí)候，各大巨頭競(jìng)爭(zhēng)者就紛紛加入，蓄勢(shì)待發(fā)，這讓投資者用什么信心來相信一個(gè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)能在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝？