不奇怪， Google、紅帽和其他公司已經(jīng)放棄甲骨文知名的開(kāi)源工程——MySQL。畢竟，甲骨文和開(kāi)源有著強(qiáng)烈的抵觸關(guān)系。一份甲骨文為美國(guó)國(guó)防部新發(fā)布的 白皮書(shū)中指出，開(kāi)源耗資更大且更不安全，這使得這二者的抵觸變得越發(fā)明顯。

對(duì)甲骨文來(lái)說(shuō)很不幸的是，國(guó)防部有它自己對(duì)開(kāi)源白皮書(shū)——事實(shí)上有好幾份——其中直接反駁了甲骨文的關(guān)鍵論點(diǎn)。

甲骨文與開(kāi)源的愛(ài)恨情仇

甲骨文是一個(gè)古怪的怪獸。通過(guò)這份白皮書(shū)，甲骨文一方面精確地聲稱它自己是“在這個(gè)產(chǎn)業(yè)中對(duì)開(kāi)源最大的支持者和貢獻(xiàn)者之一”，并且找到了改善開(kāi)源的方法。這確實(shí)不容否認(rèn)：甲骨文對(duì)開(kāi)源做出了顯著的貢獻(xiàn)。

但考慮到甲骨文的業(yè)務(wù)很大程度上依靠穩(wěn)定的大量的前期許可協(xié)議，包括永久維護(hù)的費(fèi)用;因此，甲骨文用明褒實(shí)貶的口吻譴責(zé)開(kāi)源也不足為奇了：“甲骨文歡迎并且提供開(kāi)源方法作為一種可行方案去完成簡(jiǎn)單的軟件項(xiàng)目，同時(shí)也作為一種輔助手段去發(fā)展和部署更復(fù)雜的基于商業(yè)軟件的項(xiàng)目”。

換句話說(shuō)，甲骨文一定程度上是愛(ài)開(kāi)源的。

國(guó)防部與開(kāi)源的長(zhǎng)期羈絆

這也不奇怪甲骨文試圖給國(guó)防部對(duì)開(kāi)源的興趣潑一盆冷水。國(guó)防部長(zhǎng)久以來(lái)一直樂(lè)意將重大的、關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用委托給開(kāi)源。

開(kāi)源第一次出現(xiàn)在國(guó)防部官方備忘錄中可以追溯到 2003年，國(guó)防部不斷鼓動(dòng)在美國(guó)軍隊(duì)中使用開(kāi)源代碼技術(shù)。國(guó)防部甚至出資自己舉辦開(kāi)源會(huì)議，并且發(fā)表了一份清單，上面列舉了多年來(lái)使用開(kāi)源碼的 收獲。

因此，如果說(shuō)哪個(gè)組織能非常的熟悉開(kāi)源的優(yōu)缺點(diǎn)，那非國(guó)防部莫屬。并且目前為止，開(kāi)源在國(guó)防部采用的非常健壯和廣泛。

國(guó)防部：抱歉，甲骨文，開(kāi)源更便宜

事實(shí)上，國(guó)防部編寫(xiě)了一份 問(wèn)答表來(lái)一條一條針對(duì)甲骨文虛構(gòu)的白皮書(shū)。

甲骨文聲稱開(kāi)源碼比它的專利軟件花費(fèi)更高：

著眼易于確定和預(yù)測(cè)的硬開(kāi)銷，像軟件許可和每年的維護(hù)開(kāi)銷，會(huì)使整個(gè)項(xiàng)目的生命周期花費(fèi)變得模糊。從短期和預(yù)支出上來(lái)看，國(guó)防部選擇開(kāi)源策略只能節(jié)約整個(gè)項(xiàng)目話費(fèi)的10%-20%，通過(guò)優(yōu)化開(kāi)發(fā)者的生產(chǎn)效率，提供可靠并可升級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施，并減少這些軟開(kāi)銷，政府能獲得最大好處。

在許多情況下，商用方案可以主導(dǎo)市場(chǎng)的原因在于其性能更好。在那些環(huán)境下，采用開(kāi)源軟件被證明時(shí)常會(huì)增加總的項(xiàng)目開(kāi)銷，因此導(dǎo)致項(xiàng)目花費(fèi)超支。

事實(shí)上，甲骨文希望讓國(guó)防部相信開(kāi)源碼會(huì)花費(fèi)更多(并且它增強(qiáng)了開(kāi)發(fā)者的生產(chǎn)效率，這對(duì)于壓倒性數(shù)量的開(kāi)源擁抱者來(lái)說(shuō)很搞笑)。對(duì)于這點(diǎn)，國(guó)防部做出了回應(yīng)：

COTS(商業(yè)成品軟件)控股公司交付相當(dāng)?shù)撵`活;但這些產(chǎn)品如果存在安全性問(wèn)題，政府卻不能強(qiáng)制改善，因此不能在其平臺(tái)上選用這樣的商品。如果供應(yīng)商實(shí)現(xiàn)壟斷或者很難改變供應(yīng)商，花費(fèi)肯定會(huì)猛增。另外，供應(yīng)商會(huì)選擇停止生產(chǎn);軟件托管會(huì)一定程度上降低這些風(fēng)險(xiǎn)，但這些情況下會(huì)成為GOTS。(GOTS(政府現(xiàn)貨供應(yīng))產(chǎn)品以由政府機(jī)構(gòu)創(chuàng)建的技術(shù)職工團(tuán)體開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品而著稱。有時(shí)GOTS產(chǎn)品也由外部團(tuán)體開(kāi)發(fā)，但是其資金以及規(guī)格還是歸政府機(jī)構(gòu)管控。因?yàn)檎�府機(jī)構(gòu)可以直接控制GOTS產(chǎn)品的方方面面，所以這些產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)要從政府的利益出發(fā)。)

但有現(xiàn)成的開(kāi)源商業(yè)成品軟件產(chǎn)品能滿足需求，或者能被大量用戶或聯(lián)合開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)和支持時(shí)，開(kāi)源商業(yè)成品軟件會(huì)特別合適。開(kāi)源商業(yè)成品軟件和政府成品軟件在開(kāi)銷方面沒(méi)有趨勢(shì)，私有COTS出現(xiàn)類似的情況：它的花費(fèi)由更多的用戶承擔(dān)，通常比私有商業(yè)成品軟件的所有權(quán)費(fèi)用低，因?yàn)樽畛醌@得它常常是免費(fèi)的或者低成本的，并且其他所有的支持活動(dòng)(培訓(xùn)，安裝，改進(jìn)等)都能完成。

或者，正如國(guó)防部在 另一處寫(xiě)道：“國(guó)防部需要一個(gè)更加高效的軟件開(kāi)發(fā)環(huán)境系統(tǒng)——更多的創(chuàng)新更少的開(kāi)銷。(開(kāi)源)壓縮了財(cái)務(wù)上的浪費(fèi)，打破了減少鎖定增加的競(jìng)爭(zhēng)的固定模式[通過(guò)減少鎖定和增加競(jìng)爭(zhēng)完成。

國(guó)防部：抱歉，甲骨文，開(kāi)源也能高可靠性

甲骨文的另一個(gè)大的論點(diǎn)是開(kāi)源與生俱來(lái)的不可靠性。甲骨文試圖將開(kāi)源描述成一種隨便弄著玩的東西：“開(kāi)源通常能成功的用于簡(jiǎn)單的低風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目上。”但如此論點(diǎn)挑戰(zhàn)的是國(guó)防部及其他部門(mén)中數(shù)以百萬(wàn)使用開(kāi)源實(shí)現(xiàn)的任務(wù)關(guān)鍵性IT項(xiàng)目。不過(guò)，甲骨文仍然堅(jiān)持它的論點(diǎn)：

或許在國(guó)防部的主系統(tǒng)中最重要的需求是可靠性，同時(shí)針對(duì)負(fù)載進(jìn)行擴(kuò)展時(shí)還需滿足安全及信息完整的特性，在負(fù)載測(cè)試中，性能優(yōu)化和系統(tǒng)優(yōu)化也是一個(gè)重要的任務(wù)。商業(yè)軟件公司已經(jīng)開(kāi)發(fā)了高精確性的方法去完成這些任務(wù)。不要低估開(kāi)源軟件測(cè)試及后續(xù)對(duì)主開(kāi)發(fā)流進(jìn)行修改的難度，特別是測(cè)試高負(fù)載下軟件的穩(wěn)健性和可靠性時(shí)。

當(dāng)然不，甲骨文總結(jié)道，“對(duì)于關(guān)鍵任務(wù)關(guān)鍵性場(chǎng)景，仍然是商業(yè)軟件的天下。”

但是，國(guó)防部并不這么認(rèn)為：

(專利軟件)封閉性可能會(huì)提高總體開(kāi)銷，減少長(zhǎng)期價(jià)值(包括功能性，創(chuàng)造性和可靠性)，并且可能成為一個(gè)嚴(yán)重的安全隱患(因?yàn)楣��?yīng)商沒(méi)有動(dòng)機(jī)去提供一個(gè)安全的軟件并很快的修補(bǔ)后續(xù)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題)……

持續(xù)和廣泛的考校，讓公眾都能看到開(kāi)源的代碼，通過(guò)鑒定和剔除核心開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)可能疏忽的問(wèn)題，使軟件更加的可靠和安全。相反的，如果將資源代碼隱藏不對(duì)外公開(kāi)，攻擊者將會(huì)攻擊軟件的任何地方……

這意味著，國(guó)防部繼續(xù)堅(jiān)稱無(wú)論是專利軟件還是開(kāi)源軟件，只要能解決所有問(wèn)題就是好軟件：“軟件要求有極高的可靠性和安全性，也叫‘高精準(zhǔn)’軟件，必須為滿足這些要求而特別設(shè)計(jì)。這在大部分商業(yè)軟件中都不可能實(shí)現(xiàn)。”

開(kāi)源更具優(yōu)勢(shì)?

這也不意味著開(kāi)源就是完美的。更準(zhǔn)確的說(shuō)，這只表明國(guó)防部在基于開(kāi)源的任務(wù)關(guān)鍵性項(xiàng)目中有著高達(dá)數(shù)10年的經(jīng)驗(yàn)。不需要甲骨文去幫它知道如何去省錢(qián)和提高可靠性。對(duì)于一些應(yīng)用，甲骨文的技術(shù)對(duì)國(guó)防部來(lái)說(shuō)是很適合的。但是其他的許多應(yīng)用，開(kāi)源更加完善，并不是甲骨文所說(shuō)的“簡(jiǎn)單的應(yīng)用”。

如此看來(lái)，我們有理由去期待開(kāi)源在國(guó)防部繼續(xù)大放異彩，同時(shí)也坐看甲骨文為此不斷反擊。