大多數(shù)新生的初創(chuàng)公司除非是瘋了才會購買基礎(chǔ)設(shè)施，因?yàn)樗麄兛梢?ldquo;租用”AWS。在他們不知道究竟需要什么時(shí)尤其如此。但是也有些時(shí)候，別的選擇會更適合一個(gè)初創(chuàng)公司，比如把工作負(fù)載放在自己公司里或是找別的提供商。

這在很大程度上處決于工作負(fù)載的類型：是穩(wěn)定型的或是突發(fā)型的。公司內(nèi)部已有的專業(yè)人員和設(shè)施的是否夠強(qiáng)大是另一個(gè)因素。另外，客戶還需要明智地考慮租用是否真的會降低硬件成本。

服務(wù)器監(jiān)控和云管理供應(yīng)商Server Density的首席執(zhí)行官David Mytton說，“如果你的需求不穩(wěn)定，每天/周/月都波動(dòng)(如突發(fā)流量、批處理)，那么從成本效益上出發(fā)用AWS就比較明智。初創(chuàng)公司尤其是這樣，原因是他們并不知道他們需要什么。但是負(fù)載變得可預(yù)測和連貫時(shí)，換到另一個(gè)云上總是會更便宜一些。”那么從什么時(shí)候，AWS開始變得不是最佳選擇?

戴爾云高管Nnamdi Orakwue在上個(gè)月的Structure:Europe上說，公司的AWS月單達(dá)到5萬美元時(shí)，要開始尋找替代。由于戴爾公司是AWS云的競爭者，他的說法可能也不完全可信。但是過后有一些初創(chuàng)公司說出的數(shù)目確實(shí)有道理。

Integral Ad Science是總部設(shè)在紐約的一個(gè)供應(yīng)商。Integral Ad Science管理網(wǎng)站可靠性工程的經(jīng)理Dave Anderson說, “每月5萬美元不失為一個(gè)不錯(cuò)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。租AWS的服務(wù)器可能會花掉1500美元到3000美元，假如你需要50000美元的資源，也許可以直接掏200000美元買服務(wù)器，或是考慮更便宜的租賃合同。”

Integral Ad Science協(xié)助大公司確保他們的廣告出現(xiàn)在一些相關(guān)的網(wǎng)站上，比如確保兒童娛樂公司的廣告不會出現(xiàn)在黃色網(wǎng)頁。這樣的事需要快速反應(yīng)時(shí)間。他說，“我們在中間，終端用戶會先到我們這，然后裝上廣告，我們必須在極短的時(shí)間內(nèi)決定廣告是否出現(xiàn)在那個(gè)網(wǎng)站上。”

“網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)差得可以，由于基礎(chǔ)設(shè)施共享的原因，AWS會更加波動(dòng)。”他補(bǔ)充說，對延遲不敏感的應(yīng)用，這些不是大問題。

他指出，Integral面臨的另一個(gè)問題是要與第三方廣告服務(wù)器接口，會產(chǎn)生大量的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)必須送到公司內(nèi)部的分析系統(tǒng)里。把數(shù)據(jù)放在AWS里然后不斷地取回來會很昂貴，原因是AWS會對外送數(shù)據(jù)收費(fèi)。“如果可以將數(shù)據(jù)分析以及所有的東西都放在AWS里，那還有點(diǎn)道理。但是由于我們處理的數(shù)據(jù)量大和花在處理上的時(shí)間長——我們每周7天每天24小時(shí)有數(shù)據(jù)分析，這對我們來說不合適。”